Beiträge von Akagamiyasuo

Zitat von Quasi-kun

Für mich stellt sich das Thema Lolicon so dar, als dass man im Mutterland Japan den Lolitafetisch, welcher dort sehr ausgeprägt ist, so versucht zu bedienen. Dazu gibt es auch eine Reportage. https://www.zdf.de/dokumentati…or-sale-in-japan-102.html

Denn bei Animes können sich die Schaffer solcher Werke immer noch auf die "künstlerische Freiheit" herausreden und das es sich um "fiktive Geschichten" handle.

Doch der Zweck den sie erfüllen sollen ist der selbe wie reale Kinderpornos. Doch hier ist der Besitz und der Vertrieb strafbar. Also hat man hier eine Lücke gefunden und nutzt diese aus um die Nachfrage solcher Kunden zu befriedigen.

Für mich sind Lolicons nichts anderes als Kinderpornografie und da gibt es nichts schön zu reden! Das hat nichts mit künstlerischer Freiheit oder Fiktion zu tun! "Nur" weil die Kinder gezeichnet sind und nicht real missbraucht werden, änderst sich der Umstand nicht, dass es die Konsumenten erregend finden wenn Kinder sexuell missbraucht werden. Nur der Umstand, dass sie das als Anime konsumieren lässt sie straffrei ausgehen, denn wenn man das identische Geschehen als Kinderporno vertreibt oder besitzt wandert man in den Knast. Für mich ist das eine Gesetzeslücke, die geschlossen werden muss.

Es ist einfach eine verachtendes Verhalten von Kindern gegenüber und es spielt in meinen keine Rolle ob Kinder real missbraucht werden oder ob es "nur" um gezeichnete, fiktive Kinder handelt! Der Gedanke / Fantasie dahinter ist immer das Gleiche.

Und was da Akagamiyasuo von sich gibt ist in meinen Augen nur sinnfreies Gestammel. Es steht keinerlei nachvollziehbare Aussage dahinter. Es ist für mich mehr trolling als ein ernst gemeinter Beitrag. Sorry aber das ist meine persönliche Meinung.

Die Rechtslage ist also leider so, dass es zur Zeit noch nicht strafbar ist so etwas zu schaffen, zu verbreiten und zu konsumieren. Aber ich hebe die Hoffnung, dass hier ein Umdenken stattfindet. Nicht alles was rein rechtlich erlaubt ist, muss dann auch konsequent und bis zum Erbrechen genutzt und ausgereizt werden. Ein gesunder Menschenverstand und ein wenig Integrität sollte jeder Mensch haben und sowas von sich aus zu der Erkenntnis kommen, dass so etwas zu ächten ist.

Alles anzeigen

Was ich da hinbrabbel ergibt keinen sinn

Ok

Bre, ich habe nichts anderes gemeint

Ja mein beitrag war gebrabbelt

Aber ich wollte mich nur darauf beziehen das der kek meint das allllee gesetzte wort für wort zu halten sind.. egal ob da stehen würde bring dein bruder um... dann würden die leute sagen gesetz ist gesetz und würden ihren bruder umbringen

Diese art von leute sind einfach nur dumm.

Genau das gleiche wenn man einmal in eine winzig kleine einbahnstraße zu fahren um eine 20kmh lange abkürzung zu nehmen und die leute hinter dir alle hermeckern obwohl man niemanden geschadet hat

Gesetz ist gesetz..

UND Leute die hier sachlich bleiben und nicht brabbeln und wirklich versuchen sinnvoll... über dieses thema hier... sinnvoll und sachlich über DIESES thema hier wirklich diskutieren sollten sich wirklich einfach.. wirklich mal gedanken machen..

Ich weiß ich hab mich damit abgefunden das es zu viele menschen auf dem planeten gibt, aber immer wieder auf etwas noch fragwürdiges zu stoßen als das hier obwohl ich nur nach einer zweiten staffel black bullet suchen wollte erscheint mir fragwürdig

Aber ja troll amk

Ihr seid die normalen

Ok

Zitat von Ivy

Zitat von Zwiebel

Solche Gesetze sind i.d.R bewusst allgemeingültig formuliert, um die Strafverfolgung von Kriminellen zu vereinfachen. Je konkreter und detailierter ein Gesetz, desto leichter ist es auszuhöhlen.

Nein. Wenn die Gesetze zu allgemein definiert sind, verstoßen sie gegen den Bestimmtheitsgrundsatz. Deswegen kann der Gesetzgeber vor allem im Strafrecht nicht einfach die Gesetze nur total allgemein formulieren. Zwar sind manche Gesetze haarscharf an der Grenze des Bestimmtheitsgebots (bzw nach manchen schon drüber), aber das als Mittel des Gesetzgebers darzustellen, ist falsch.

Nur weil Laien nicht richtig mit Gesetzen arbeiten (genauen Wortlaut betrachten, mit anderen Gesetzen vergleichen - wodurch man schon meistens sehr viel aus Gesetzen ziehen kann), heißt das nicht, dass ein Gesetz allgemein formuliert ist.

Gesetze sind natürlich abstrakt, das heißt für eine Vielzahl von Fällen, formuliert; das macht ein Gesetz gerade aus. Mit dem, was du da schreibst, hat das aber nichts zu tun.

Zitat von Ex4mp1e

Also Wikipedia sagt dazu folgendes:

"Pornografische Darstellungen, die den sexuellen Missbrauch von Kindern zum Gegenstand haben, unterliegen gemäß § 184b Abs. 1 StGB einem absoluten Verbreitungsverbot – auch wenn sie ein fiktives Geschehen zeigen.[3] Sowohl das Verbreiten und Zugänglichmachen als auch entsprechende Vorbereitungshandlungen werden mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft. Der Besitz von Darstellungen, die ein rein fiktives, nicht wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben (vgl. § 184b Abs. 3 StGB), ist dagegen nicht rechtswidrig."

Ich gehe mal davon aus, dass Hentai in den meisten Fällen als rein fiktiv und nicht wirklichkeitsnah angesehen wird.
Wichtig hierbei wird m.E. wohl der Teil "nicht wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben" sein, da im ersten Teil des Paragraphen ebenfalls von einem Verbreitungsverbot bei fiktiven Geschehen gesprochen wird."

Das hatte ich, meine ich, auch mal gelesen: aufgrund dessen, dass es halt gezeichnet ist, somit keine echten Kinder darstellt, ist es nicht wirklichkeitsnah.

In nem Juraforum habe ich leider auch nur ne Diskussion von 2004 gefunden - auf die Ausführungen würde ich nicht vertrauen, zumal es sein kann, dass sich das Gesetz seit dem ein wenig geändert hat.

Vittel Ich schätze, dass in nem Kommentar (d.h. ein Buch, in dem geschrieben wird, was mit einem Gesetz gemeint ist, welche Streitigkeiten es gibt etc) darüber gesprochen worden sein könnte. Wenn du ne Uni in der Nähe hast, in der Jura gelehrt wird, kannst du da mal in der Bibliothek nachschauen.

Alles anzeigen

Was du da laberst ergibt einfach überhaupt keinen Sinn..

Natürlich sind Gesetzte nicht 1:1 da damit sie gehalten werden sonst dürften wir alle nicht mal das internet benutzen..

Z.b müssten laut dem neuen Gesetzen alle leute die im internet streamen, alle egal ob 100 oder 2 zuschauer, eine runndfunklizen beantragen müssen... damit slle das gleiche recht haben... aber das gesetzt ist nur für die ganz großen leute die viel geld damit verdienen nur da, damit sie eine beantragen und die politiker das ganze geld in ihre taschen stopfen können

Die gesetzeslage in deutschland ist von vorne bis hinten mit lücken gefüllt und behaupten es sei demokratie

Scheindemokratie ja

Lolis sind dumm

Leute die sich bei dem eine runterholen sollten sich das schnell abgewöhnen.

Natürlich wenn ich ein hentai echhi bild von Hestia aus danmachi sehe dann krieg ich auch etwas wenig blut nach unten aber ich geh mir nicht davon eine runterholen..

Aber ich mag den charakter enju von black bullet oder Zoe aus league of legends

Annie dagegen hasse ich

Ich darf laut dem neuen Gesetz aus spaß nicht mal mehr lolis auf 4chan posten nur um neue spiderman memes zu scene

Dabei find ich die this is now a spiderman thread memes unnormal witzig