Beiträge von Eclipse

NoName https://www.spiegel.de/lebenundlernen…e-a-965843.html

Zitat

Hornscheidt: Alle anderen Sprachformen wie das Binnen-I in StudentInnen oder der Unterstrich in Student_innen sagen Folgendes: Es gibt Frauen und Männer und dazwischen vielleicht noch ein paar andere Leute. Die X-Form sagt erst mal nur: Da ist eine Person. Das könnte sprachlich viel grundlegender das Geschlecht als wichtige Kategorie in Frage stellen.

Das ist mein Problem zB mit "Studentinnen und Studenten". Sehr sperrig, sehr viel Fokus darauf, dass Personen zweier (und nur zweier) Geschlechter beteiligt sind, obwohl das im Kontext ja meist gar nicht relevant ist.

NoName den y-Ansatz gibts doch auch schon mit x, oder verwechsel ich jetzt was? Hab meine ich noch zu Schulzeiten, also vor rund 15 Jahren, einen Lehrer darüber ablästern hören.

schlapp, müde, erschöpft, krank

Viertel vor Pizza. Klingt doch solide.

@Topic

Heute ist super Wetter, halber Feiertag (Kita früher zu, halbe Sollstunden im Büro) und ich... brüte ne fette Erkältung aus. Fühl mich richtig schön erschöpft. Und hab dieses brennende "kurz vor Schnupfen"-Gefühl in der Nase. -_-

Incubus danke für die Erklärung, jetzt habe ich es verstanden.

Zitat von Incubus

Strukturen [...], denen du in Form der Subjektivierung zur Frau ausgeliefert bist

Selbst nachdem ich "Subjektivierung" gegoogelt habe, verstehe ich deine Aussage nicht. Könntest du bitte noch mal "für dummies" wie mich erklären, was du damit meinst?

mathe, physik, Informatik, chemie. Hat mir spaß gemacht. Und ich hatte gute Noten. Und ich hab halt nie was für die schule gemacht, außer im Unterricht anwesend zu sein. Weder lernen noch Hausaufgaben.

Kaya Yanar mit seinem Programm "Reiz der Schweiz"

Ursus und nadeschkin

Hans Liberg (für Freunde (klassischer) Musik)

die spinnen, die berliner *obelix emoji*

huch, jetzt ist das plötzlich "mein" Thread?

Dara offenbar wurde der Startpost gelöscht, also vermutlich eher nicht.

SeiraTempest das klingt übel also wie gesagt kenne ich die genaue situation ja nicht und ich erlebe als "umsichtiger autofahrer" natürlich häufiger die andere seite, dass fahrradfahrer ungebremst und am besten ohne zu gucken über Zebrastreifen fahren. Sehe aber auch genug Autofahrer, die sich nicht um Zebrastreifen scheren... Solche mit rotem fahrrad-streifen kenne ich gar nicht ehrlich gesagt.

naja ich bin froh, dass ich das auto selten brauche und meistens mitm ÖV fahren kann

äh ja, stimme ich zu.

Ach soooo wegen Bild 4.

Nein, das rauszunehmen wäre mir nicht eingefallen, man kann ja gerne trotzdem dafür stimmen.

Ich finde es bei vielen unterschiedlichen, ähnlich guten Bildern aber leichter, wenn ich die Bilder mit nem Thema im Hinterkopf betrachte.

SeiraTempest kenne die genaue Situation jetzt natürlich nicht, ich möchte aber darauf hinweisen, dass man im allgemeinen als Radfahrer, der über einen Zebrastreifen möchte, absteigen sollte.

Wie oft ich schon nen ungewollten Adrenalin-Schub hatte, weil plötzlich ein Radfahrer von der Seite auf den Zebrastreifen zugebrettert kam...

Es ist als Autofahrer zudem super schwierig einzuschätzen, ob sich der Fahrradfahrer jetzt wie ein Auto (will auf die nächste Linksabbiegersupr wechseln) oder wie ein Fußgänger (will über den Zebrastreifen) verhält. Besonders fies ist der unerwartete Wechsel, also fährt auf der Straße (wie Auto) und dann vor deine Karre über den Zebrastreifen (wie Fußgänger).

Danke.

Zitat von Freigeist

Gibt dann aber auch mehr Konkurrenz

Wie meinst du das?

Könnte in den Abstimmungs-Threads auf den Ankündigungs-Thread verlinkt oder das Thema wiederholt werden?

Bild 4 ist zB ganz nett, hat aber wenig mit "tierischen" Ostern zu tun. Finde sowas für die Abstimmung schon relevant.

Zitat von Aloy

Einfach feststellen ist hierbei natürlich nicht möglich, allerdings weiß ich von eingen Leuten, dass Sie das genau so handhaben und dabei handelt es sich um durchaus zumutbare Arbeit.

Die gibt es sicher. Aber wenn man sie nicht (so einfach) von denen unterscheiden kann, die nicht können, was soll man tun? Es ist ein Spektrum zwischen "wer nichts tut, bekommt auch nichts" (egal ob sie körperlich/psychisch diesen oder jenen Job können oder nicht) und bedingungslosem Grundeinkommen (mehr oder weniger).

Und ich habe generell ein Problem damit, wenn irgendein Schreibtischmensch, der täglich diverse Fälle behandelt, die Macht hat, eine Beurteilung auszusprechen nach dem Motto (Achtung, überspitzt) "Der hat keine psychischen Probleme, der ist nur faul und simuliert. Kürzen wir ihm mal das Geld, dann bewegt der sich schon." Das sind ja keine Psychologen, die einen erst mal kennenlernen dürfen, die das beurteilen (soweit ich weiß )

Zitat von Spinell Sun

Die Schweiz ist da fairer,dort erhalten Angestellte einen höheren Lohn,jedoch wie das mit den Sozialgeldern dort aussieht, weiß ich nicht.

Die Abgaben (ohne krankenkassenkosten) sind prozentual deutlich unter deutschem Niveau. Aber: Lebenserhaltungskosten sind deutlich teurer, Krankenkassenprämien sind fix und nicht abhängig vom Lohn und man ist eigentlich darauf angewiesen, als Arbeitnehmer noch was zurückzulegen weil die staatliche Rente kaum reicht.

@chenjung Wie will man das bitte feststellen, dass die Leute "einfach nicht wollen"? Wenn sie jeden gebotenen Job als unzumutbar ablehnen? Vielleicht ist es für die Person ja wirklich unzumutbar? Das kann ja keiner beurteilen. Und jeden erstmal in Therapie zu schicken, damit er Jobs ausüben kann, die sonst seine Sozialphobie oder so triggern würden ist ja auch unrealistisch.

Ich war zum Glück nie in der Situation und ich kenne mich mit den Regelungen nicht so aus, aber es gibt doch schon Leistungskürzungen und sowas? Mein Eindruck ist nur, man trifft irgendwie die falschen. Eh schon benachteiligte werden nur noch mehr benachteiligt und "Egalos" scheint es nicht so zu bocken.

Warum nicht mal den Leuten was abzwacken, die 5 Porsche und 3 Ferrari in der Garage stehen haben? Die könnten locker ein paar Rentner am Existenzlimit ernähren... ok ich schweife ab. Es gibt keine absolute Gerechtigkeit.

Irgendwie dachte ich, so nen Thread gäbe es schon, habe aber keinen gefunden aber auf die Forensuche ist seit einiger Zeit leider kein Verlass

Kurze Antwort: Nein.

Die ganz lange Antwort würde jetzt ausholen über die Wortherkunft und was Aberglaube eigentlich bedeutet und was Religion damit zu tun hat, aber wen interessiert das schon.

Darum führe ich nur noch eine "etwas längere" Antwort aus:

Ich finde es interessant und seltsam, dass eigentlich alle (mir fällt zumindest spontan kein Gegenbeispiel ein) immer behaupten, mit Aberglaube hätten sie nichts am Hut.

Warum lesen so viele dann Horoskope oder geben was auf ihr Stern- oder Tierkreiszeichen ("Ich bin eine typische Waage / typisches Pferd") und klopfen tatsächlich physikalisch auf Holz, als ob es was brächte? Verstehe ich nicht.

Zitat von LadyMell

Forsten Bauprojekt

freut mich, dass es dir besser geht! Gute Besserung weiterhin und dein Mann hat schon recht, schon dich!