Beiträge von Tenyasha

  • Die Person über mir

    Die Person über mir hat etwas Recht. Auf Deutschland bezogen stimmt es schon, da haben die meisten Menschen einen Blondton, allerdings sind Asiaten und Afriker bzw. Afroamerikaner in der Überzahl, die haben allesamt schwarze Haare. (Südeuropäer haben auch schon dunklere Haare)

  • ~Todestrafe~ Ja oder Nein?

    Zitat von Seraphim

    Das hat mit UNCOOOL reichlich wenig zu tun... Ist aber ein komplett anderes Thema.

    Des weiteren der Einwand:
    Zweite Chance und Buße.
    Wie romantisch! Die Toten haben keine zweite Chance. Und hier merkt man jetzt, wie man sich zu diesem Thema im Kreis drehen kann, bis einem schwindlig wird... Eher gefällt mir allerdings der Ausdruck: Das sollst Du büßen!
    Und dann die Betrachtung des Täters als Opfer. Vielleicht haben viele Täter eine schwere Kindheit gehabt und sind sicherlich nicht als abgrundtief böse auf die Welt gekommen. Aber warum sollte mir das "irgendwelche" aber auch nur "ansatzweise" Sympatien für so einen Menschen liefern??? Eher ein Motiv. Letztendlich steht jeder vor der Wahl seiner eigenen Taten, jeder erntet was er sät. Also wer tot gibt, soll tot ernten.
    Und²: Ihr redet davon, töten sei unmenschlich? Doch wo kommen all die Toten her? Ok, das war ein Zitat, das mir so rausrutschte, aber: Ist es nicht viel unmenschlicher, jemanden leiden zu lassen, als ihm ein schnelles Ende zu bereiten?

    Nur meine Gedanken ;)

    Ja toll, aber wieso sollte man jemanden der andere leiden lässt einfach ein schnelles Ende bereiten? Ja, es ist unmenschlich jemandem die Chance auf Einsicht, Reue und Neuanfang zu rauben, und ihn dann noch nicht mal zu bestrafen, sondern einfach so wie er ist als Verbrecher ausschalten, das finde ich unmenschlich, aber eine gerechte Strafe sehe ich keineswegs als unmenschlich an, selbst wenn sie hart ist, Gerechtigkeit heißt ja nicht den Verbrecher zu verhätscheln, sondern das zu geben was er verdient hat,
    Die einzigen Menschen bei denen ich über eine Hinrichtung nachdenken würde sind bestimmte Diktatoren die für ein Genozid verantwortlich sind, und/oder ein Land Jahre lang unterdrückt haben, aber wann ergibt sich bei solchen denn bitte schon die Möglichkeit für so etwas?
    Und ich denke eher aus symbolischen Gründen darüber nach, um den Volk zu zeigen dass es vorbei ist...
    Aber letztlich wäre das selbst dann nicht angemessen, denn gerade solche Menschen haben Dinge getan die sie nie wieder gut machen können, wenn man so jemandem stürzt gehört er meiner Meinung nach bis ans Ende seiner Tage in ein besonders schlimmes Gefängnis, denn es gibt Menschen bei denen ist eine irdisch mögliche Strafe einfach nicht mehr ausreichend, deswegen soll man sie bis ans Ende der Tage leiden lassen. Das ist für mich Gerechtigkeit...
    Naja und das mit der schweren Kindheit sehe ich allerdings ähnlich, wenn ich dich richtig verstehen, für mich ist das mit der schweren Kindheit meistens ein blöder, schwammiger und einfacher Rechtfertigunsversuch für alles Mögliche, und in vielen Fällen finde ich es nicht angemessen, damit kann man nicht alles rechtfertigen.

    Mal so nebenbei bin ich eben auch der Meinung das in manchen Fällen die Bedingungen etwas zu gut sind. Ich finde je nach Tat sollten sich Quantität UND Qualität der Jahre verändern, ich rede nicht gleich von Folter, aber man sollte doch gewisse Abstufungen machen.

  • ~Todestrafe~ Ja oder Nein?

    Zitat von Kagomechan

    Meiner Ansicht nach, ist die Todesstrafe menschenunwürdig und stellt eher eine ''Flucht'' für einen Straftäter bereit, damit er mit seiner Schuld nicht mehr leben müsse. Dies halte ich für den falschen Weg.

    Solche Täter, sollten immer die Möglichkeit haben, sich ihrer eigentlichen Problematik stellen zu können & ihre restliche Lebenszeit damit verbringen Buße zutun. Wenn man sich allerdings in der Menschheitsgeschichte umschaut, so ist festzustellen, dass der Großteil aller Gesellschaften die Todesstrafe als höchstmögliche Sanktionsform gekannt und praktiziert haben. Von den Ägyptern zu den Chinesen, bis hin zu unserer heutigen Zeit. Nur um einen gezielten Effekt auf zukünftige Straftäter zu projezieren, um sie ggf. von ihrem Fehltritt der sich gegen sämtliche nieder geschriebenen Normen richtet, zu überzeugen. Für mich ein schwacher Ansatz, da dies eher nach einer Entledigung ausschaut, als das man sich wirklich mit dem Grad einer Straftat auseinandersetzen würde.

    Sehe ich genau so, eine echte Strafe ist es nicht, wie gesagt so hart es auch klingt man soll die Leute fühlen lassen dass sie "Dreck" sind, soll für mich heißen sie sollen fühlen was sie getan haben, und wenn jemand aufrichtige Reue und Einsicht zeigt aufgrund seiner Bestrafung, dann war die Bestrafung erfolgreich. Ich kann mir kaum vorstellen dass für einen Mörder irgendwas schlimmer ist als die Tat zu bereuen, vor allem wird es dann nie wieder tun.

    Zitat von Serina-chan

    ich finde jeder sollte eine 2te chance bekommen also GEGEN todesstrafe, man kann probleme, hier in form von verbrechen oder so, ja ignorieren, was aber nichts bringt, oder man kann sie aus der welt schaffen -> töten, oder eben versuchen, die zu Beheben!!!! wofür gibts psychologische einrichtungen, gefängnisse?? klar, die könnten ausbrechen, aber direkt leute einfach so zu töten... Nein! das is gegen die menschenrechte denk ich mal

    Genau, jeder verdient eine zweite Chance, sehe ich genau so. Sicher sind einige Verbrechen mehr als einfache Fehler, aber wenn man die Leute umbringt, und sie nicht mit entsprechenden Strafen versucht zurechtzuweisen, dann kommt es nur selten zu Einsicht, geschweige denn Reue. Ein toter Mann bereut nichts, und einem Menschen die Chance zu rauben einzusehen und zu bereuen und somit die Chance auf einen Neuanfang finde ich nicht richtig, man muss auch aus Verbrechen lernen können, und ein besseres Leben beginnen können, als normaler Mensch.
    Meiner Meinung nach sollte jemand der so etwas getan hat bereuen können, und jemand der bereut sollte meiner Meinung nach alles tun um es wieder gut zu machen, was die meisten dann sicher auch wohlen, sonst ist es ja keine aufrichtige Reue denke ich.

  • Wortwahl

    In seltenen Fällen sage ich mal WTF? Oder Om(f)g, aber ich denke doch eher selten, wenn ich mal wtf oder omg sage spreche ich es meistens auch aus, weil Abkürzungen beim Sprechen sind in meinen Augen ziemlich lächerlich, da solche Abkürzungen für das schriftliche existieren. Ich meine wenn jemand statt "zum Beispiel" z.B. oder statt "beziehungsweise" "bzw." sagt findet man das doch auch nicht ganz normal oder? Und das sind noch deutsche Abkürzungen, "lol" oder "wtf" sind nicht mal mehr Deutsch, das finde ich dann sogar noch schlimmer, weil ich es nicht mag das die deutsche Sprache von Anglizismen überflutet wird (manche sind ja noch normal, aber teilweise ist es doch heftig) und jetzt diese noch abgekürzte englische Phrasen beim Sprechen? Nein, danke, davon halte ich nichts und mache es gewöhnlich auch nicht.
    Die deutsche Sprache ist eigentlich schön, da finde ich es schade wie sie nach und nach verstümmelt wird...

  • ~Todestrafe~ Ja oder Nein?

    Ich bin zu 100% gegen die Todesstrafe, da jedes Argument dafür für mich fällig ist.
    Das Argument das man Verbrecher durchfüttern muss und alles im Gefängnis und es eh zu viele Menschen gibt ist Käse. Ein verschwindend kleiner Teil der Verbrecher würde hingerichtet werden, und bei so vielen Menschen machen die paar keinen Unterschied.
    Außerdem bin ich im allgemeinen der Ansicht dass jeder Mensch eine neue Chance verdient hat, die nimmt man mit der Todesstrafe sofort. Zudem muss mit der Todesstrafe gewährleistet sein dass es zu 100% der Richtige ist, und das ist oft nicht der Fall.

    Die einzigen die überhaupt die Todesstrafe verdient hätten wären mehrfache Mörder/Kindermörder die es aus purer Lust bzw. Bosheit getan haben. Aber wisst ihr was? Nur ein kleiner Teil der Verbrecher besteht aus Mördern, und weit über die Hälfte der Morde haben einen persönlichen Hintergrund, Rache o.Ä.
    Auf der anderen Seite ist es für mich als ungläubigen Menschen eine viel größere Strafe für den Täter selbst wenn er im Gefängnis vermodert als getötet zu werden. Nach meinem Glauben ist nach dem Tod alles vorbei, und somit ist es keine echte Strafe, aber 25 Jahre (also in Deutschland ja das Maximum) in dunklen Gefängniszellen ist eine echte Strafe. Und das Gesetz kann ja nicht nach Religion gehen, also inwiefern ist der Tod eine Strafe? Ich finde schon wenn es bei jemandem zu 100% bewiesen ist das er mehrfach gemordet hat sollte er ruhig schlechter behandelt werden als der Rest im Gefängnis, die Zeit im Gefängnis soll die Leute ruhig zum Leiden bringen, sie haben es nicht anders verdient, aber hier muss Sicherheit gewährleistet sein.
    Auf der anderen Seite ist eine Freiheitsstrafe für die Angehörigen des Verurteilten angenehmer denke ich, es sei denn sie schämen sich so abgrundtief, aber den Angehörigen im Gefängnis zu wissen ist doch besser als von seiner Hinrichtung zu hören.
    Und wenn man die Todesstrafe wieder einführt z.B. in Deutschland, soll man dann auch den Beruf Henker einführen? Ich meine wer würde etwas mit einem Henker zu tun haben wollen? Haben Menschen wirklich das Recht so weit über das Leben anderer zu urteilen, den Wert der Leben anderer abzuwägen, und es zu beenden?


    Zitat von Seraphim

    Nur mal aus reiner Neugier Hel:
    Wenn also jemand - um es mal extrem zu überspitzen - deine Verwandschaft und deine Freunde niedermetzelt, bist du immer noch so weit Herr der Lage zu sagen: "Sperrt ihn weg, das reicht vollkommen"? Und wenn er dann grinsend aus dem Gerichtssaal verschwindet, wissend, dass diese Konsequenzen allemal erträglich sind, ist dann auch für dich der Gerechtigkeit genüge getan? :) Ich weiss, ich setze hier starke emotionale Zustände gegen Rationalität, aber diese Situationen - wenn auch nicht so extrem überzogenen - gibt es immer wieder.
    Ethisch ist das gar keine Frage. Man hat das Leben zu schützen. Aber was sagt dein Sinn für Gerechtigkeit? :)

    Ich bin wirklich nur neugierig... ^^

    Das ist ein Problem aus meiner Sicht, das vielen die Strafe zu erträglich ist, ich meine nicht nur Mörder, z.B. merke ich es oft bei Nazis, da denke ich jedes mal wie man denen nur so eine verweichlichte Strafe auferlegen kann, warum man nicht härter durchgreift?
    Ich will keine Todesstrafe wie ich deutlich sagte, aber Quantität der Jahre sollte erhöht werden und die Qualität sollte teils etwas schlechter sein. Es tut mir leid wenn das jetzt heftig klingt: Aber ich finde man soll manche Menschen einfach so richtig fühlen lassen dass sie Dreck sind, ihnen klar machen dass sie Abschaum sind, und ihnen das geben was sie verdient haben. Ich wäre also durchaus für härtere, gerechtere und vor allem SINNVOLLERE Strafen. Es gibt so viele Nazis oder auch andere denen diese paar Monate scheißegal sind, je nach Tat auch mal ein paar Jahre.

    Zitat von Hushi

    1 oder 0. Das einfachste ist immer zu sagen ja für die Todesstrafe, aber das ist ja auch einfach man selber muss diesen Menschen ja nicht Hinrichten und ihm davor in die Augen schauen. Das werden ja andere leute machen.
    Ja für die Todesstrafe, Moral Logik alles spielt da zusammen und doch kommen viele nur auf die antwort JA. Wieso Ja? Ganz einfach: Er tötet sie also muss er von uns getötet werden ausgleichende Gerechtigkeit 1-1 ergibt ja 0 von daher.

    Da im Gericht ja immer wieder so schön gesagt wird: Im Namen des Volkes......wird dann jeder von uns ein Mörder sein wie er oder ein Rächer sein?

    Ich für meinen Teil sage Todesstrafe ist total Sinnlos du richtest damit eine person auf der Erde der rest der menschheit Tötet weiter in anderen teilen der Welt. Also müsste man 30% ( ich bin mal human) Menschen Töten weil sie entweder Soldaten sind und befehle ausführen oder aus notwehr töten.

    Du hast einen wichtigen Punkt genannt. Erst meinen alle sie wollen Todesstrafe, aber wer würde sie dann wirklich vollstrecken wollen? Richtig so gut wie niemand, wie ich schrieb würden dann viele mit dem Henker dem sie sich gewünscht haben nichts zu tun haben wollen.
    Außerdem besteht noch das Problem: Man macht den unschuldigen Henker (ja ich verwende diesen altmodischen Begriff) auch bloß zum Mörder, der Staat sagt einem Mann er soll einen anderen töten, inwiefern ist das in Ordnung? Das geht in meinen Augen nicht.
    Weiterhin finde ich wichtig zu sagen dass ich mir kaum vorstellen kann dass diese Henker dann nicht irgendwelche Schäden tragen. Schnell werden sie ein schlechtes Gewissen bekommen, vor allem wenn sie hören dass der Typ am Ende doch unschuldig war.
    Der Henker der in den Augen von denen die das jetzt vorschlagen eine ehrenvolle Aufgabe hat, wird mehr leiden als der Hingerichtete, sein schlechtes Gewissen und alles, ich denke dadurch kann ein Mensch ziemlich krank werden, suizidgefährdet sogar, auf der anderen Seite kann es aber auch dazu führen dass dieser auch auf den Geschmack kommt Menschen zu töten, und vielleicht dann privat weitermacht, bzw. auch ein paar andere Methoden ausprobieren will...
    Muss ich dazu noch viel mehr sagen?