Beiträge von の バカ

Von den ausgeglichenen % Zahlen her müsste ich Avatar sein, aber Erde noch minimal am höchsten.

Regelmäßig, aber nicht weil ich es mir wichtig ist in Sinne von "Ich muss fit bleiben", sondern ganz einfach weil es Spaß macht.
Täglich wäre schon fast hauptberuflich und außerdem auch nicht gerade gesund.

Crossfit/Boxen

fghdfghfgh fghdf

Ich war ebenfalls mal stark dabei aber atm Rank 3k und Sacke immer weiter ._.

Naja first Episode halt und wirklich viel dazu sagen kann man halt noch nicht. Mir gefallen die Genre und werde ihn allein deshalb etwas länger verfolgen.

Zitat von GoaNation

Die Story ist zwar grade nicht neu,

Jetzt bin ich mal gespannt, ob du mir noch mehr Anime nennen kannst, die solch eine Story haben, denn ich kenne keinen, der so aufgebaut ist.

Musste mich nie stark um Noten kümmern und Hausaufgaben haben andere Gemacht ---> Zeit floss ins competitive Gaming.
Viele sagen es sei Zeitverschwendung und dass man nichts davon hätte (Tongue ist wieder so ein Kandidat mit dieser Meinung), aber wenn ich ins Kino, Konzert, Bowlen oder sonstigen Events teilnehme, habe ich genauso "nichts" erreicht und meine Zeit "verschwendet".

Zeit, an der man Spaß hatte sie zu verschwenden, ist keine verschwendete Zeit. Egal wie man sie "verschwendet" hat.

Jedem ist bewusst, dass er sie nicht mehr braucht und ist auch nicht der Grund warum sie nicht spendet. Deswegen ist sich diese Frage zu stellen recht sinnlos.

Wenn du etwas länger in der Szene bist, weißt du was "wirkliche" Mainstream- Animes sind. Sind andere Faktoren, die mich stören.

Zitat von Neb

Ich bin riesen großer One Piece, Dragonball und Naruto Fan.

:/

Hast immerhin coole Hobbies, also sei dir verziehen.
Hi

ghb jnmmfghbj fghj fghjfghjfghj

dfgdfsgvhdth asdfsadfsdf

Wichtig zu wissen wäre von welcher Art von gespeicherten Daten wir hier reden. Die, ob eine Person Drogenabhängig war, Straftaten begangen hat oder die Daten, die in die polizeiliche Statistik gespeist werden und jedes Jahr veröffentlicht werden um zu zeigen, wie es statistisch in unserer Gesellschaft under Polizeiarbeit steht?

Videos werden immer so gedreht und gezeigt, dass es aussieht als wäre die Polizei das böse Übel. Geb doch mal Polizeigewalt bei Youtube ein und schau dir an wieviele Videos da sind, die nur die Polizei verhetzen möchten und "angebliche" Gewalt propagandieren.
Das Video beginnt zu einem völlig anderen Zeitpunkt, viel später, und das nimmst du als Beweislage? Dein ernst?

Der Unterschied zu deinen und meinen Quellen ist, dass ich an der Quelle stehe und du am Ende des Flusses, der in das Meer mündet. (Was eine tolle Metapher)

Man sollte selbstverständlich nicht eine Anzeige erstatten, wenn der Polizist selber gerade etwas anderes bearbeitet. Das kommt ähnlich wenn ein Lehrer dir eine Aufgabe gibt und dir kurz darauf eine nächste AUFZWÄNGT, die du aber beide JETZT fertigstellen sollst.
Dass die Leute draußen penetrant sind, und plötzlich auf ihr Recht pochern jetzt Anzeige erstatten zu dürfen und nerven statt einfach mal zu warten, ist keine Seltenheit.
Wer mir auf den Sack geht während ich was anderes mache und mir nebenher die Ohren zubrüllt, würde von mir die gleiche Anzeige bekommen.
Die Polizei in den "meisten" anderen Ländern ist von Korruption geprägt und neigt zu wesentlich mehr Gewalt. Die würde ich im Traum nicht als Vorbild heranziehen.

Was ein Disziplinarverfahren ist, erläuter ich dir nicht, aber es gibt sehr wohl Strafen, die INTERN abgehandelt werden und die sind mit Sicherheit nicht gemütlich, das glaub mir.

Die Polizei ist nicht gegen mehr Überwachung. Die Dpolg ist eine Gewerkschaft und nicht die Polizei selbst.

Dass ein Passant einen Polizisten filmen darf, ist nur so eine Halbwahrheit und sehr umstritten. Der Polizist hat genau wie jeder andere das Recht auf die informelle Selbstbestimmung, steht wiederum aber auch im öffentlichen Interesse. Deswegen ist hier abzuwägen inwiefern in die Grundrechte des Beamten eingeschritten wurde. (Abwägung der Grundrechte)
Lediglich Journalisten dürfen berichten über was sie wollen und auch nur dann, wenn sie sich als diese Ausweisen können. Wer nur behauptet, dass er einer sei und sich nicht ausweisen kann, hat Pech.

Verhalten vom Polizisten war falsch, aber was die Typen in erster Reihe vor der Polizeikette machen, ist dir ebenfalls bewusst. Egal was für ein Mensch du bist, auch du hast das Verlangen jemanden etwas heimzuahlen, der Steine auf dich wirft oder nach dir schlägt und sich sofort wieder in seine Gruppe zurückzieht.
Das ist keine Rechtfertigung sondern nur eine emotionale Beziehungsebene, die man verstehen sollte.

Das es kein Fehlverhalten in der Polizei gibt, habe ich nicht behauptet und dass es Skandale in jedem Beruf gibt ist aus keine Seltenheit und sollte es nirgends geben. Zumal solltest du dir bewusst sein, dass es ca. 200.000 Beamte in Deutschland gibt und selbst 1000 Fälle eine lächerliche Summe wäre, aber wenn man nur auf das schlechte schaut... nvm.

Ich bin des todes Müde und kaum bei klarem Verstand, aber wollte noch iwas schreiben.

Natürlich habe ich nicht "diese" Erfahrung, aber genug um mich darüber zu unterhalten. "Angst" ist so ein hässliches Wort, nennen wir es einfach ein starkes unwohlbefinden und auch nur in ungewollten Situationen. Sonst könnte ich micht nicht draußen bewegen noch meinen Beruf ausleben.

Datenspeicherung von Daten erleichtert den Beamten und auch den Betroffenen teilweise das Leben.

Dir ist bewusst, dass er eine Störung der Amtshandlung vollzog + mehrmals dem Platzverweis nicht nachkam? Sie haben BEREITS mit ihm geredet und haben sogar noch weiter auf ihm eingeredet, als er auf dem Boden lag.
Gewalt wurde erst NACH DEM Reden eingesetzt, also haben die Beamten irgendwie genau das gemacht wovon du redest.
Übrigens haben sie bereits auf ihn eingeredet gehabt.

Und hey §164 der Stpo gibt uns sogar eine Straftat vor, dass uns zugleich dazu VERPFLICHTET einzugreifen, da man sonst eine Strafvereitlung im Amt begeht, sprich man wäre selber ein "Straftäter".
Soviel zum fehlendem Wissen im Rechtsgebiet.

Berlin hat Nummern zur Identifizierung und das ist alles was ich dazu sagen kann.

Der zweite Fall war eine genehmigte Maßnahme (einem Gesetz, Legislative) vom RICHTER (Judikative), die die Polizei (Exekutive) ausführte. Aber hey böse Polizisten tun einfach so was ihnen aufgetragen wird.

Zum dritten kann ich nichts mehr sagen, da ich mich nicht mehr daran Erinnere warum die Gefahrenzone eingerichtet worden war, aber ich denke es hatte einen guten Grund, der zumal wieder auf die Legislative basierte und von der Judikative geprüft wurde, aber im Licht ist wieder wer?

KBO sind zwangsläufig nur geheim, denn so ziemlich jeder weiß das z.B. der Görlitzer Park einer sein könnte und dem Betroffen an dem wir unsere Maßnahme durchführen wollen müssen wir sagen, dass er sich an einem solch besagten Ort befindet und was du mit dem Link mit den Rechten mir beweisen wolltest, weiß ich nicht so wirklich.

Das mit den Journalisten muss wirklich nicht sein, aber die sind derartig penetrant und menschenverachtent bei ihrer vorhergehensweise, dass man dies auch nicht außer Acht lassen sollte. (am besten 2x lesen)

Nazis gibts in jedem Beruf und lässt sich nicht vermeiden, bis ein Scanner erfunden wurde, der einem Sagt welcher politische Gesinnung man hat.

Der letzte Link hat mir zuviel Input.

Ich verstehe die Gewaltenteilung als Rolle in unserem Beispiel leider noch nicht. Willst du das die Legislative der Exekutive noch weniger Rechte zuspricht, sodass sie fast einem Bürger gleichen? Willst du unser ganzes Staatssystem umwerfen? Sollen Polizisten dauerhaft aufgenommen werden, um zu sehen das alles rechtsmäßig ist?
Ohnehin weiß ich nicht was alle diese Beispiele mit der Handlung der Beamten zuvor zu tun hat.
Es ging mir lediglich darum, dass die Beamten im vorherigen Fall rechtmäßig gehandelt haben.

Man kann die Handlungen eines Polizisten nur als Polizist werten, da man die Ausbildung im Recht, Gesetz und Erfahrung im Beruf benötigt, und alle diese 3 Dinge fehlen dir schlichtweg und das Beispiel mit dem Mörder war selten dämlich.

Du weißt nicht einmal was der GDV für einen Beamten bedeutet und redest von irgendwelchen Maßnahmen ohne Gewalt und sprichst die Gewaltenteilung an, die in diesem Zusammenhang noch nicht einmal irgendwo reinpasst, weshalb du dir Extra-Stunde wohl eher selber antun solltes, da du anscheinend keine Ahnung hast was die Gewaltenteilung ist.
Deshalb meine Frage an dich Situationsknobler:

Was wäre denn deine Gewaltfreie Maßnahme gewesen, um diesen Typen seiner Anonymität zu entreißen?
Übrigens hat der Typ ne Straftat begangen und was ein kriminalitätsbelasteter Ort ist, weißt du wahrscheinlich noch immer nicht. Also kleinen Hinweis: Du solltest dir das Legalitätsprinzip durchlesen, bevor du die Antwort gibts "Lasst ihn doch in Ruhe"

Die Behauptung, dass Berliner Polizisten "rechts" seien und Gewaltbereit entzückt mich, da du anscheinend kein Argument hervorbringen kannst und auf angreifende Thesen zurückgreifen musst.

Bist doch sonst ein korrekter und nachdenkender Typ und jetzt gibst du so ein von den Medien verfälschte und von sozialen Unterschicht verbeitete Meinung so selbstsicher wieder...

Zitat von tonguecat

Einzig die Verhältnismäßigkeit gestattet der Polizei den Einsatz von Gewalt. Du findest es also vollkommen in Ordnung wenn fünf Polizisten eine Person zu Boden werfen und diese merklich brutal und schmerzhaft festhalten, weil diese nicht unmittelbar gewillt ist bei einem lapidaren "Ausweiß her!" vom Beamten diesen vorzuzeigen? Das würde bedeuten, dass ein einfaches festhalten der Person nicht möglich gewesen wäre, selbst zu fünft nicht. Genau so etwas nennt sich Eskalation und führte doch erst zur Ansammlung von Menschen. Wirking -> Effekt. Und als Staatsdiener haben diese professionell ausgebildenten Beamten entsprechende Schulungen erhalten, wie damit umgegangen werden muss. Aufgrund der Menschenansammlung, die nach der gewalttätigen Festhaltung der Person erfolgt ist, wurden weitere Einsatzkräfte angefordert. Und das ist nun Vorgehen wie aus dem Lehrbuch?

Erläutere mir bitte auch noch einmal aus welchen Fakten du die "Dummheit" der einen Person glaubst zu erkennen? Hat er jemanden beleidigt, verletzt, bedroht? Negativ, er wollte wohl einzig einer sinnlosen und unverhältnismäßigen Passkontrolle aus dem Weg gehen. Auch hier, wo ist die Verhältnismäßigkeit? "Beinahe" Hilflos gegenüber? Die tragen allesamt Schusswesten, haben allesamt Pfefferspray, Schlagstöcke und Pistolen am Halfter. Und müssen erst durch psychische Tests bevor diese in den Polizeidienst gelassen werden, gerade um solche "Extremsituationen" souverän zu meistern. Das sieht mir hier eher nach verletzter Autorität aus, die man halt mit Brutalität sehr direkt wieder reinholen möchte.

Weil ein Bürger sein Recht wahr nimmt und (friedlich) demonstrieren geht, muss er damit rechnen von der Polizei verletzt zu werden?

Die einzigen die Polizeiliches handeln bewerten können, sind Polizisten selber und da ich nun mal aus dieser Schiene komme und weiß was man darf und was nicht und wie was sein sollte, merkt man sofort, dass du zu der Sorte gehört, die mal irgendwo was aufgeschnappt haben und nun denken zu wissen was da abgeht.

Der Typ befindet sich an einem Kriminalitätsbelasteten Ort (Görlitzer Park) und hier kann ich dir lediglich §21 ASOG ans Herz legen. Ich weiß ja nicht, aber plötzlich kommt ein Typ an, der im
VERDAMMT NOCHMAL GRÖßTEN DROGENPARK Berlins deine Maßnahmen wie ein behinderter stört und das auf eine Art und Weise, dass du deine Arbeit als Polizist nicht mehr warnehmen kannst und da ist eine Identitätsfeststellung das geringste übel.
Übrigens wurden ihm auch MEHRERE Platzverweise ausgesprochen, denen er nicht nachkam
Polizist: Einmal ihren Ausweis bitte.
Bürger: NÖ
Polizist: Ok, dann nicht. Schönen Tag noch.
Die Polizisten haben mehr als genug auf ihn eingeredet und wenn er meint die Polizisten veräppeln zu können, wird halt Zwang angewendet. Der einzige Fehler hierbei besteht, dass sie den Zwang hätten ankündigen sollen, damit er gerecht auf das was als nächstes auf ihn zukommt, hätte reagieren können.
Aber seien wir doch mal ehrlich... er hätte seine Personalien auch dann nicht gegeben.
Selbst wenn er sich im Schockmoment gewehrt hat, hätte jedem Menschen mit einem normalen Verstand in den Sinn kommen können, dass man einfach aufhört sich zu wehren, UND JA das ist möglich wenn man ganze 4 Minuten auf dem Boden liegt und sich trotzdem noch wehrt.
Das umdrehen des Fußes war etwas ungünstig, aber meine Güte, soll er die Polizisten nicht verarschen und sich dann noch 4 Minuten wehren. Er ist für sein Handeln selbst verantwortlich.
Und wenn es nötig ist, ist es auch Gerecht wenn 20 Mann (Vorsicht übertrieben) auf ihm draufliegen, denn ich bin mir sicher, dass du GAR KEINE AHNUNG hast wie schwer es ist jemanden auf dem Boden zu halten der sich mit aller Kraft wehrt. Was ist wenn er mit einem Arm plötzlich in seine Tasche greift und ein Messer zieht und dich tötet? und das nur, weil man dachte ach ja 2 Mann reichen doch.Ob Jemand ein Messer dabei hat, weiß man nicht, aber man muss immer von solchen Situationen ausgehen.
Und wenn du denkst, dass Polizisten Schulungen erhalten, die Situationen wie diese beinhalten, dann müsste die Ausbildung 7 Jahre lang gehen. Dass die Situation so ausartet liegt daran, dass Leute mit so einem Halbwissen wie du dahergelaufen kommen und sagen, was die Polizei doch schon wieder für böse böse Gewalt anwendet und dieses Wissen verbreiten, was sehr viel zur schlechten Meinung der Polizei beiträgt.

Wie willst du so eine plötzlich auftretende Masse aufhalten? Von der Gruppe trennen um einen aggressiven Mob wegzuhalten, ist ohne eine entsprechende Verstärkung SELBSTMORD. Diese Leute ziehen dich raus und treten dich zu 10 um dich rum zu Matsch.
Das einzige mögliche ist Verstärkung zu rufen und im großen und ganzen, haben die Polizisten es schon ganz in Ordnung gelöst.

Mein Hinweis lediglich ist, dass du nicht mit der GDV ankommen solltest, denn die verstehst du nur mit einer entsprechenden Ausbildung.

Zitat von Taiga

Frag mich ob das zu viel Arbeit ist.

Ja.
Fühlt sich die neue Person mehr integriert über mehr als ein Hallo?
Ja.
Ist es mir wichtig, dass sich die neue Person mit viel Freude hier aufgenommen fühlt?
Nein.

Man heißt jemanden aus Höflichkeit wilkommen und nicht unbedingt um jemanden sofort näher kennenlernen zu wollen. Davon abgesehen zählt der Counter in dem Bereich doch schon seit längerem nicht mehr?
Ohnehin hätte ich diesen Thread einem anderen Anlass zugeordnet als dem Wilkommens-Thread...

Selten jemanden zu sehen, der auch lieber allein ist :c

Hi übrigens.

Zitat von Da loco

Auch wenn ihr mich dafür wahrscheinlich hassen werdet...
https://www.facebook.com/OfficialJessicaNigri

Davon abgesehen, dass sie sehr stark mit ihren Titten weiblichen Reizen hervorstechen möchte, hat sie 1A und auch sehr detaillierte Cosplays.
Ich schaue mir zwar gerne Cosplays an, aber dass ich eine bestimmte Person nennen könnte... generell stehe ich allerdings auf Cosplays die einfach nur "kawaii" sind.

Ich finde Homosexualität schon recht schlimm und gehört imo auch nicht hierher, weil dies einfach "krankhaft" ist und ich nicht damit konfrontiert werden möchte in der Öffentlichkeit

Ich habe nichts gegen solche Leute und es ist mir so ziemlich Latte wie sie aussehen noch was sie in ihren Betten treiben oder sonst was machen.
Lediglich Leute, die diesen "Klischee Schwulen" machen, wirken auf mich zuerst unsympathisch, da dies für mich wie eine zwanghafte Verstellung des "Ichs" wirkt.

Provokant, kurz und lediglich mein Ketchup.