Bücher - "Medium der Freiheit"

Vor einiger Zeit bin ich auf diesen Artikel gestossen: https://www.nzz.ch/feuilleton/…m-der-freiheit-1.18393469 welcher mich doch etwas zum Nachdenken gebracht hat und denke auch guten Diskussionsstoff hergibt.

Zitat

In der digitalen Welt droht nicht allein Überwachung, sondern
Manipulation der Gefühle. Das gedruckte Buch immerhin öffnet einen
utopischen Raum und ist mithin ein Medium der Freiheit.

Ich finde das es sich hierbei um ein äusserst interessantes Themengebiet handelt, welches in der heutigen Zeit, zwischen der gigantischen Auswahl an Medien und Unterhaltungsvarianten, doch in der Masse zu verschwinden scheint. Besonders da ja Bücher oftmals auch in der Mühe haben, in der Jugend Anklang zu finden, wird es doch immer schwieriger, besonders junge Leserinnen und Leser darauf aufmerksam zu machen.
Ist im Allgemeinen die Literatur ein wichtiger Bestandteil in eurem Leben, und welche Einstellung habt ihr eigentlich gegenüber der Literatur, dient sie lediglich als Zeitvertreib, oder habt ihr eine engere Verbindung zu Büchern?

Denkt ihr, dass der Literatur in der heutigen Gesellschaft genügend Beachtung geschenkt wird, oder denkt ihr, dass evtl. eine erhöhte Sensibilisierung notwendig sei, damit sich die Gesellschaft genrell mehr mit der Thematik und den Werken befasst?

Zitat von Libertine

Den Artikel mit seiner Botschaft "Facebook/Internet vs. Buch" halte ich für etwas arg romantisierend und kurzsichtig.

Nehmen wir mal das Beispiel mit der Facebook-Manipulation: Das hätte bei mir nicht geklappt, weil ich zwar auf Facebook bin, es aber unregelmäßig nutze (hauptsächlich um mit Freunden/Bekannten von der Uni Kontakt zu halten bzw. sich zu verabreden). Es kommt immer drauf an, wie viel "Macht" man etwas über sein Leben gewinnen lässt (wie viel Zeit man bereit ist, diesem Bereich einzuräumen).

Im Übrigen finde ich es sehr schön, dass man Bücher, deren Copyright ausgelaufen ist, kostenlos aus dem Internet laden und lesen kann (z.B. von gutenberg.org). Ich habe deswegen auch einen E-Book-Reader, weil ich es unangenehm finde, ständig alles am PC-Bildschirm zu lesen. (Mache ich sowieso viel zu häufig, weil ich am PC gescannte Aufsätze für die Uni lese.) Ein E-Reader ist da schon besser für die Augen, weil er keine eigene Beleuchtung hat. Außerdem hat er den Vorteil, dass man nur eine Hand braucht, um ihn zu halten, während man bei Taschenbüchern meist zwei braucht (wenn man den Buchrücken nicht verknicken will). Und bevor ich mir da jetzt ein billiges Paperback von Penguin Classics oder Wordsworth Editions kaufe, nehme ich lieber das E-Book. (Bei Buchausgaben mit kritischem Apparat und Anmerkungen, z.B. Shakespeare, muss es dagegen für mich schon die gedruckte Fassung sein.)

Fazit: Für mich heißt es nicht "Buch ODER Internet" sondern "Buch UND Internet".

Alles anzeigen

Ich verstehe was du meinst, und das der Aritkel an manchen Stellen idealisiert ist unbestreitbar. Ich finde auch der Text hat zu wenig konkretisiert, was das Thema elektronische Medien vs. Buch angelangt. Ich persönlich bin da auch nicht wirklich mit der Intention rangegangen, einen Thread im Literaturbereich zu eröffnen, der sich auf diese vermeintliche Diskrepanz zwischen den Medien bezieht, sondern möchte eher einen Diskussionsplatz schaffen, der sich um das Thema des Buches (sowhl physisch, als auch digital) dreht, und die Möglichkeit, der freien und kreativen Art von literarischen Schriftstücken.

Das Problem einer solchen Facebook-Manipulation, welches sich auch sonst, oft finden lässt ist, dass es einfach vielen Leuten an einer kritischen Denkweise mangelt. Im Alltag werden in den Medien tagtäglich Informationen veröffentlich, welche oftmals auch noch stark verallgemeinert werden, und somit auch in keinster Weise mehr die eigentliche Information/ Problemstellungen, etc. aufzeigen. Ich denke, die Fähigkeit, Dinge kritisch zu hinterfragen sollte ebenfalls viel intensiver in der Gesellschaft behandelt werden, damit Sachen wie Falschmeldungen/ Proaganda, etc. auch vom Individuum selbst leichter offengelegt werden können und eine massenhafte Verbreitung eingedämmt möglichst verhindert werden kann.

Ich persönlich bin eher noch Fan des klassischen Taschenbuches, nicht weil ich nichts mit den elektronischen Versionen anfangen könnte, sondern weil ich persönlich einfach "das Gefühl" eines physischen Buches lieber habe, so dämlich sich dies auch anhören mag. Dass die Bücher somit mit der Zeit etwas in Mitleidenschaft gezogen werden, ist wirklich die Kehrseite davon, jedoch hält es sich, zumindest bei mir, noch in Grenzen.

Zitat von Libertine

Ich denke, es ist auf jeden Fall nötig, dass junge Menschen an das Lesen bzw. an interessante Literatur herangeführt werden - durch Freunde, Eltern, Schule … - und dass man dabei auch sogenannter "klassischer" Literatur ausgesetzt wird, die man von sich aus vielleicht eher nicht lesen würde. Aber so im Allgemeinen muss ich sagen, dass mich dieses unterschwellige "in der heutigen Gesellschaft interessiert sich doch eh keiner mehr für Literatur" auch einigermaßen nervt. So "schlecht" ist weder die "heutige Gesellschaft" noch die "heutige Jugend". Und wenn manch einer heutzutage lieber Bücher im Internet oder auf einem E-Reader liest - ja, wieso denn nicht? Dass das gedruckte Buch als Medium mal komplett aussterben könnte, glaube ich nicht.

Und mal noch zum "Medium der Freiheit": Über Google Books etc. kommt man an unterschiedlichste Literatur viel leichter heran, als das im Zeitalter reiner Druckmedien möglich gewesen wäre. Auch an viele Bücher aus der Zeit vor 1850, an die man außerhalb von Archiven sonst kaum herankäme. Als Geschichtsstudentin weiß ich das enorm zu schätzen.

Was extrem wichtig ist, ist, dass Versuche, das Internet zu zensieren, auf entschiedenen Widerstand treffen. Ehrlicherweise muss man aber auch sagen, dass in Ländern, in denen das Internet zensiert wird, auch Druckmedien nicht zensurfrei sind.

Die Botschaft, dass sowohl Gesellschaft, als auch Jugend so schlecht seien, ist sowieso starkv erallgemeinert, diese Aussagen lassen sich sowieso objektiv nicht deuten. Das man junge Menschen aber mehr Lesen animieren sollte, fände ich auch fein, nciht mit der Absicht, es aufzuzwängen, aber um zu zeigen, dass Literatur viel mehr ausmacht, als teilweise lästige Interpretationsarbeiten in der Schule.
Da wir uns in einem Zeitalter befinden, in der digitale Medien immer präsenter sind, ist die logische Konsequenz, dass sich immer mehr Leute zu den elektronischen Varianten entschliessen. Und die weitverbreitete "Befürchtung", dass das Buch irgendwann verschwinden und ersetzt wird, halte ich auch für ziemlichen Quatsch.

Zensur ist in meinen Augen sowieso nie eine akzeptable Lösung, da sie die vermeintlichen "Probleme" nicht löst, sondern lediglich vertuscht. Bücher welche als "kritisch" eingestuft werden, werden durch Zensur keineswegs verbessert, sondern schlussendlich nur ins Lächerliche gezogen.