Beiträge von Kage Otoko

    Sagst du, während du sowas sagst? xD
    Ich gebe dir Recht, die 5%-Hürde hat nur indirekt was mit der Demokratie zu tun. Ich wäre auch dafür, sie auf 4% zu senken. Die 5%-Hürde besteht ja nur, damit die Stimmenfindung im Parlament und die Organisation leichter ist.
    Aber Dein erster Satz ist schlicht und ergreifend falsch.

    Anscheinend solltest du dich wirklich weiterbilden da du keine Ahnung hast. Hier mal ein paar Informationen aus der Realität.
    http://www.augsburger-allgemei…verfallen-id27126417.html
    und
    https://de.wikipedia.org/wiki/…H%C3%BCrde_in_Deutschland
    "Bei der Wahl zum Deutschen Bundestag gilt gemäß § 6 Abs. 3 BWahlG Folgendes: Damit einer Partei gemäß der Stimmverteilung Sitze zugeteilt werden, muss sie mindestens fünf Prozent der gültigen Zweitstimmen auf sich vereinen („Fünf-Prozent-Klausel“) oder mindestens drei Direktmandate erringen (Grundmandatsklausel). Anderenfalls verfallen die für diese Partei abgegebenen Zweitstimmen. Eventuell errungene Direktmandate verbleiben einer Partei auch dann, wenn sie an der Sperrklausel scheitert."
    "Bis zur Wahl 2009 galt bei Europawahlen eine reine Fünf-Prozent-Hürde gemäß § 2 Abs. 7 Europawahlgesetz (Wahlsystem, Sitzverteilung) in der Fassung vom 17. März 2008.
    Die Vorschrift ist aber nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 9. November 2011 nicht mit dem Grundgesetz vereinbar und damit nichtig. Sie verstößt nach Ansicht des Gerichts gegen die Wahlrechtsgleichheit und Chancengleichheit der Parteien."
    Eine 4% Hürde würde daran auch nichts ändern.
    Und wie man sieht habe ich Recht im Gegensatz zu dir. ;)


    Ich meinte damit, dass durch diese Denkweise die Bürger nicht mehr selber ihre Meinung bilden, sondern sich nur noch von den größeren Parteien beeinflussen lassen würden.

    Die Bürger lassen sich schon durch die Medien genug Manipulieren. Sieht man in Amerika genauso wie hier. ;)


    Damit zeigst du wieder dein Missverständnis von Demokratie. In einem solchen Fall wäre die "Gleichheit" der Wahlen nicht gegeben.

    Gibt es wegen der 5% Hürde sowieso nicht.


    Nö. Ich bin auch gegen die CDU. Käme aber nicht auf die Idee, zu sagen, dass durch sie Deutschland in ne ganz falsche Richtung abdriftet.

    Deutest du aber schon sehr an.


    Meiner Meinung nach sind beide Extremen - also sowohl links und rechts - nicht gut. Und das sage ich, obwohl ich selber doch ziemlich links eingestellt bin.

    Dito. Auch wenn ich wohl eher rechts eingestellt bin.


    Das, was ich bei dir angekreidet habe, ist eben zum einen, dass du Leute dazu ambitionieren möchtest, die AfD zu wählen

    Nein. Ich will das man aufhört mit diesem Ideologischen Scheiß und bei den Tatsachen bleibt. Ich bin auch nicht für die AfD aber dagegen das man Leute stigmatisiert die eine andere Meinung haben.


    aber gleichzeitig sagst du, die Meinung muss auf einer der größeren Parteien zugeschnitten sein.

    Keine Ahnung woher du diesen Schwachsinn her hast.


    Wann habe ich denn gesagt, dass Leute, die die AfD wählen wollen, nicht wählen dürfen?


    Da du anscheinend dafür bist eine demokratiefeindliche Partei zu wählen statt der AfD lege ich es dir nahe das du nicht willst das man die AfD wählt.





    Mir wirds hier auch zu viel von diesem Ideologisch Schwachsinn. Wer in seiner Echokammer bleiben will kann da bleiben. Wer nicht der soll sich eine eigene Meinung bilden und am Besten keine Antidemokratische Partei zu wählen. Aber das bleibt ja jedem selbst überlassen.

    Wie groß oder klein eine Chance ist, spielt weniger eine Rolle als die Tatsache, dass man diese Chance hat und als wählende Stimme nutzen kann und darf.

    Sag ich ja auch nichts dagegen.
    Demokratie beruht ja wie ich schon sagte auf einen öffentlichen Diskurs.
    Ich sage nur das es nichts bringt (die Stimme als weggeworfen gilt) solange eine Partei unter 5% ist.

    Anscheinend weißt/versteht du nicht, was Demokratie bedeutet? Und zu der dick makierten Stelle: Ein Teil der Demokratie beinhaltet die Freiheit, Partein zu gründen. Natürlich können die nicht von Anfang an so viele Anhänger wie beispielsweise die CDU haben, aber das ist doch kein Argument, um sie nicht zu wählen. So, wie du es beschreibst, ist es viel "demokratiefeindlicher". Denn somit geht die Macht nicht mehr vom Volke aus, sondern von den Parteien bzw von der Größe der Parteien.
    Und gerade so ein Gedanke führt auch dazu, dass es keine großartigen politischen Veränderungen in Deutschland geben wird - außer höchstens in die ganz falsche Richtung.

    Anscheinend weißt du nicht was Demokratie bedeutet.
    Ich weiß auch nicht was du mit der Anspielung von Parteigründung meinst. Also unterstützt du doch die AfD weil die neu gegründet worden ist und man denen eine Chance eingestehen muss?
    Wenn man unter 5% ist heißt es automatisch man hat nicht gewählt. Die 5% Hürde hat nicht wirklich was mit Demokratie zu tun. Denn damit werden Stimmen abgeschlagen. Da hätte man lieber was einrichten müssen damit die Stimmen zumindest auf eine andere Partei hätten übergehen können die dann im Bundestag vertreten sind. Ich sag auch nicht das man diese kleinen Parteien nicht wählen soll. Vielleicht hat man ja mal Glück und es kommt frischer Wind rein. Aber wie hoch soll da schon die Chance sein?
    Die Grüne und nun neuerdings die AfD seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges.
    Kannst du dir ja dann sicherlich denken, dass die Chance nicht sonderlich groß ist. Da muss immer Protest dabei sein.
    Wenn man zufrieden ist wählt man ja nicht eine andere Partei.


    Außerdem geht die Macht vom Volke aus die aber die Entscheidungen den Parteien überlassen. Nennt sich indirekte/repräsentative Demokratie. ;)


    Und erklär mal was diese "falsche Richtung" bei dir sein soll?
    Alles was nicht deiner Meinung ist ist falsch? Demokratie heißt auch öffentlicher Austausch von Meinungen. Da kann man dann nicht AfD Wähler ausschließen. Das ist wiederum erneut demokratiefeindlich.
    Es gibt auch Leute die eine andere Meinung haben und das muss man akzeptieren.

    Dir ist klar, dass ein Unterschied darin besteht, ob Parteien, deren Meinung man nicht vertritt, mehr Sitze im Parlament haben, oder aber ob Abgeordnete - selbst wenn sie sich der Stimme enthalten - sich dort befinden, die nicht für etwas, was man selber kacke findet, sind? Das hat auch nichts mit "Demokratiefeindlichkeit" zu tun. Demokratie bedeutet nichts anderes, als dass die Herrschaftsmacht vom Volke ausgeht. Wenn man nun die Zweitstimme Parteien gibt, die gegen bestimmte Sachen sind, sodass man halbwegs sicher sein kann, dass sie in diesen Bereichen nicht für die Sache abstimmen, ändert es nichts daran, dass die "Herrschaft vom Volke" und damit die Demokratie gewahrt ist.

    Du sagst, man soll die PARTEI nicht wählen, und legst dann das Wählen der AfD näher? Ahaha.

    Dir ist klar das es auch andere Parteien gibt die wenigstens halbwegsvernünftige Programme haben und die Demokratie nicht mit Politikverdrossenheit zerstören?
    Wenn man nicht will das die AfD in den Bundestag zieht gibt es auch Alternativen dazu. Eine Stimme für die Partei ist gleichwertig wie eine Stimme für jede andere Partei. In diesem Fall aber eher mit einer Stimme für eine Partei die die 5% Hürde nicht überwinden kann und somit absolut gar keine Veränderung bringt. Da würde es sich eher lohnen CxU, SPD, FDP, Grüne oder die Linke zu wählen. Denn das hat dann zumindest einen Einfluss.
    Und es ist demokratiefeindlich wenn du deine Stimme einer Partei gibt die aus dieser nichts macht. Was denkste was passiert wenn so eine Partei über 50% hat? Es passiert dann gar nichts. Das System bricht auseinander.


    Also lege ich es auch näher die AfD oder andere Parteien zu wählen die nicht so demokratiefeindlich sind wie die PARTEI.

    Also Politik ist meiner Meinung nach sehr wichtig. Betrifft schließlich ja uns alle. Und wer nicht wählen geht hat auch kein recht sich hinterher dann zu beschweren nur weil er zu unmündig war um sich für seine eigene Zukunft zu entscheiden.
    Aber Parteien wie die Partei sollte man nicht wählen da die absolut demokratiefeindlich sind. Die erlahmen einfach nur den Bundestag mit schwachsinn/keiner Stimme. Dafür gibt es ja bereits schon die nicht und ungültig wähler. Wer für nichts ist sollte auch nichts wählen und sich von anderen bestimmen lassen was für ihn gut ist.
    Parteien wie die Linke oder AfD kann man wählen muss man aber nicht. Aus Protest kann mans ja versuchen. Problemlösungen bieten die aber nicht und die aktuellen Politiker sind zu sturrköpfig um sich so sehr zu verändern. Hatten wir ja auch schon 1930 gehabt.
    entweder wählt man eine größere Partei oder eine kleine (die auch vernünftige Lösungsvorschläge hat) und hofft das genug Menschen diese auch wählen um über die 5% Hürde zu kommen und das die Stimme dadurch nicht ungültig wird.

    Also ich habe mir gestern beim CT Berserk Band 5 und eine Figur von Idolmaster für einen Freund zum Geburtstag gekauft.
    Band 5 war ein "Auf gut Glück" kauf da ich mir nicht sicher war welcher Band der letzte war den ich gekauft hatte und ich hatte Glück dabei. Mein Gedächtnis ist doch nicht so schlecht. :'D

    Ja also dann bin ich wohl der Erste:


    Hannover war ja schon eine total schlechte Wahl.
    Dann gab es halt noch diese total unsympathischen Leute.
    Der "Orange-haarige" hat uns alle gemobt.
    Das Wetter war echt total fürn Eimer.



    Ich denke ich werde wegen den oben genannten Punkten das nächste Mal wieder hingehen.^^
    Vermisse bloß meine Monitor-bräune und morgen könnte es etwas schmerzen in den Armen geben. xD

    Was viele hier scheinbar auch nicht wissen ist, dass es verboten ist die Untertitel überhaupt zu erstellen. Die Urheberrechte für die Texte (ob gesprochen oder geschrieben ist egal) bleiben bei den Publishern und dürfen nur erstellt/übersetzt werden, wenn man auch deren Einverständnis dazu bekommt.
    Dafür muss man sich einfahc nur z.B. folgende Paragrafen mal durchlesen: UrhG 2, UhrG 3, UhrG 11, UrhG 12, UrhG 14 und UrhG 23.
    An sich sind Fansubs somit illegal. Aber wie schon erwähnt wurde werden diese geduldet. Denn die Publisher haben nicht das nötige Geld für die Strafverfolgung. Außerdem ist es eine Nische und somit würden die den kleinen vorhandenen Kundenstamm nur vergraulen.