Das kann man so oder so sehen. Ich finde, die Zucht von Haustieren sollt ein irgendeiner Form stärker reguliert werden. Gleiches gilt für die Abgabe an die Halter. Allein vom logischen Standpunkt her können wir es uns überhaupt nicht leisten, keine Haustiere zu halten.
Das mag durchaus sein, und es wäre ein guter Kompromiss, wenn zumindest nicht unnötig gezüchtet und "unnötig" Haustiere gehalten werden. Da müsste man eben genau schauen, wo man am sinnvollsten eine Grenze zieht. Denn ich habe wirklich null Verständnis dafür, wenn Tiere zB als Partner-, Freundes-, Kinder- oder Therapieersatz benutzt werden.
Ich finde es an sich schon falsch, dass man Tiere überhaupt kaufen kann und dann gehören sie einem.
An und für sich glaube ich aber, dass die Standard-Haustiere es mit uns im Schnitt ziemlich gut haben, sofern man sich um ihre Bedürfnisse kümmert.
Spätestens, wenn man ein Tier in einen Käfig steckt, würde ich behaupten, dass sich nicht ausreichend um die Bedürfnisse des Tieres gekümmert wird, oder dieses konkrete Tier eignet sich schlicht nicht als Haustier. Wenn ein Tier aber jederzeit die Möglichkeit hätte zu gehen, es weder in einen Käfig noch in der Wohnung eingesperrt wird, dann wäre ich damit vielleicht noch am ehesten einverstanden.
Aber durch die Haltung von Haustieren übt man Tierquälerei aus (direkt oder indirekt) oder unterstützt diese durch den Besuch von Zoos (indirekt). Um jemanden konkret als Tierquäler zu bezeichnen, bräuchte es mehr als die mehr oder weniger unbewusste indirekte Ausübung oder Unterstützung von indirekter Tierquälerei. Ändert aber nichts daran, dass ich es immer verurteile, wenn jemand in den Zoo geht oder ein Haustier hält. Aber das kommentiere ich dann in den seltensten Fällen.
