Beiträge von Somegoro Akitsu

    Wegen solchen Schwachsinn

    Spoiler anzeigen

    Externer Inhalt m.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    betrachte ich A.I. teils als problematisch. Es ist dadurch halt noch wesentlich einfacher geworden, Fakenews zu verbreiten. Was ebenfalls zum Problem beiträgt ist, dass solche "News" gerne für wahr befunden werden. Sich kurz über die Echtheit von K.I. News zu informieren scheint wohl bei nicht gerade wenigen Konsumenten schon zuviel verlangt zu sein.

    Da ich dieses Thema nicht gefunden habe und es das passende Gegenstück zu Angenehme/Schöne Geräusche bildet, dachte ich mir: "Warum eigentlich nicht?"

    Also welche Geräusche bringen euch auf die Palme, welche Gerüche schlagen euch auf dem Magen?


    Bei mir wäre es zum Beispiel Parfum. Meistens wird es in einem süßlichen Ton aufgetragen, was mich weder anspricht noch anregt. Ich finde es einfach nicht besonders hinreißend, wenn Menschen wie ein Nachtisch Buffet riechen. Wirkt eher defensiv aufdringlich.

    Bei Geräuschen wären das beispielsweise Heckentrimmer oder Kettensägen. Das liest sich eventuell merkwürdig, aber für mich produzieren diese Gerätschaften aggressive Geräusche.

    Freelancers

    Habe zwar nicht mit einem Meisterwerk gerechnet, aber der Film wirkt auf mich recht anspruchslos - zu anspruchslos. Wo man zuerst denkt die Handlung würde sich dramatisch aufbauen, so muss man bei Minute 35:50 feststellen das der Film wenig erklärt. Und die Botschaft die daraus resultiert ist der Zweck reinigt die Mittel. Wenig, wirklich wenig anspruchsvoll - trotz Starbesetzung. Der erste Film seit einer langen Zeit den ich abgebrochen habe.

    Es ist vollkommen in Ordnung wenn Filme auf Action gemischt mit Gewalt setzen. Was für mich jedoch nicht in Ordnung ist, wenn solche Filme als Drama vermarktet werden. Man sollte sich schon an der Definition halten.

    Das Ende ist zum schießen :w00t:

    Externer Inhalt m.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    dass es durchaus berechtigt ist diese Banditen zu jagen. Dies wäre ja wohl kaum notwendig, würden sie nicht so hasserfüllt sein.

    Warum passiert dann sowas nicht in Somalia oder generell bei Terror und Genozid Akten in Afrika?

    Warum ist es nur der Nähe Osten?

    Wir reden bei den USA von einem Land das seine eigenen Bürger als Versuchskaninchen benutzt siehe MK Ultra was ja alles belegt ist.

    Vielleicht hast Du ein falsches Bild von meiner Ansicht. Ich weiß das die C.I.A. Experimente an Obdachlosen durchgeführt hat. Das ist wie Du geschrieben hast längst belegt. Es ist nicht mein Anliegen die U.S.A. zu glorifizieren, sondern darauf hinzuweisen das es eben keinerlei Rechtfertigung gibt sich dem Terrorismus zu verschreiben.

    Was Du mit deiner letzten Frage meintest, habe ich nicht ganz verstanden. Jedoch hat die I.S. auch Ableger in Afrika. Und Du hast ja selbst erwähnt das Obama diese legitimen Ziele für Drohnen zu Abschuss freigegeben hatte. Wenn Du mit deiner Frage meinst warum die U.S.A. nicht überall auf der Welt das Böse bekämpfen, dann gibt es darauf mehrere Antworten.

    Wirtschaftlich nicht tragbar, es würde einen offenen Krieg mit anderen Supermächte bedeuten, die U.S. Bevölkerung würde solch ein Unterfangen nicht unterstützen, es gibt seit dem 11. September einen Grund warum die U.S.A. hart gegen Terrorismus vorgeht usw.

    Frage: Wer hat den Aufstieg des D.A.E.S.H. (auch IS genannt) und von Al Qaida erst möglich gemacht? Woher haben sie ihre Ausrüstung?

    Der Aufstieg des I.S. war deswegen möglich, weil gerade Syrien von Krieg zerfressen ist. Zudem hat die I.S. andere Gruppierungen vor die Wahl gestellt: Entweder sie machen mit oder werden zerschlagen.

    Die Ausrüstung haben sie aus Handel mit Waffenhändlern oder vereinzelt aus zurück gelassen Beständen von regionalen Militärs. Diese Organisation betreibt weltweit illegale Geschäfte, darunter natürlich auch Geldwäsche.

    Also würdest Du pauschal sagen Vereinigungen wie die I.S., Huthi Rebellen, Al Qaida und Co. stellen keine Bedrohung dar und dürfen nicht innerhalb ihres eigenen Territoriums attackiert werden?

    Oda Nobunaga hat das schon treffend gesagt,

    Es ist natürlich einfach zu schreien, das sind Terroristen die müssen vernichtet werden.

    Aber wer hat das finanziert, wer hat sie teilweise ausgebildet?

    Die Amerikaner haben ihre "Kultur" auf Vernichtung aufgebaut, seit dem Gründung und es wird nicht aufhören, egal wer an der Macht ist in good ol America

    Auch das stimmt so nicht. Mag sein das die C.I.A. die Taliban aufgebaut hat. Es ist jedoch viel zu simpel zu behaupten das es ohne den U.S.A. kein Terrorismus geben würde.

    Von "vernichten" habe ich übrigens nicht gesprochen. Nur davon, dass es durchaus berechtigt ist diese Banditen zu jagen. Dies wäre ja wohl kaum notwendig, würden sie nicht so hasserfüllt sein. Finde es auch merkwürdig zu denken, man könne sie wie normale Kriminelle behandeln. Das sie bereit sind ihre eigenen Glaubensbrüder zu töten scheint dabei außer Acht gelassen zu werden.

    Nefarious Maniac Es ist kein Zufall, dass alle von dir aufgezählten Länder Terroristen beheimateten. Tatsächlich haben sie und ich einen gemeinsamen Nenner: Es spielt keine Rolle wer welcher Ethnie, Religion oder Ideologie angehört. Der Unterschied ist, dass ich Menschen mit einer anderen Lebensart, Kultur usw. nicht gänzlich verachte.

    Trump - mal wieder. Wäre Er nur ein einfacher Narzisst, so wäre es nicht einmal halb so schlimm. Er ist nicht nur verrückt, (Beispiel Einsatz der Nationalgarde, hält Woke für ernsthaft problematisch, Windkraft ist laut seiner Ansicht böse ...) sondern sexistisch, rassistisch, überheblich, dreist, kindisch ...

    Das alles lässt sich belegen und sind zusammen addiert wohl genügend Punkte um ihn als verrückt bezeichnen zu können. Finde es wirklich schade das Obama nicht mehr U.S. Präsident ist. Leider konnte Er das Sozialsystem nicht so voran treiben wie Er es geplant hatte, da die Republikaner die größere Lobby besitzen.

    Externer Inhalt m.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Die 3. Staffel ist leider sehr schwach. Wünschte mir es wäre anders. Es werden mehrere Themen angeschnitten - jedoch nicht alle konsequent verfolgt. Naofumi kümmert sich mittlerweile um so viele Gefolgsleute, dass die Erzählung der eigentlich wichtigsten Hauptcharaktere dadurch in den Hintergrund rückt. St. 3. besteht aus 12 Episoden, davon spielen sich mehrere in Arenen ab. Das hat mit der ursprünglichen Handlung kaum mehr etwas gemeinsam.

    Die drei anderen beschworen Helden ändern ihr gesamtes Verhalten nur sehr langsam, was unlogisch ist wenn man bedenkt das sie dabei waren als Naofumis Name wiederhergestellt wurde. Auch haben Motoyasu, Ren und Itsuki bereits an der Seite von Naofumi gekämpft, was alle drei wohl vergessen haben. Zumindest bis zu den Schlüsselereignissen aus St. 3.

    Dann wäre da noch das auftauchen von S'yne, eine Vasallenwaffenheldin. Sie stammt ursprünglich aus einer zerstören Welt, jedoch wird nicht erklärt wie sie in Raphtalias Welt gelangen konnte. Ihr Erscheinen hätte man sich lieber komplett für St. 4 aufheben sollen.