Also... da will ich dir irgendwie nicht so ganz zustimmen. Also alles sollte nicht erlaubt sein meiner Meinung nach. Aber ab wann ist Kunst überhaupt Kunst und wann nicht? Gibt ja auch Werke (z.B. Doujinshis) in denen eine hochschwangere gegen den Bauch getreten wird. Sowas finde ich z.B. eher abstoßend und sollte nicht veröffentlicht werden. Hat für mich also alles so seine Grenzen. Sind alles eher Einzelfallentscheidungen. Aber da kommt es ja auch wieder darauf an was "gut" und was nicht so "gut" ist. Wo sind da die genauen Grenzen?
Da stimme ich leider nicht mit dir überein. Künstlerische Freiheit ist wichtig, aber auch sie darf keine Menschenrechte verletzen, denn das Problem wird dann irgendwann sein, was als Kunst definiert wird und was nicht und manche Straftaten werden dann einfach als Kunst verkauft und unterm Teppich gekehrt.
Ja, es gibt im Doujinshi-Sektor jegliches Genre, was man sich nur vorstellen kann. Auch jene, wo viele sich mit Ekel abwenden. "Guro" beispielsweise, wo sexuelle Handlungen mit Leichen und/oder während eines Tötungsdeliktes dargestellt werden. Es muss niemandem gefallen und ob wer solche Werke aus welchen moralischen Gründen auch immer ablehnt, sei dahingestellt. Nur verbieten? Eine Grenze ziehen? Mit welchem Recht. Natürlich würden solche Manga hierzulande niemals auf den Markt kommen, dasselbe gilt auch für Lolicon-Manga etc. Wenn man jetzt alleine jeden Manga nach Menschenrechtsverletzungen durchstöbern würde, der in Deutschland einst veröffentlicht wurde und man nur einmal die Darstellung von Mord und Totschlag in den Fokus stellt, dann hat man reichlich zu tun. Ein gutes Beispiel wäre Hiroki Endo's "Eden - It's an Endless World!", der einst bei EMA publiziert wurde. Darin findet man unendlich viele Gewaltszenen von Kriegs- und Gräueltaten, das einem schlecht werden könnte, inklusive Abschlachtungen von Kindern während eines kriegerischen Konflikts. Sollte dieser Manga nun aus dem Verkehr gezogen werden, weil Menschenrechte mit Füßen getreten wurden? Weil ein fiktiver, gezeichneter kindlicher Charakter durch eine Tretmine in tausend Einzelteile zerfetzt wird? Weil der Zeichner und Schöpfer solche Szenen zu Papier brachte? Selbst Go Nagai's "Devilman", welcher auf Grund seiner Darstellung von Sex- und Gewalt-Phantasien einst in Japan für hitzige Diskussionen bezüglich dieser Inhalte sorgte, wurde nicht einmal dort verboten. Wie würdet ihr beispielsweise einen Manga bewerten, der im antiken Griechenland spielt und in welchem pornographische Knabenszenen enthalten wären? Würdet ihr diesen verbieten, weil es nach der heutigen (oder eurer) Moralvorstellung verwerflich wäre, obwohl sich der Künstler vielleicht sogar an historisch belegten Quellen orientierte? In der Kunst gibt es nun einmal keine Grenzen - und Darstellungen von Thematiken, die heute als verächtlich oder kontrovers gelten, sind genauso alt, wie die Kunst selbst. Und solange durch solche Kunst kein "realer" Mensch zu Schaden kommt, gäbe es keinen Grund dafür, rechtlich einzugreifen. Aber jeder hat halt seine eigene Einstellung zu solchen Inhalten, was natürlich auch gut ist. Bisher bin ich über diese Diskussion auch sehr erfreut, denn man liest solche hitzigen und gut argumentierten Debatten eher selten.
Wie meinste?