Lolicon

Ich finde die sexuelle Darstellung von augenscheinlich Kindern schon stark bedenklich.

Teilweise wird ja genannt dass es kein sexuelles Bedürfnis gäbe, sondern es wäre nur interessant. Kann ich nicht nachvollziehen, aber es gibt ja tatsächlich Leute, die gewissen Porn konsumieren, weil es "interessant" ist. Hier ein Beispiel:

Ein anderes Argument ist oftmals: - Dadurch können Pädos ihren Trieb ausleben ohne Kinder zu gefährden und dadurch gibt es weniger sexuellen Missbrauch -. Es gibt ja schon Behandlungsmethoden für Pädophile und keine einzige ist darauf ausgelegt den sexuellen Akt mit einem Kind zu simulieren. Es gibt sogar eine Behandlungsmethode mit einem VR-Programm in dem Pädophile mit einem virtuellen Kind interagieren können, aber nur um sexuelle Handlungen zu verhindern und nicht um diese auszuleben.

Ist jetzt nicht nur auf Lolicon bezogen, sondern auf jegliche sexualisierte Darstellung fiktiver Kinder inkl. Darstellung sexueller Handlungen mit diesen:

So lange keine echten Kinder involviert sind und so lange nicht nachgewiesen werden kann, dass der Konsum solcher Inhalte zu einem erhöhten Risiko führt, realen Kindern zu schaden, ist es mir egal, ob so etwas produziert oder geguckt wird.

Ich selbst schaue so etwas aus diversen Gründen nicht. Aber nur, weil ich selbst so etwas nicht schauen möchte (und auch Abstand zu Menschen halte, die dies tun), steht es mir nicht zu, anderen den Konsum solcher Inhalte verbieten zu wollen.

Aber, wie bereits oben erwähnt, wenn ein tatsächliches Risiko durch solche Inhalte ausgehen würde, wäre ich für ein Verbot.

.

Im Kontext normaler Anime (ohne Hentai-Content) finde ich Lolis eher störend. Ein normaler junger Charakter der jetzt da wegen der Story drin ist - das ist ja ganz okay. Kann auch niedlich sein. (Zum Beispiel bei sowas wie Buddy Daddies das Mädchen.) Oftmals hat man leider irgendwie als eine Art "Bait" junge Charaktere drin, wo es dann erzwungen wirkt. Dann auch noch mit nerviger Persönlichkeit. Oder Kram wie "900 Jahre alter weiblicher Vampir in Loli-Körper". :D Muss ich sein. Stört oft die Story - wobei ich fast eher glaub, dass generell der Fokus dann nicht so auf guter Story war (statt dass der Loli-Content das irgendwie konterte).

In Hentai kanns geil sein - brauche es aber nicht zwingend. Finde tatsächlich öfter erwachsen gezeichnete Frauen nicht so hot (während es im Real Life genug reale Frauen gibt die über 20 oder auch schon über 30 sind die hotter aussehen). Muss irgendwie am Stil liegen. Mich machen auch Kerle in Hentai nich so an, während ich (bi, aber mehr Vorliebe für Frauen) realen Gay-Porn da besser fände.

Schülerinnen-Alter ist eigentlich ideal. Die Lolis sind halt schon zuuu flach/jung und es ist halt auch nochmal was anderes wenn ne Schülerin (ganz anderer Charakter/Persönlichkeit) flache Brüste hat vs. tatsächlich ein ganz junges Kleinkind. In Hentai halt dann leider sehr oft auch mal Tendenz zu übertrieben riesigen Brüsten. Da is ja zwangsläufig Loli dann schon besser, weil ich flach/normal generell (also auch bei erwachsenen Personen) eher bevorzuge, als dieses übertrieben riesige.

Habe sonst aber mehr Vorliebe auf bestimmten Praktiken u. Fetische - da kann ein Altersunterschied generell (aber wäre auch theoretisch mit einer die gerade 18 ist + 40-jähriger als Lehrer, etc.) auch gut reinpassen und dadurch bestimmte Altersgruppen. Wenn da ein Machtgefälle/Dominanz eher noch dann ganz natürlich dadurch herausgestellt ist, allein durch den Altersunterschied. Aber wie gesagt: Das muss nicht zwingend U18 sein - und Loli schon gar nicht. (Schülerinnen-Alter ist oft relativ passend, da bewegt sich wohl auch viel im Hentai-Spektrum vom angebotenen Content. Der ganze Stepsister-Kram und alle möglichen andern Sachen wo irgendeiner dann mit Mädls zusammenwohnt. Aber gucke eigentlich gar keine Videos mehr - wenn dann Bilder auf Seiten die diese getaggt anbieten wo man gut suchen kann. Videos zu viel Müll.)

Richtige Lolis im Hentai-Kontext konsumiere eher selten bis gar nicht (wenn dann eher weil was anderes gesucht wurde).