Beiträge von Aka

    Incubus

    Laut Internet scheint diese Theorie stellvertretend für gewisse diktatorische Systeme zu stehen. Insofern wüsste ich nicht warum man das gutheißen sollte. Mir ging es eher darum das es wie im Artikel beschrieben falsch wäre Faschismus - beziehungsweise das Wort Faschist - als Kampfbegriff einzusetzen. Hoffe das war einigermaßen verständlich.

    ___


    Aus aktuellen Anlass:

    Externer Inhalt m.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Ein letzter Versuch, danach bin ich ebenfalls raus:

    https://www.kas.de/de/web/extremi…-ist-faschismus

    Ajo, CDU-nahe Seite, die die Totalitarismustheorie vertritt. Alles klar. Daher weht der Wind. Gut, belassen wir es dabei.

    Hast Du eine Quelle zu der Aussage das die Konrad Adenauer Stiftung sich für Totalitarismus einsetzt? Habe das Institut bisher für weder rechts noch links orientiert empfunden. Darum die Frage.

    Habe seit mehr als 1 Woche sehr starke Kopfschmerzen die Übelkeit, Konzentrationsprobleme und sehr starke Albträume hervorrufen. Würde das nur mich betreffen - geschenkt. Tritt unabhängig vom Wetter auf und abgesehen von viel Schlaf will nichts helfen. Selbst Medikamente greifen nicht. Mega nervig.

    Alle 50 Episoden von Mystic Knights – Die Legende von Tir Na Nog auf YT schauen. Das wird eine sehr lange Nacht 😊

    Viel Spaß.

    Kennst du den Romance Dusk Podcast. Der Host Benny hat auf YouTube ein ewig langes Video zu der Serie inkl. Interview mit dem Schauspieler des Hauptcharakter. Ich fand die Serie als Kind richtig cool und hatte riesen Spaß mit dem Video.


    Topic.: bin auf dem Weg nach Wuppertal zum Abschlusstermin für mein Stand jetzt größtes Tattoo. Heute gibt's Farbe und Tattoo 🤩

    Mit Podcasts generell bin ich bisher noch nicht so richtig in Kontakt gekommen 😅. Da könnte ich mal reinschauen, danke für den Tipp.

    Serie ist wie von Fenrir erwähnt: leicht Trash. Finde die Verwandlungen der vier "Heiligen Ritter" aber immer aufs neue cool^^

    Mir ist durchaus bewusst dass solche Zitate existieren, dagegen muss natürlich mit im Rahmen des Gesetzes vorgegangen werden. Auch weiß ich selbst das eigentlich problematische Personen nicht - beziehungsweise selten aus der AfD ausgeschlossen werden. Jedoch kann ich mir nicht vorstellen das der überwiegende Anteil der Partei Wählerschaft diesen Kurs mitfahren würde. Sollte ich Gegenteiliges erfahren oder sollte jemand meine Vermutung widerlegen können, dann wäre das natürlich hilfreich. Bis dato sehe ich davon ab den durchschnittlichen AfD Wähler als Nazi zu bezeichnen.

    Natürlich weiß ich auch von der Nähe zur IB oder zum Dritten Weg. Das ist alles schon längst bekannt. Aber es geht mir persönlich darum niemanden ohne Beweise als Nazi zu bezeichnen. Es geht nicht um Milde oder Nachsicht, sondern darum sich richtig zu verhalten. Glaube nämlich das es schwer werden wird Personen die ohne Beweise als Nazi bezeichnet werden wieder in die Gesellschaft zu integrieren, wahrscheinlicher wäre es das sich diese Personen erst recht radikalisieren.

    Chojin

    Weiter oben schrieb ich ebenfalls das es durchaus gerechtfertigt ist sich wenn notwendig gewaltsam gegen einen faschistischen Staat zu wehren. Aber an diesem Punkt sind wir heute nicht - oder vielleicht noch nicht. Damals waren die Vorboten eigentlich nicht zu übersehen, was ich dir wahrscheinlich nicht erklären brauche. Aber um mal trotzdem ein paar Punkte aufzuzählen: Zerschlagung von jüdischen Eigentum, gesellschaftlich akzeptierter Hass gegen Juden, staatlich organisierte Verfolgung (welche sich später in Terror verwandelte) etc.

    Natürlich kann man den Wunsch nach Remigration schnell mit Deportation gleichsetzen, (aus meiner Sicht zurecht) aber es bringt halt einfach nichts in jedem AfD Wähler ein Nazi zu sehen und ihn so zu behandeln. Nehmen wir einfach mal an die AfD würde durch das Bundesverfassungsgericht in jeglicher Hinsicht geschlossen als rechtsradikal eingestuft und anschließend verboten werden, wie sollte man dann mit den ehemaligen Wählern umgehen?

    Sophie Scholl und Georg Elser wurden beide von dem NS Staat ermordet, was beweist das ihr Kampf gerechtfertigt war. Ich traue der AfD zwar einiges zu, aber nicht das sie politische Gegner ermorden lassen möchte.

    Nein, ich habe behauptet das jene die zu Gewalt greifen um politische Gegner zu verfolgen etc. Faschisten sind. Genau so wie es oben steht. Würdest Du sagen das man sich als Antifaschist bezeichnen kann und zugleich Jagd auf Neonazis machen kann?

    Etwas weniger suggestiv umformuliert: Ja, Gewalt gegenüber politischen Gegner*innen auszuüben allein macht noch keine Faschist*innen. Das wäre eine absolut untaugliche Definition, die das Konzept 'Faschismus' völlig entgrenzt.

    Dann haben wir wohl in dieser Hinsicht unterschiedliche Ansichten. Für mich genügt es wenn nur eines der Merkmale zutreffend ist.

    Dann schreib beim nächstes mal doch bitte, dass das deine persönliche Definition davon ist. Weil so, wie dein ursprünglicher Kommentar formuliert war, klang das schon sehr nach einer allgemeingültigen Definition. Was halt problematisch ist, weil Leute, die mit dem Begriff nicht so vertraut sind, dann deine (falsche / zu stark vereinfachte) Definition übernehmen könnten.

    Soweit ich es verstehe, zeichnet sich Faschismus vor allem durch autoritäre Strukturen, Nationalismus, Unterdrückung von Bevölkerungsgruppen (z.B. Antisemitismus) sowie die Ablehnung der liberalen Demokratie aus. Gewalt wird von Faschisten zwar häufig als legitimes Mittel eingesetzt und ist strukturell wohl auch mit der Ideologie verknüpft, aber nicht alle Faschisten sind zwangsläufig auch gewaltbereit. Ich bin kein Politikwissenschaftler, aber von dem, was ich darüber gelesen habe, wäre Faschismus selbst ohne Gewalt immer noch Faschismus. (Lasse mich hier aber gerne korrigieren)

    Wer Gewalt als politische Waffe einsetzt widerspricht dem Verständnis von Demokratie. Von daher spielt es keine Rolle ob die eigene Ideologie dem Kommunismus, Nationalsozialismus/Nationalismus oder sonstiges zuzuordnen ist. Sollte eigentlich selbsterklärend sein.

    Natürlich wird Faschismus aufgrund seiner anderen Merkmale überwiegend als rechts eingestuft. Darum kann sich auch niemand als links betrachten wenn er eines der Merkmale für sich gebraucht. Auch das sollte selbsterklärend sein. Aber naja ...

    Nein, ich habe behauptet das jene die zu Gewalt greifen um politische Gegner zu verfolgen etc. Faschisten sind. Genau so wie es oben steht. Würdest Du sagen das man sich als Antifaschist bezeichnen kann und zugleich Jagd auf Neonazis machen kann?

    Etwas weniger suggestiv umformuliert: Ja, Gewalt gegenüber politischen Gegner*innen auszuüben allein macht noch keine Faschist*innen. Das wäre eine absolut untaugliche Definition, die das Konzept 'Faschismus' völlig entgrenzt.

    Dann haben wir wohl in dieser Hinsicht unterschiedliche Ansichten. Für mich genügt es wenn nur eines der Merkmale zutreffend ist.

    Ich wüsste nicht behauptet zu haben das jeder der zur Gewalt greift automatisch Faschist ist.

    Wer meint er müsse politische Gegner mit Gewalt bekämpfen ist der Definition nach Faschist, das gilt auch für gewaltbereite Antifaschisten.

    Naja. Du hast das schon behauptet. Aber offenbar hast du es nicht so gemeint. Zu den von dir geposteten Merkmalen des Faschismus, die die KI zusammengestellt hat, gehören aber ohnehin diverse weitere, die sehr viele linkspolitische Gruppen nicht aufweisen, von daher.

    Nein, ich habe behauptet das jene die zu Gewalt greifen um politische Gegner zu verfolgen etc. Faschisten sind. Genau so wie es oben steht. Würdest Du sagen das man sich als Antifaschist bezeichnen kann und zugleich Jagd auf Neonazis machen kann?

    Externer Inhalt m.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Anmerkung: In der Reportage geht es weniger um wissenschaftliche Aspekte und mehr um die Nachfolgen Fukushimas.

    Externer Inhalt m.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.