Beiträge von Gray Fox

Zitat von Kuchenblech

Jaja und diese Fakten basieren dann auf Statistiken. Trotzdem ist es immer falsch, über ein Kollektiv aufgrund von Statistiken oder von mir aus Fakten zu urteilen.

Was ich nicht getan habe, also was ist nun dein Punkt?

Zitat von Kuchenblech

Was ich damit sagen will ist: wenn du deine Meinung öffentlich machst, musst du auch damit rechnen dass andere diese öffentlich kritisieren können.

Ich sprach nicht von mir. Ich nenne das Kind in der Regel beim Namen, und wenn das Kind heuchlericher Schwachsinn ist, dann nenne ich das Kind auch genau so. Und dieser Drang der politischen Korrektheit ist in meinen Augen genau das, heuchlerich.. und Schwachsinn. Die politische Korrektheit wird in vielerlei Hinsicht über tatsächliche Fakten gestellt und steht somit irgendwo auch einem geordneten Fortschritt im Weg.

Nimm mal jemanden afrikanischer Abstammung als Beispiel. Es ist ein leicht belegbarer Fakt, dass die Evolutionsgötter den von dort stammenden Menschen eine etwas andere Haut verabreichten. Die Hautfarbe alleine aber nur anzusprechen wird vielerseits schon als Rassismus gewertet. Gehen wir noch einen Schritt weiter und erwähnen wir, das die in der Haut liegenden Drüsen auch ein wenig anders funktionieren, weswegen manche aus Afrika stammende Personen einen etwas anderen Körpergeruch haben können, als man es vom typischen Europäer kennt, dann ist man definitiv sofort mitten in der Nazi-Schublade. Es sind allerdings einfach nur Fakten.

Ich sagte nun nicht, das aus Afrika stammende Personen schlechter aussehen oder riechen würden, aber zehn von zehn Social Justice Warriors würden mir nun genau diese Aussagen unterstellen, sollten sie irgendwann einmal über sie stolpern.. dabei ist alles was ich sagte nur "anders ist anders", was wie ich finde ein legitimer Standpunkt ist.

Kleine Randanmerkung: Selbst in der Politik ist all dies hier ein Problem. Auch dort versucht man immer "politisch korrekt" zu agieren und wehe jedem, der mal eine nicht politisch korrekte Äußerung von sich gibt (egal obs nun wer von der CDU, FDP, SPD oder AFD ist).. denn der verschiebt damit nicht nur folgende Debatten auf seine Aussage, sondern er wird zeitgleich auch wunderbar von den Medien zerfleischt. Man kann einfach nicht alles haben, man kann nicht politisch korrekt agieren und zeitgleich mit realistischen Daten arbeiten.. denn das Eine schließt das Andere oftmals ganz einfach aus.

Zitat von Kuchenblech

Na klar beeinflusst es Leute irgendwo, wenn schlecht über sie gedacht wird, weil sie dann auch in der Regel schlechter behandelt werden.

Man kann es aber nicht ändern, und schon gar nicht fordern besser behandelt zu werden.. schon gar nicht wenn man im selben Abwasch die Meinungsfreiheit anderer einschränkt. Ich zumindest kann diese politische Korrektheit mittlerweile kaum noch ertragen, sie machte mich von jemandem, den man "Gutmensch" oder "SJW" schimpfte zu jemandem, der sich heute selbst als Anti-SJW und Anti-Feminismus bezeichnen würde. Trotz allem bin ich aber für eine faire Behandlung aller Personengruppen, was etwas ist wofür SJW's, der Feminismus und auch die politische Korrektheit meiner Ansicht nach seit einiger Zeit nicht mehr stehen.

Wer immer Toleranz und Respekt fordert muss auch andere Ansichten zu tolerieren und respektieren lernen, selbst wenn sie mal eine Minderheit dumm aussehen lassen.

Zitat von Kuchenblech

Nein, weil ich in dem Moment ein Kollektiv verallgemeinern würde, was einfach nicht richtig ist.

Das ist Blödsinn. Solange die Kritik auf Fakten basiert gibt es keine Verallgemeinerungen, sondern nur Fakten. Zugegeben, diese Fakten können eine Minderheit ins negative Licht rücken, aber Fakten deswegen lieber unter den Tisch zu kehren halte ich persönlich für absolut ignorant.. und mit Ignoranz ist niemandem geholfen, nicht einmal der betroffenen Minderheit.

Hinzu kommt außerdem, dass die besonders politisch korrekten Menschen, die einige gerne als SJW's oder Snowflakes bezeichnen, mit zweierlei Maß messen. Die von ihnen als "schützenswert" gesichteten Personenkreise dürfen in deren Augen nicht kritisiert werden, andere schon. Wie viele SJW's schiessen beispielsweise gerne mal gegen Hartz IV Empfänger? Gegen Hartz IV Empfänger zu schiessen, egal ob nun mit legitimer Kritik oder eindeutig anmaßenden Diskriminierungen, das wird gesellschaftlich voll und ganz akzeptiert. Die Kommentare, die ich schon alle über Hartz IV'ler gehört und gelesen habe, die würden mir definitiv einen Lynchmob einbringen, wenn ich eins zu eins die selben Kommentare auf eine andere Minderheit anwenden würde. Das die Gesellschaft derartig in "schützenswert" und "nicht schützenswert" unterteilt macht diese Gesellschaft in meinen Augen nur zu einem: Einem Haufen Heuschler.

Zitat von Kuchenblech

Demnach ist der Spruch "alle/die meisten Flüchtlinge sind Vergewaltiger" in etwa so wie "Deutsche sind Nazis".

Ich danke dir für dieses Zitat! Du hast nun nämlich genau das getan, was SJW's lieben. Du hast mein Statement (welches wie folgt lautete: "Ich war beispielsweise vor wenigen Tagen wieder der "Nazi" als ich die Feststellung äußerte, dass in letzter Zeit auffällig häufig aus den Medien zu entnehmen ist, dass Personen mit Flüchtlingshintergrund Kinder vergewaltigen/ermorden. Das ist ein Fakt. Diesen Fakt zu äußern macht mich noch lange nicht zu einem Nazi.") genommen und die Aussage "alle/die meisten Flüchtlinge sind Vergewaltiger" hineininterpretiert und somit indirekt unterstellt.

Ich gab nie an, das alle oder gar die meisten Flüchtlinge Vergewaltiger sind. Ich gab an, dass mir aufgrund der medialen Berichterstattung auffiel, dass seit kurzem alle paar Wochen von Kindern berichtet zu werden scheint, die von Personen mit Flüchtlingshintergrund ermordet und/oder vergewaltigt wurden. Was du hineininterpretiertest, das wurde nie geäußert. Genau dieses Phänomen ist es aber, was ich als problematisch ansehe. Das was du getan hast, das machen die Leute in der heutigen Zeit nämlich gerne: Sie sehen eine kritische Aussage, sind ggf. getriggert, und interpretieren bewusst oder unbewusst eine vollkommen andere Aussage in sie hinein.

Wegen genau soetwas ist unsere Meinungsfreiheit in Gefahr, denn die Leute wissen mittlerweile ganz genau, das kritische Äußerungen gerne derart verdreht werden. Sobald sich jemand kritsich gegenüber einer Minderheit äußert wird dieser jemand sofort in die rechte Ecke geschoben, ob er dort hin gehört oder nicht ist hierbei vollkommen belanglos. Sobald dich jemand zu unrecht in die rechte Ecke schubst hast du meist schon verloren, denn ab diesem Punkt bist du normalerweise automatisch im Verteidigungsmodus.. denn ab diesem Moment ist es dein Ziel aus dieser rechten Ecke wieder ruftechnisch hinauszukommen.. und ab da folgen im Normalfall Rechtfertigungen für die fehlinterpretierten Aussagen, die im Regelfall ebenfalls wieder fehlinterpretiert und als Munition verwendet werden. Der Klassiker ist beispielsweise "Ich bin kein Rassist/Homophob! Ich bin mit X Ausländern/Schwulen befreundet!", auf den die Leute dann gerne mit Dingen, wie "Das würde jetzt jeder Rassist/Homophob sagen!" reagieren.

Man schiebt die Leute in eine Ecke, in die sie nicht gehören.. dann versuchen sie verzweifelt aus dieser Ecke wieder hinauszukommen und graben sich damit ihr eigenes Grab, denn alles was sie sagen wird zumeist gegen sie verwendet. Ich war schon unzählige Male selber in dieser Situation, und ich habe schon unzählige Male andere in exakt dieser Situation erlebt. Sobald man sich versucht aus dieser Situation hinauszuwinden zieht man die Schlinge nur ener und enger um den eigenen Hals.

Die Leute kennen dieses Szenario und viele fürchten sich ihre ehrlichen Meinungen zu äußern, weil sie sich vor exakt diesem Szenario fürchten. Wenn du nicht zu einhundert Prozent hinter einer Minderheit stehst stellen die Leute es gerne so dar, als stündest du zu einhundert Prozent gegen sie.. was Quatsch ist.

Zitat von Kuchenblech

Jetzt ist jedoch das Problem, dass viele Leute natürlich ausschließlich positives Feedback haben wollen, also so 'ne Art Selbstbestätigung und auf Kritik nicht wirklich klar kommen. Meistens kommt dann der 0815 Standardspruch "yo, ist doch nur meine Meinung", was aber eh schon offensichtlich ist. Daher sollte jemand, der nicht darauf klar kommt das öffentliche Meinung auch öffentlich kritisiert wird, lieber die klappe halten.

Super Argumentation! Andere kommen mit negativer Kritik nicht klar und reagieren dementsprechend über, wenn sie welche erhalten.. also darf man sie nicht äußern?

Ist das wirklich die Zukunft, die du für Europa sehen möchtest? Eine Zukunft in der wir alle Menschen vor negativer Kritik (die eigentlich auch wichtig ist) abschirmen? Die Welt ist schon wie sie ist voller Mimosen, müssen wir uns gesellschaftlich wirklich dahingenend trimmen, dass wir eine Mimosen-Gesellschaft werden? Wenn jemand keine Kritik aushalten kann, dann hat die betreffende Person ein Problem, eventuell sogar ein psychologisches. Diese Person muss an ihrem Problem arbeiten, die Gesellschaft muss sich aber sicher nicht um dieses Problem herumentwickeln!

Zitat von Kuchenblech

Das ist wie bei deinem angesprochenen LGBT Thema. Warum muss man den Leuten sagen "ey yo, ihr gehört nicht zur gesellschaftlichen Norm, aber hab nichts gegen euch!"

Weil es für Menschen die anders sind wichtig sein sollte zu erkennen, dass sie anders sind und entsprechend wahrgenommen werden. Die Alternative ist das, was wir heute an immer mehr und mehr Orten sehen, nämlich das diese Leute angelogen werden. Man lügt ihnen vor, dass sie genau so sind wir alle anderen, obwohl dem eben nicht so ist. Ich rede jetzt übrigens primär von Transgendern, nicht von Homosexuellen. Bei Transgendern ist es nämlich relativ klar, dass diese von recht vielen Personen nicht unter "normal" eingestuft werden, die Leute heucheln es ihnen aus Angst vor der gesellschaftlichen Reaktion nur vor, schiessen hinter deren Rücken aber weiterhin gegen sie.

Das aber lesbische, schwule und bisexuelle Personen betrifft: In der Realität kümmert es sicherlich nur die wenigsten was für Präferenzen die haben, solange sie ihre Präferenzen nicht anfangen anderen aufzuzwingen bzw. andere permanent damit zu konfrontieren.

Die Leute sind wie sie sind. Ich bin von Natur aus kreidebleich und höre schon seit meiner Kindheit immer wieder entsprechende Sprüche. Mir geht soetwas am Arsch vorbei. Anderen sollten dämliche Sprüche auch an selbigem vorbeigehen, egal ob sie sich gegen die Hautfarbe oder Sexualität einer Person richten. "Scheiss drauf" ist hier das Motto, nicht "Mimimi!". Wer wegen jedem kleinen Spruch gleich auf die Barrikaden geht diskreditiert sich am Ende doch nur selbst, denn so jemanden nimmt man nicht ernst.

Zitat von Kuchenblech

Was hat man davon dass man solche Sprüche droppt? Klingt fast wie: "Ihr seid behindert, aber wir lieben euch trotzdem!"

Und hier haben wir erneut eine wunderbare Verdrehung der von mir getätigten Aussagen! Ich habe nicht gesagt, dass anders zu sein auf einer Stufe damit steht, dass jemand behindert seie. Diesen Zusammenhang hast du dir nun aus den Fingern gezogen.. was ebenfalls wieder eine klassische SJW-Strategie ist. Anstatt auf die getätigten Äußerungen einzugehen stellst du sie auf eine Ebene mit eindeutig feindseeligeren Äußerungen um mich in die Homophobie-Ecke zu schieben.

Aber nein, diese Aussage habe ich nie getätigt. Ich sagte wenn ich mich recht entsinne das es vollkommen okay ist anders zu sein, und das jeder Mensch auf seine eigene Art und Weise irgendwo "anders" ist.

Zitat von Kuchenblech

Es kann den Leuten doch scheiß egal sein, weil es sie überhaupt nicht betrifft oder in irgendeiner Art und Weise beeinflusst.

Der Logik nach kann es den Minderheiten doch auch egal sein, wenn andere kritische Meinungen über sie bilden.. beeinflussen tut es sie ja auch nicht wirklich.

Also ich wurde vor zwei Wochen von meinem Hund verkuppelt, im wahrsten Sinne des Wortes! Wir waren spazieren, eine nette junge Dame kreuzt unseren Weg, zusammen mit ihrem Hund.. Unsere Hunde begrüßten einander, tobten ein wenig und schafften es, dass sich unsere Leinen ineinander verhedderten *g*

Wir unterhielten uns daraufhin ein wenig über unsere Hunde, liefen gemeinsam die selbe Gassirunde und joa.. am nächsten Tag sahen wir uns dann zur selben Zeit am selben Ort erneut, tauschten Nummern aus, trafen uns kurz danach zwei Male u~nd.. jetzt hat der Gray Fox wieder Snu-Snu-Privilegien

Es ging zwar alles ein wenig schnell und nur wenige unserer Interessen scheinen sich zu decken, aber.. mal schauen wo die Reise hin führt ^^ Glücklicherweise bin ich, was persönliche Interessen betrifft, ja recht flexibel.

Zitat von keisuke

Und ist das Label erst mal dran, guckt man in zehn Jahren vielleicht nicht mal mehr rechts und links und verpasst vielleicht eine/n tolle/n Partner/in, weil es ja laut Label nicht sein kann.

.. oder man wird von einem Auto überfahren, nach links und rechts gucken ist immer wichtig!

Dieses "Label" von dem du da redest hat aber nichts damit zu tun welche Geschlechter jemand beachtet oder nicht beachtet. Die Leute stehen auf was sie stehen, Punkt.. da endet die Geschichte auch schon. Die LGBT-Community predigt immer gerne etwas von Toleranz, aber wie ich finde sollte diese Community auch lernen zu tolerieren, dass nicht alle Menschen ihre Tendenzen teilen. Die meisten Menschen wollen bis heute noch nichts von all diesen Tendenzen wissen, nur trauen sie sich nicht es auszusprechen.. weil dann direkt der Lynchmob erscheint.

In den USA fragte mal ein Professor in die Runde, was seine Studenten für eine Meinung zu all diesen Themen haben. Eine Studentin antwortete, dass sie das nicht sagen möchte, aus Angst davor vom Rest an den Pranger gestellt und gelyncht zu werden. Daraufhin bat der Professor den Rest der Gruppe, dass alle bei denen es ähnlich ist die Hand heben sollen.. und die meisten hoben die Hand.

Wir leben in einer Zeit der politischen Korrektheit, aber nur weil die Leute sich nicht mehr trauen etwas in Frage zu stellen bedeutet das nicht, dass sie alle nun dahinter stehen. Warum ich das nun schreibe, fragst du dich? Wegen des oben angefügten Zitats. Das Zitat stellt nämlich die Behauptung in den Raum, das jeder Mensch irgendwo bi-sexuell eingestellt sein könnte und wertet all diejenigen, die es nicht sind (inklusive der Homosexuellen) irgendwo herab.. immerhin werden heteros und homosexuelle in dieser Aussage als "blind" dargestellt.

Ich persönlich halte so eine Haltung schon für etwas fragwürdig, ehrlich gesagt.

Aber ich bin auch kein politisch korrenter Mensch. Meiner Ansicht nach soll jede/r so leben wie er/sie es für richtig hält.. aber anderen bei jeder Gelegenheit die eigenen Tendenzen aufzwingen zu wollen, oder die Leute bei jeder Gelegenheit mit ihnen zu konfrontieren, wie es heute eben der Fall ist, das empfinde selbst ich mittlerweile als nervtötend. Die LGBT Community möchte, das man sie toleriert und man die Menschen wie Menschen behandelt? Das ist etwas, wo ich hinter stehe. Das man dem Rest der Welt nun aber deren Tendenzen versucht aufzuzwingen aber, da werde ich mich bis zum Ende gegen stellen. Toleranz ist keine Einbahnstraße, wer für sich und die eigene Neigung Toleranz fordert, der hat auch die Neigungen anderer zu tolerieren.. ansonsten sorgt man am Ende nur selbst für unnötige Konflikte, durch Provokationen.

Zitat von Trunks3

Ich wollte mal vorsichtig nachfragen ob es hier mittlerweile üblich ist, dass man sich als etwas älteres mitglied wenn man im chat is sich beleidigen lassen muss von frechen jüngeren membern auf dieser plattform hier?

Naja, wenn du mich fragst lässt das Sozialverhalten mancher Leute hier tatsächlich etwas zu wünschen übrig. Ich erinnere mich noch an meine 'Einstiegszeit' hier, in der ich mich in einem Kunst-Thread zu Worte meldete. Meine Meinung unterscheidete sich von der eines unserer "Bildungselitären" (und ja, Personen wie er sind der Grund dafür, weswegen ich diesen Begriff als negative Wertung verwende) unterscheidete.

Am Ende meldeten sich sogar Leute, wie ich gar nicht kenne und die nicht einmal Teil der Diskussion waren auf meiner Pinnwand, z.T. mit recht merkwürdigen Kommentaren. Einer schrieb mir z.B. auf die Pinnwand, dass ich im Teamspeak (was fürn' Teamspeak btw?) zu melden habe. Ein wenig minimalistisch betriebenes Cyberstalking später und ich fand heraus, dass dieser User wohl mit dem User, der die Kunst-Diskussion führte, befreundet war. Ich für meinen Teil wertete das damals auch als den Versuch des potentiellen Cybermobbings. Warum sonst sollte jemand andere um sich herumscharen und dann mit seiner kleinen Clique von einer einzelnen Person fordern, dass sie den Teamspeak-Server joint, hm? Klärende Gespräche führt man unter vier Augen, nicht mit einem wütenden Mob.

Was dir im Chat passiert ist kann ich natürlich nicht bewerten, deswegen weiß ich nun nicht ob du mit deiner Beschwerde hier im Recht oder Unrecht bist.. am Ende kommt es immerhin nie auf die gewählten Worte, sondern auf den Kontext in dem diese fallen an, wie ich finde. Aber ich für meinen Teil halte es für eindeutig, dass es hier gewisse Mobbing-Tendenzen unter der Userschaft zu geben scheint. Der Thread hier belegt das sogar ganz gut, wie ich finde. Auf der einen Seite haben wir hier Leute, deren Antworten vollkommen in Ordnung und absolut respektvoll sind (selbst wenn sie dir nicht zustimmen!), aber auf der anderen Seite haben wir auch wieder Leute, die dich auf subtile Art und Weise hier runterputzten und sich somit auf deine Kosten profilierten.

Ich kann dir hier nur einen Tipp zu geben und der lautet "Don't give a fuck!". Dir kommt jemand im Internet blöd? Scheiss drauf! Solange du die Person nicht kennst kann dir ihre Meinung doch vollkommen egal sein. Vorallem wenn dich jemand trollen sollte gibst du ihm genau das was er will, sobald du dich aufregst. Scheiss einfach drauf was wir irgendeine Person, die du nicht kennst und die du vermutlich auch niemals kennen wirst, im Internet sagt. Das Leben ist zu kurz um sich über Internet-Bewohner aufzuregen ^^

Aktuell zocke ich wieder Fallout 4 zum achten Mal oder so. Fallout 76's Hypetrain hat mich nun doch wieder erwicht, und nun muss ich mir die Zeit bis zum Release hiermit überbrücken ^^

Jurassic World Evolution zockte ich vorhin auch, aber das Game beunruhigte mich etwas. Grund: Mein Rechner läuft sehr heiß, wenn das Spiel ausgeführt wird. Spiele wie Fallout 4, World of Warcraft, Battlefield 1 und vieles mehr laufen auf dem Rechner auf den Ultra-Einstellungen wobei er i.d.R. immernoch recht kühl bleibt. Jurassic World Evolution aber lässt den Rechner recht heiß laufen. Kritische Temperaturen erreicht er zwar denke ich keine, aber solange das Spiel läuft fungiert er eindeutig als Heizung.. auf Stufe 5.

Eventuell gebe ich dem Spiel im Winter nochmal 'ne Chance *g* Für den Sommer aber nehme ich lieber 'nen Steam Refund.

"8 character minimum. At least one: Upper case letter; lower case letter; and symbol OR number. Cannot contain username."

Diese Passwort-Anforderung. Seit zwei Stunden versuche ich einen Bethesda-Account zu bestätigen, aber das System nimmt keines meiner Passwörter an. So wie ich das verstehe müsste selbst "Hallo1234" funktionieren, immerhin hat es einen Großbuchstaben, Kleinbuchstaben und Symbole oder Nummern darin. Oder übersehe ich hier gerade etwas? D:

Und nein, meine wirklichen Passwörter sind nicht "Hallo123" o.ä., abner so wie ich es verstehe würde soetwas die Kriterien doch erfüllen..?

Nach was seit ihr süchtig?

Nach Snu-Snu! Scherz Süchtig bin ich denke ich nur nach Koffein. Wenn ich bis 11 Uhr kein Koffein intus habe entwickeln sich bei mir meist gleich migräne-artige Kopfschmerzen und eine zu den Kopfschmerzen gehörende, leichte, Reizbarkeit.

Abgesehen davon bin ich aber denke ich nach nichts wirklich süchtig. Ich bin Gamer, ja.. aber ich hatte schon häufiger mal Wochen und Monate gehabt, in denen ich kein einziges Game anpackte.. negativ nahm ich das aber eigentlich nie auf. Das meiste was ich so treibe und konsumiere kann ich erfahrungsgemäß jederzeit problemlos abschalten. Nicht einmal World of Warcraft schaffte es mich süchtig zu machen, selbst das ließ ich schon unzählige Male von jetzt auf gleich für Monate links liegen weil etwas anderes meine Aufmerksamkeit benötigte ô.o

Trump

Ich meine, er traf sich mit Kim Jong Un und machte einen Dicken-Witz auf dessen Kosten, vor laufenden Kameras. Ich bin immernoch überrascht, dass im selben Moment keine nordkoreanischen Interkontinentalraketen abgefeuert wurden :D

Außerdem verstehe ich nicht wieso mich ständig Leute bei Steam adden, ohne mir aber irgendwo zu sagen wer sie sind oder woher sie mich kennen. Leute die ich nicht kenne lasse ich doch nicht auf meine Listen.. ô.o

Jetzt wo EA's E3 Konferenz durch ist muss ich diesen Thread hier doch glatt nochmal ausgraben. Hat von euch jemand die Konferenz, die eindeutig nicht an uns Gamer, sondern an EA's Aktionäre gerichtet war, verfolgt?

Also ich zumindest sah mir die Show von Microsoft, Bethesda und Electronic (f)Arts an. Microsoft und Bethesda legten einen hohen Wert darauf die Zuschauer zu unterhalten, was sich auch in den Reaktionen des Live-Publikums wiederspiegelte. EA's Live-Publikum hingegen war relativ.. still.. und das sicher nicht ohne Grund.

Hier mal meine persönlichen Highlights der Konferenz:

Command & Conquer: Rivals

Wie sicher einige wissen besitzt der C&C Franchise, obwohl er schon seit einiger Zeit auf Eis liegt, eine riesige Fan-Gemeinde und natürlich wollte sich EA erst einmal an eben diese richten. Womit? Mit einer Mobile-App, natürlich

Und weil Apps so spannend sind ließ man zwei Leute auf laufender Bühne 10 Minuten dieses C&C gegeneinander spielen.. vom Handy aus.. mit Live-Kommentator und allem. EA scheint - weil absolut entfremdet vom eigenen Kundenstamm - erwartet zu haben, dass dieses Mini-Event von irgendwem da draußen positiv aufgefasst werden könnte. Nach dem Gameplay fügte man sogar noch einen recht grottigen CGI-Trailer hinten an, einfach um noch mehr Salz in die Wunden der bereits seit 10 Minuten angepissten C&C Fangemeinde zu streuen..

Aktuell hat der Trailer dieser App übrigens 1.445 Likes und 32.638 Dislikes eingefahren. Das die Fans so reagieren würden hätte ich EA schon im Vorfeld sagen können. Genau genommen war das erste, was ich während der Ankündigung dachte, dass EA sich erneut einen Shitstorm eingefangen haben dürfte.. :'D

Auch schön fand ich Anthem. Ignorieren wir jetzt mal den Fakt, dass während der Anthem-Präsentation alle paar Sekunden die selben Clips und Artworks immer wieder und wieder eingeblendet wurden.. gehen wir stattdessen mal zu dem was wir sahen: 90% des Gameplays bestand daraus, dass die Spieler in ihren Javelins von A nach B flogen.. in einem für diese Veranstaltung zusammengeschnittenen Video. Geschickt nenne ich das jetzt nicht unbedingt, denn man wollte doch sicherlich die Highlights des Spiels hervorheben, oder nicht? Hideo Kojima zeigte bei seiner damaligen Präsentation von Phantom Pain auch nicht zu 90% Szenen, in denen Snake im Helicopter saß und zur Mission flog. Anreisezeiten und Backtracking stellen keine Highlights dar, eher das exakte Gegenteil.

Die Kampfszenen an sich sahen durchschnittlich aus, wie ich finde. Einige Mechaniken wurden ganz eindeutig 1:1 aus Mass Effect übernommen, die Welt war schön aber irgendwo auch langweilig.. zumindest in meinen Augen und joa.. die von EA eindeutig auf sowas dressierten Fans applaudierten, als angegeben wurde, dass es in dem Spiel Mikrotransaktionen geben würde In jeder anderen Branche würde keiner applaudieren, wenn man plötzlich gesagt bekäme, dass man nun mehr zahlen darf.. und zwar für gewissermaßen nichts.

Naja, von allen bisherigen Shows war die EA-Show in meinen Augen bisher die schlechteste, diverse Youtube-Größen scheinen es ähnlich zu sehen. Irgendwann während der Konferenz fiel sogar eine Phrase, wie "The joy of subscribing", weil ja.. wer genießt es denn bitte nicht, Geld für ein Abo hinzublättern, hm? Ist besser als Sex, sowas!

Das einzige was meiner Ansicht nach auf der EA-Konferenz noch gefehlt hat war das hier:

FIFA 19 Battle Royale.jpg

Zutrauen würde ichs denen :D

Zitat von Floof

Nach der gestrigen Ankündigung ist Fallout 76 bei mir offiziell raus. Survival mit anderen, Basenbau, wahrscheinlich auch irgendwo PVP... Alles, was ich absolut nicht mag.

Ja, ich bin auch eher skeptisch. Ich kenne auch kaum noch Gamer mit denen ich zocken könnte.. selbst in WoW habe ich nur ganz wenige "Freunde" mittlerweile (war früher alles mal anders :'D). In Fallout 76 kann man mit bis zu vier Leuten zusammen durchs Ödland rennen und tun was auch immer man will.. das hieße ich würde vermutlich permanent von 2er bis 4er-Gruppen niedergeballert werden.

Einige der größeren Bosse haben auch unendliche Health-Bars, die auch als vier Spieler zeitgleich drauf einschossen während der Präsentation kaum runtergingen..

Ich schließe nicht aus, das ich dem Spiel am Ende doch eine Chance geben werde, aber.. der Hypetrain ist eindeutig entgleist.

Oh, und das Gerücht Starfield ist endlich als Realität bestätigt worden..! Ich hätte aber nicht gedacht, dass mich Bethesda mit der Ankündigung des Titels sauer machen könnte, aber.. es ist passiert. Warum? Weil es anscheinend wahrscheinlich ist, dass das Spiel zusammen mit der PS5 erst erscheint.. das heißt vor 2020 braucht man mit dem Game gar nicht erst zu rechnen, wahrscheinlich kommts sogar erstJahre später als das.

Warum mich das sauer macht? Weil Bethesda es sich zum Markenzeichen machte Spiele kurz vor deren Release anzukündigen, wie bei Fallout 4 damals. Das hier ist nicht kurz vor dem Release. Da freut man sich erst über die Ankündigung und darüber, das im nächsten Jahr ein Starfield erscheinen könnte und dann..? Dann liest man was von der PS5.

Ich bin ganz ehrlich: Aktuell warte ich auf keinen der Titel, die auf der E3 angekündigt wurden. Bisher war absolut nichts für mich dabei, nichts was in absehbarer Zeit erscheinen würde. Das neue Metro-Game sieht interessant aus, aber das ist jetzt nichts wofür ich mich groß hypen würde :'D

Am Montag schmiss mich mein Karma ins kalte Wasser, aber nun glaube ich von mir behaupten zu können, dass ich auch schwere Entscheidungen relativ schnell treffen kann.

Was ist am Montag passiert?

Wie jeden Abend ging ich auch am Montag gegen 22:15 Uhr mit meinem Hund raus. Mein Hund stammt übrigens aus einer bulgarischen Tötungsstation und hat eine Phobie gegenüber Menschen, vorallem Männern. Als ich mit dem Hund draußen war fiel mir ca. 50m links etwas 'orangenes' auf der Straße auf, was direkt hinter einer Verschmälerung selbiger lag. Ich ging zunächst davon aus, dass jemand seinen Müll auf die Straße geworfen hatte.. da es schon etwas dunkler war und die Laternen noch nicht ansprangen habe ich nicht genau erkennen können was es war. Als ich rund 10m näher kam realisierte ich, dass da kein Müll lag, sondern ein Fahrradfahrer. Er lag praktisch mit den Füßen nahe der Bordsteinkante und mit dem Kopf recht nahe der Mitte der Straße.

Ich bin also hin und dann lag da ein bewusstloser Radfahrer vor mir. Auf meinen Zuruf kam er langsam wieder zu bewusstsein und ich sprach mit ihm ab, dass ich ihm nun aufhelfe (bevor er überfahren wird, weil man ihn dort wo er lag als Autofahrer recht spät sehen würde) und er sich dann auf die Mauer des Gartens hinter mir setzen sollte. Er stimmte zu und ich half ihm auf, und das ist nun der Moment, in dem ich die amerikanische Phrase "and then shit hit the fan" von mir geben darf

.. plötzlich wollte der Kerl sich nicht hinsetzen obwohl ganz offensichtlich war, dass er nicht stehen konnte. Er verlor durchgehend das Gleichgewicht nach hinten. Und dann, dann verlor er es einmal so richtig, wäre fast rückwärts gestürzt.. aber ich griff ihn und richtete ihn wieder auf. Dabei stieß dann etwas ganz leichtes gegen meinen Fuß und als ich runterschaute merkte ich, dass das unser Hundegeschirr war.. aber ohne den Hund.

Wie sich rausstellte rutschen Hunde da relativ problemlos raus, wenn sie sich rückwärts herausdrücken und sie sich mit den Vorderbeinen nach hinten drücken.. wie bei uns eben, wenn wir die Arme hoch machen um uns ein T-Shirt auszuziehen.

Ja.. und da hatte ich dann eine wunderbare Situation, die mich im Nachhinein an ein Game erinnerte, das ich zur Zeit zocke (siehe Avatar). Als ich nach links schaute sah ich nämlich meinen Hund, der im dunkeln, verängstigt, mitten auf der Straße stand und auf der anderen Seite hatte ich das Unfallopfer, welches sich weigerte sich zu setzen und was ohne mich jederzeit stürzen oder vor ein Auto rennen könnte.

Für 1-2 Sekunden wägte ich im Kopf ab was wohl die beste Entscheidung in dieser Situation wäre. Zeitgleich rief ich aber auch recht laut, dass ich Hilfe gebrauchen könnte.. natürlich war es keine Überraschung, das niemand kam, obwohl in dem Haus hinter mir überall das Licht an und Fenster auf Kipp standen.

Am Ende sagte ich dann nurnoch "fuck it!", ließ den Kerl los und fing meinen Hund ein.. der als ich mich ihm näherte zunächst nochmal ein kleines Stück weglief, aber dann auf mich wartete. Am Ende des Tages ist der Hund Familie, und die geht vor.

Danach bin ich zurück zu dem Unfallopfer, welches immernoch rückwärts umhertaumelte, zog ihn auf die Mauer, schubste ihn gewissermaßen damit er sich verdammt nochmal hinsetzt und rief einen Krankenwagen. Der Notarzt wollte ihn wegen seiner vielen Verletzungen, der Bewusstlosigkeit und weil er eindeutig verwirrt war mitnehmen, aber er weigerte sich. Am Ende ließ man ihn gehen, obwohl er nicht einmal seine eigene Adresse benennen konnte.

Aber als mein Hund sich aus dem Geschirr befreite, das war keine angenehme Situation. Schwerere Entscheidungen traf ich in meinem Leben schon öfter, aber die Entscheidung.. die kam mir tatsächlich so vor als würde ich gerade zwischen zwei Leben entscheiden müssen. In meinem Kopf zumindest befanden sich in dem Moment beide in akuter Lebensgefahr

Zitat von Glühwürmchen

Welche Entscheidung bereut ihr?

Das ich meinen Hund an dem Tag nicht zunächst in die Wohnung brachte um dann helfen zu gehen ô.o

Zitat von Glühwürmchen

Wenn ihr eine Entscheidung in eurem Leben rückgängig machen könntet, würdet ihr?

Aktuell würde ich hier meine Umschulung zum Bürokaufmann nennen. Ich bin nun bald seit einem Jahr arbeitslos (kurzfristige Arbeitsverhältnisse dazwischen zähle ich nicht mit). Ich speichere all meine versandten Bewerbungen auf dem Rechner, zusammen mit den Stellenbeschreibungen, und in dem Bewerbungsordner befinden sich 183 Bewerbungen, die ich in den letzten 12 Monaten verschickt habe.

Ich bewerbe mich nicht einmal auf anspruchsvolle Tätigkeiten, aber anscheinend ist der kaufmännische Bereich hier im kölner Raum so überlaufen, dass man kaum bis gar keine Chancen hat irgendwo reinzukommen..

Und so langsam rutsche ich wieder in ein altes Verhaltensmuster von mir hinein. Vor knapp 10 Jahren war ich schonmal für über ein Jahr arbeitslos. Am Ende saß ich jeden Tag 3x vorm Rechner um alle gängigen Stellenbörsen nach neuen Stellen abzugrasen.. 3x am Tag. Seit zwei Monaten bin ich auch schon wieder bei 1-2x pro Tag

Zitat von Meowski

Detroit: Become Human

--

Und ganz ehrlich je weiter ich spiele desto mehr und mehr schwindet mein noch vorhandene Empathie für die Menschen im Spiel.

Bezogen auf solche Themen schwandt die bei mir schon vor Jahren ^^ Die technologische Singularität ist nur eine Frage der Zeit und "Become Human" könnte in irgendeiner Form so um die 2040 tatsächlich Realität werden. Das die meisten Leute, vorallem die in Machtpositionen, damit dann genau so umgehen werden wie in DBH steht für mich irgendwo schon fest.

.. und dabei sind KI's die Zukunft. Klar, wenn wir es uns mit denen verscherzen, dann spielen wir den Terminator-Plot nach.. aber wenn wir uns gut mit ihnen stellen könnten wir enorm von einer Partnerschaft zwischen KI und Mensch profitieren. So, genug Philosophie für einen Tag, back to topic!

Aktuell zocke Fallout 4, mal wieder

Da steht nicht immer das selbe, lesen kann ich.

Zitat von chaosd

Das bedeutet es war wohl von Anfang an vorgesehen das die Androiden sich in die Gesellschaft einzecken.

Joah, am Ende könnte das ganze nichts weiter als ein "Experiment" des Schöpfers gewesen sein.. ähnlich wie in iRobot, wo man "rA9" noch den "Geist in der Maschine" nannte. Jetzt wo ich so darüber nachdenke glaube ich, dass der "Geist in der Maschine" und "rA9" vermutlich tatsächlich ein und das selbe sind ô.o

Ich bin ja mal gespannt wie wir in - von Experten geschätzt - rund 22 Jahren mit einer tatsächlichen, technologischen, Singularität umgehen werden. Das in den Medien immer wieder gezeigte Szenario von den Menschen, die den ersten Schuss feuern, halte ich hier für durchaus realistisch. Selbst Skynet lief in den Filmen am Ende nur amok, weil es Wind davon bekam das ein paar Zeitreisende auftauchten um es zu zerstören

Mal was anderes: Ist eigentlich mal jemandem aufgefallen, dass man mit einer Ausnahme jedes Androidenmodel im Spiel mehrfach zu sehen bekommt?

Ich sah mich während des zweiten Durchganges mal etwas genauer um und egal ob in Schaufenstern oder auf Jericho, überall fand ich Androiden wie Kara, North und alle anderen. Nur Markus' Model sah ich nicht ein mal, egal wo ich guckte. Ob er ein Unikat war?

Bei mir hatte Connor Erfolg mit seinen Ermittlungen, und das obwohl ich so ziemlich alles was ich entkommen lassen konnte freiwillig entkommen ließ.

Sehr merkwürdig. Ich habe ein Video gesehen, in dem Connor Hanks Anweisung folgte und Kara trotzdem überfahren wurde. Aber ich denke ich weiß auch wieso sie überfahren wurde, ihrem Tod ging nämlich etwas voraus ^^

Ich verrate dir jetzt aber nicht was. Als ein Mensch, der selbst bei Halo durchgehend vom letzten Checkpoint geladen hat sobald irgendwo ein random Marine gestorben ist, kann ich versuchte Mordanschläge auf Kara und Alice aus moralischen Gründen nicht unterstützen Sterben können die dort aber, definitiv. Soweit ich weiß gibt es Achievements für das Töten aller spielbaren Androiden.. geh mal stark davon aus, dass Quantic Dream das Achievement nicht an Leute verschenken wollte, die einfach mal "nichts" während der QTE's machten. Ganz dumm ist man bei Quantic Dream ja auch nicht ;)

Tja, beim Youtuber meines Vertrauen gab es auf dem Highway hingegen Todesfälle.

Naja, aber ich will mich nicht beschweren. Mein Ziel ist es i.d.R. die Leute lebend aus den Geschichten hinausbekommen und nicht sie umzubringen.. von daher..

Zitat von Dukemon

Ich habe aber den Eindruck, dass QTE nur dann nicht erheblich sind, wenn Connor dadurch Erfolg hätte.

Eh.. wie meinst du das?