Lolicon
-
-
Ich bin mal so faul und zitiere Wikipedia zum Thema Pädophilie: ,,Sind die jeweiligen Bedingungen der verschiedenen diagnostischen Manuale erfüllt, wird Pädophilie als psychische Störung, genauer als Störung der Sexualpräferenz bzw. als paraphile Störung, klassifiziert."
Es ist eine Störung der Sexualpräferenz. Eine Beziehung wäre z.B. nicht möglich, da (abgesehen davon, dass das Kind nicht in der Lage ist zu sehen, warum so etwas nicht gut ist) Pädophile für gewöhnlich eine bestimmte Altersspanne haben, auf die sie stehen. Das Kind wird aber natürlich noch älter und damit würden sie quasi nicht mehr von Interesse sein.Das ist für mich nicht mit Homosexualität zu vergleichen.
Nach der Definition wär es das, Da gebe ich dir Recht. Aber jetzt werden wir nie in Erfahrung bringen ab wann für ihn etwas eine Krankheit wäre. Schade.
Ändert aber nichts daran, dass Homosexualität früher auch als eine Krankheit bezeichnet wurde.
-
Alles anzeigen
Definiere deine Art von Krank. Früher war man auch krank wenn man Homosexuell war.
Das ist nur eine sexuelle Tendenz.
Ich bin mal so faul und zitiere Wikipedia zum Thema Pädophilie: ,,Sind die jeweiligen Bedingungen der verschiedenen diagnostischen Manuale erfüllt, wird Pädophilie als psychische Störung, genauer als Störung der Sexualpräferenz bzw. als paraphile Störung, klassifiziert."
Es ist eine Störung der Sexualpräferenz. Eine Beziehung wäre z.B. nicht möglich, da (abgesehen davon, dass das Kind nicht in der Lage ist zu sehen, warum so etwas nicht gut ist) Pädophile für gewöhnlich eine bestimmte Altersspanne haben, auf die sie stehen. Das Kind wird aber natürlich noch älter und damit würden sie quasi nicht mehr von Interesse sein.
Das ist für mich nicht mit Homosexualität zu vergleichen.
Danke für die Mühe, dass du das nochmal geschrieben hast, vllt. kapieren es ja jetzt einige Leute.
Klar kann man Homosexualität als krank ansehen, aber ich merke dass hier einige Versuchen abseits vom eigentlichen Thema sich in Sicherheit zu wiegen. ?Einfach mal ne aufgeschlossene Person fragen was krank ist, ich kann dir sagen, jedem den ich das Thread hier in meinem Umfeld zeigen würde, würde definitiv sagen hier sitzen ein paar Kranke mit einer sehr verstörenden Einstellung, gerade wenn man beginnt Homosexualität mit Pädophilie zu vergleichen, gleichgeschlechtliche Ehe von Leuten im gleichen Alter und das wichsen auf gezeichnete Kinder oder echte Bilder (vom Vergehen an einem Kind wollen wir nicht reden), was ist da krank, ach ja stimmt man versucht es zwanghaft mit anderen Dingen zu vergleichen, man könnte jetzt noch x Sachen erwähnen, nur um irgendwie zu versuchen, dass man so etwas ins lächerliche ziehen kann. ?
Lustige Diskussionsansätze hier.
Können ja mal das Umfeld fragen was krank ist, mein Umfeld wird dir zu 95% bestätigen, dass Sie es als krank ansehen wenn man sich Phantasien darüber macht oder sich einen drauf keult, wenn man gezeichnete Kinder und/oder echte sieht.Dass sich gleichaltrige und gleichgeschlechtliche Küssen oder sonst was wird 95% nicht stören, da es nichts ungewöhnliches ist, klar gibt es homephobe Leute.
-
Wer redet hier überhaupt von realen Kindern? Da hat hier niemand gesagt, dass das in Ordnung wäre.
-
Verliert das eigentliche Thema nicht aus den Augen... Danke.
-
Zitat von Kuwushimi
Wenn man also jetzt auf einschlägige Seiten der Bilder suche geht sieht man schnell das dieser fiktive Charakter sehr oft sexualisiert wird und auch als "Loliporn" dargestellt wird . Wie werten wir das also aus ? KIPO oder keine ?
Um mal nicht ins Off-Topic zu gehen.
Egal ob es eine Grauzone ist in Deutschland oder nicht.
Egal ob es gezeichnet ist, objektiv erkennt man ein Kind drauf, ich kenne den Anime Kancolle nur vom hören, aber wenn es um OFFENSICHTLICH minderjährige Kinder geht ist es egal ob es gezeichnet ist oder nicht.
Für mich ist es eine schlechte Ausrede, wenn eine Zeichnung auf dem ein nacktes Kind damit entkräftigt wird, weil es eine Zeichnung ist.
Warum guckt man sich nackte gezeichnete Kinder an, warum sexualisiert man Kinder so?
Für mich ist es nicht normal, dass Leute nackte Kinder zeichnen/animieren, genauso wie ich es für nicht normal halte, dass man nach so etwas sucht, ich habe ja das Beispiel Enju aus Black Bullet genannt, 10 Jahre alt, loliartig und man erkennt dass es sich um ein Kind handelt.
Dass so etwas im Netz ist, empfinde ich als krank, auch wenn es sich nicht um ein reales Kind handelt, das missbraucht wird.
Für mich ist die Statistik, die letztens gepostet wurde einfach zu wenig, wie viele wurden dabei erfasst, die in die Statistik einfließen und und und.
Wer kann sagen, wie viele sich nicht u.a. sowas angucken, die nichts mit der Anime Szene zu tun haben?
-
Also wenn man so einen Ansatz verfolgt, dann müsste 70% der Internetpornographie zensiert werden (Thema Einverständnis/Vergewaltigung/Inzest/usw. usw. usw.). Das Kinder/Jugendliche sexualisiert werden ist jetzt auch kein reines Anime-Thema, als Beispiel nenne ich mal den Film Kids von 1995, oder auch Natalie Portman in Leon der Profi.
Der entscheidene Punkt ist, führen solche Animes zu mehr realen Übergriffen. Falls man sagt ja, diese virtuellen Inhalte beeinflussen das Verhalten von Menschen im realen Leben negativ, dann müsste das aber auch in vielen anderen Bereichen einen negativen Einfluss haben. Ansonsten ist das meiner Meinung nach künstlerische Freiheit, die sich ansehen kann wer mag - oder ebend nicht.
Dann müssten auch 1st-Person-Shooter zu mehr haufenweise Amokläufen führen. Und John Wick hätte inzwischen auch ein paar Tausend Leben gekostet.
Und Need for Speed ist für tausende Verkehrstote verantwortlich. Ich zocke diese Spiele seit 15 Jahren, fahre eine Diesel-Familienkutsche (bzw. bald Hybrid) und habe nach 250.000km in meinem Leben ganze 0 Strafzettel.
Es gibt natürlich gestörte Menschen, aber meiner Meinung nach wird eine derartige Störung nicht durch einen Film/Anime/Spiel verursacht. Wer keine pädophile Veranlagung hat, wird nicht wegen eines Anime oder Porno ein Kind missbrauchen. Und wer diese Veranlagung hat, macht dies möglicherweise irgendwann, völlig unabhängig von diesen Filmen. So etwas gibt es seit hunderten Jahre, selbst im antiken Griechenland waren (homo)sexuelle Beziehungen zwischen Männern und älteren Kindern oder Jugendlichen gesallschaftlich gedulded.
Was Studien zum Thema sexuelle Übergriffe und erotische Vorlagen betrifft, ist die einzige konstante Antwort wohl "es ist kompliziert". Zu viele Einflüsse, zu viele Abhängigkeiten, zu viele widersprüchliche Daten - vorallem Japan ist hier ein statistischer Ausreißer, der über sehr viel gewalttätige Pornographie verfügt, aber dennoch die niedrigste Quote sexueller Übergriffe aller Industrienationen hat.
-
Zitat von pipo92
Der entscheidene Punkt ist, führen solche Animes zu mehr realen Übergriffen. Falls man sagt ja, diese virtuellen Inhalte beeinflussen das Verhalten von Menschen im realen Leben negativ, dann müsste das aber auch in vielen anderen Bereichen einen negativen Einfluss haben. Ansonsten ist das meiner Meinung nach künstlerische Freiheit, die sich ansehen kann wer mag - oder ebend nicht.
Naja in der Regel gucken sich in dem Fall Pedos so etwas an, Pädophilie ist eine Störung, sprich der Mensch ist krank, ich würde mal sagen die meisten die Ego-Shooter spielen, würde ich mal sagen sind „normal“ (Auslegungssache, man kann dabei ja auch sagen, warum erschießt man virtuell Leute).
Psychisch kranke Menschen die vorher schon einen Weg haben, könnten ggf. durch Shooter getriggert werden. (Aber auch nur solche, deshalb habe ich lediglich ein Problem wenn Leute sagen Ego-Shooter sind der Grund für Amokläufe, das wäre zu stark verallgemeinert, bei dem Ansatz müsste ich schon einige hinter mir haben, ich bin aber ein geistig gesunder Mensch, auch wenn ich damals selbst gemobbt wurde).
Die Störung wird auch nicht dadurch verursacht, dass man so etwas guckt, so eine Störung hat man, es ist kompliziert wie du sagtest, dem stimme ich zu nicht wie andere, die in vorherigen Beiträgen etwas zwischen den Zeilen gelesen haben, nur weil ich ein Problem damit habe. (Aber gut allgemeines Problem im Internet)Es ist nicht zu 100% sicher, dass es die Täter davon abhält, aber es ist auch nicht 100%, dass sie es nicht tun, das sind Zahlen die wir halt nicht haben.
Also die Störung wird nicht dadurch verursacht, sie könnte dadurch aber getriggert werden, man kann nicht davon ausgehen, dass einer Person das reichen tut und dann ist der Druck weg, im schlimmsten Fall wird dadurch der Druck noch erhöht, man kann pauschal nicht davon ausgehen, es ist „nur“ das Bild, solang er sich nicht am Kind vergreift.
Für so etwas bräuchte man ggf. erstmal Studien.
Es gibt sehr wohl auch Leute die sich an Kindern vergreifen, das hat nicht unbedingt was damit zu tun, dass die Person auf Kinder steht, sondern wegen „Machtposition“ oder einfach nur so hart geil dass man „alles ran nimmt“. (Was für mich persönlich aber genauso gestört ist) -
Die Studien gibt es ja, mit unterschiedlichen Ergebnissen.
Es gibt Studien, die gezielt tausende Sexualstraftäter befragt/getestet haben, als auch Studien, die "normale" Menschen Untersucht haben, manche sagen aus, dass gewalttätige Pornos einen leichten Einfluss machen, andere sagen das Gegenteil.
Das Thema ist einfach zu Komplex, man kann einfach nicht bewerten, wer wird ggf. durch solche Pornos zu Tätern und wer nicht.
Vielleicht werden manche zum Täter, weil ihnen das Material nicht mehr reicht, und andere werden davon abgehalten, weil ihnen diese Filme helfen die Triebe zu kontrollieren (rein spekulativ).
Mal ein Auszug zu diesem Thema:
"Daraus kann nach Berner und Hill geschlossen werden, dass Pornographie nur einer von vielen Einflussfaktoren auf die Entwicklung sexueller Gewalt ist. Als moderierende Einflussfaktoren auf die Wirkung von Pornographie kommen neben der Art der Pornographie (Gewaltlevel) und dem aktuellen emotionalen Zustand des Konsumenten (Wut, Ärger, Traurigkeit) auch das kulturelle (z. B. Geschlechtergleichheit, Permissivität für Gewaltanwendung) und familiäre Milieu (z. B. Umgang mit Sexualität, Traumatisierungen), Persönlichkeitsfaktoren (z. B. Bindungsstil, Feindseligkeit, Impulsivität, Intelligenz, sexuelle Präferenzen) und der Einfluss psychotroper Substanzen (Alkohol, Drogen) in Frage."
Nachhaltige Vergleiche sind da nahezu unmöglich.Wenn überhaupt, dass muss man sich die Entwicklung über Jahrzehnte anschauen, wie haben sich solche Übergriffe seit der Verbreitung von Internetpornographie entwickelt. Aber selbst das ich schwierig, da es immer eine Dunkelziffer gibt und sich gesellschaftliche Ansichten stetig wandeln (alleien das Stichwort Emanzipation hat dort einen gewaltigen EInfluss).
Selbst in Deutschland wurde bis 1997 zwischen ehelicher und außerehelicher Vergewaltigung unterschieden, und 30 Jahre vorher sah es vermutlich noch viel düsterer für Frauen aus. Auch die Anzahl der Missbrauchfälle im Kirchenumfeld, die erst Jahrzehnte später bekannt wurden, sind ein gutes Beispiel dafür.
-
Hahahahah, ich antworte jetzt mal so wie ich will: sehe mir zwar ab und zu Lolicon? an aber was zur Hölle soll daran schlimm sein. Meine Güte, als ich Mirai Nikki gesehen habe, hatte meine Person danach auch nicht das Bedürfnis einen kleine Amoklauf zu begehen. Man sollte wirklich schon zwischen Realität (alles was in Wirklichkeit geschieht) und Fiktion (reine Erfindung/ nur ausgedacht) unterscheiden können. Andere Menschen zu verurteilen, nur weil sie auf eine (wie lächerlich das doch ist) gezeichnete/animierte Frau, meinetwegen auch weibliches Kind stehen-ist so als würde ich sagen:" Hey, hey du findest Ginny Granger oder Arya Stark hübsch? Das ist krank! Nein mehr als krank, pevers!" Zum Schluß habe ich da noch was:
gegenüber von meiner Wohnug ist ein Kindergarten aber ich war noch nie dort. Nachdem ich mir alle Kommentare durchgelesen habe, verstehe ich das einfach nicht! Wiso bin ich noch nicht dort gewesen?
-
Zitat
Zum Schluß habe ich da noch was:
gegenüber von meiner Wohnug ist ein Kindergarten aber ich war noch nie dort. Nachdem ich mir alle Kommentare durchgelesen habe, verstehe ich das einfach nicht! Wiso bin ich noch nicht dort gewesen? Eigentlich müsste ich doch ein Pädophiler sein. Tja, bestimmt kennen einige helle Köpfe die Antwort.
Ja einige helle Köpfe können dir eine Antwort geben, vorab es tut weh was du liest, im Sinne vom fremdschämen, du zeigst genau das was ich in meinen Texten geschrieben habe, nämlich dass man diverse Aussagen nicht versteht, entweder weil man es nicht kann, nicht will oder wie ich in deinem Fall denke, dass du die Texte nicht mal richtig gelesen hast. (Aber gut, das wäre zu viel des guten, von mir zu erwarten mich das 1000mal zu wiederholen, nur damit man nen Text wieder nicht richtig liest oder wieder was dazu dichtet, naja deine Aussage hat wenigstens Facebook Niveau, jetzt ist die Frage soll ich drüber lachen oder mir ne Facepalm geben, dass so etwas hier öfters auftaucht (ich dachte mit der Löschung meines Facebookaccounts würde ich so etwas zumindestens in einer ach so tollen Animecommunity nicht mehr erleben).
Pedophilie ist eine Störung, die bekommt man nicht in dem man sich kinderpornografischen Inhalt ansieht, sei es real oder fiktiv.Zumal hier immer noch von dem extrem stark sexualisierten Punkt gesprochen wird wo Kinder in Pose gesetzt werden, mit dir darüber zu reden, wie man eine Störung im schlimmsten Fall triggern kann, ich glaube das wäre zu viel des guten, zu mal du die Texte eh nicht wirklich liest.
Wenn du dir Kanna aus Ms. Kobayashi anguckst und dabei Nasenbluten bekommst, weil Sie so niedlich ist, dann ist das immer noch was anderes, wie wenn du dir Kanna nackt in irgendwelchen Posen anguckst.
Ich meine gut, wenn du dir letzteres anguckst mache ich mir halt auch meine Gedanken, was da falsch ist, aber wenn du die Störung nicht hast, kann man davon ausgehen, dass du nicht in den Kindergarten rennst, weil dich was triggern KÖNNTE.
Weißt du warum ich keine Amokläufe mache, obwohl ich Ego-Shooter gespielt habe?, ganz einfach weil ich psychisch nicht vollkommen im Arsch bin (und selbst da gibt es Unterscheidungen), Denn dafür gibt es viele Gründe, die man nicht mit Ballerspielen pauschalisieren kann, sonst würden permanent Amokläufe stattfinden, warum das aber nicht?, weil solche Spiele auch geistig gesunde Menschen spielen und nicht nur Menschen die jahrelang fertig gemacht wurden und vor dem PC hocken und „sterbt“ rufen und was weiß ich was die noch alles raushauen. (Aber gut das ist ein anderes Thema)
-
Mensch, das Thema lässt dich echt nicht los, Nanachi.
weil solche Spiele auch geistig gesunde Menschen spielen
Ich würde ja gerne sagen, dass auch geistig gesunde Menschen Lolicon schauen können und nichts passiert, aber du sprichst diesen Menschen ja pauschal den gesunden Menschenverstand ab. Ich habe schon den einen oder anderen Lolicon in meinem Leben gesehen, einen Trigger hat es in mir nicht ausgelöst und schmutzige Gedanken an ein echtes Kind gab es dabei erst recht nicht.
dass man diverse Aussagen nicht versteht, entweder weil man es nicht kann, nicht will
Und das Gefühl habe ich bei deinen Postings auch. In dem Thema hier geht es darum, wie man selber, persönlich und nicht gesetzlich, zu dem Thema steht, und du bist seit mehreren Seiten nur dabei, alle möglichen Befürworter als Pädophile abzustempeln, weil gezeichnete Darstellungen für dich widerlich sind. Das ist deine Meinung, du hast sie begründet und das ist komplett legitim, aber du musst sie nicht jedem weiteren Beitragsautoren aufdrücken.
-
Das kommt ganz drauf an find ich.
Lolicon also wirklich Charaktere, die wie Kleinkinder aussehen und so dargestellt werden oder Charaktere, die einfach schmaler gebaut sind, flache Brust etc haben?
Wird ja beides meistens in einen Topf geworfen, obwohl genug großbrüstige Charaktere auch super jung sind, aber das wird dann als normal abgetan, wenns Doujins oder Ähnliches gibt.
Mich stört das Thema oft, weil ich auch eher zu den kleinen, schmaleren Girls zähle und den Körpertyp dann als 'illegal' oder so abzutun, nervt mich einfach gewaltig. -
Ich finde sowas einfach nur widerlich und pervers. Wie kann man sich bitteschön an gezeichneten Bildern von kleinen Kindern aufgeilen?
Die Diskussion bitte in das Thread verlegen.
Aber ich kann dich verstehen.
-
Ich finde sowas einfach nur widerlich und pervers. Wie kann man sich bitteschön an gezeichneten Bildern von kleinen Kindern aufgeilen?
Diese Frage kann man wohl leider nicht so einfach beantworten. Zumindest ich kann dir darauf leider keine Antwort liefern.
Wie schon in den anderen Thread geschrieben, verliebe ich mich seit meiner Kindheit in Anime Charaktere. Und später mit 13-14 Jahren hatte ich dann auch sexuelle Empfindungen bekommen. Und dies habe ich heute bei vielen Anime Chars. Nicht nur im Loli oder Shota Bereich. Sondern auch bei Chars die Erwachsen aussehen oder halt auch Furrys. Im Anime Bereich ist es einfach eine ganze Menge.
Aber habe ich es mir so ausgesucht? Wollte ich das?
Ehrlich gesagt, nein. Ich hätte im realen Leben schon gerne eine Freundin gehabt und hätte auch gerne eine Familie gegründet. Doch dies ist mir leider nicht möglich, da ich wie gesagt bei realen Menschen solche Gefühle nicht habe. Ich kann mich weder in echte Menschen verlieben, noch sexuell etwas für sie empfinden.Ich suche selbst heute noch die Antwort, wieso es bei mir so ist.
Ich könnte es mir eventuell nur so vorstellen, das es einfach meine sexuelle Orientierung ist. Ich meine, es gibt ja auch Menschen die auf Gegenstände oder so stehen. Und die können ja auch nichts dagegen machen. Man kann sowas ja leider nicht selbst steuern.
Jedenfalls habe ich mich damit abgefunden und lebe heute ganz offen damit.
Da es für mich nur gezeichnete Figuren sind, die nichts mit der Realität zu tun haben, kann ich mich damit noch abfinden.Ich schade ja damit niemanden. ^^
-
Aber habe ich es mir so ausgesucht? Wollte ich das?
Ehrlich gesagt, nein. Ich hätte im realen Leben schon gerne eine Freundin gehabt und hätte auch gerne eine Familie gegründet. Doch dies ist mir leider nicht möglich, da ich wie gesagt bei realen Menschen solche Gefühle nicht habe. Ich kann mich weder in echte Menschen verlieben, noch sexuell etwas für sie empfinden.Wobei ich bei deiner Erklärung sagen muss, dass Sie mir ausreicht.
Ich persönlich weiß nicht, wie man sich etwas wie Lolicon angucken kann (also ich rede rein vom extrem sexualisierten), auch wenn es eine Zeichnung ist, sehe ich das genauso wie es hier schon geschrieben wurde, es stellt ein Kind da.
Was die Gesetzesgebung angeht, sind die Leute safe, aber der Gedanke bleibt bei mir immer noch, wie kann man sich das angucken.
Was die Gefühle angeht, kann ich das aber gut verstehen, ich fühle mich persönlich auch eher zu Charakteren hingezogen (aber nicht sexuell), bei den Menschen empfinde ich momentan auch nichts. (ich trauere auch mehr um fiktive Charakter, wie wenn im RL einer stirbt)
Ich suche selbst heute noch die Antwort, wieso es bei mir so ist.
Ich könnte es mir eventuell nur so vorstellen, das es einfach meine sexuelle Orientierung ist. Ich meine, es gibt ja auch Menschen die auf Gegenstände oder so stehen. Und die können ja auch nichts dagegen machen. Man kann sowas ja leider nicht selbst steuern.
Kann es sein, dass es im RL vllt. auch Probleme gab, was Beziehungen angeht?
Ich kann mir meine "Verliebtheit" halt nur so vorstellen, dass gerade Animecharaktere oft diese extrem überzogenen Charakterzüge aufweisen, was Freundschaft und Co. angeht, denn genau das ist es, was ich im RL nicht habe.
-
Wobei ich bei deiner Erklärung sagen muss, dass Sie mir ausreicht.
Ich persönlich weiß nicht, wie man sich etwas wie Lolicon angucken kann (also ich rede rein vom extrem sexualisierten), auch wenn es eine Zeichnung ist, sehe ich das genauso wie es hier schon geschrieben wurde, es stellt ein Kind da.
Was die Gesetzesgebung angeht, sind die Leute safe, aber der Gedanke bleibt bei mir immer noch, wie kann man sich das angucken.
Was die Gefühle angeht, kann ich das aber gut verstehen, ich fühle mich persönlich auch eher zu Charakteren hingezogen (aber nicht sexuell), bei den Menschen empfinde ich momentan auch nichts. (ich trauere auch mehr um fiktive Charakter, wie wenn im RL einer stirbt)
Ja, mir geht es da auch sehr ähnlich. Wenn in einen Anime z.b da ne traurige Szene ist, dann bin ich da sehr emotional. Es nimmt mich einfach total mit und geht mir dann auch sehr nah.
Im realen sieht es da schon wieder anders aus. Ich meine gut, wenn jemand aus dem Freundes und Familienkreis jemand gestorben ist, war ich auch traurig. Aber bei einen Anime Char ist das bei mir wesentlich stärker.
Kann es sein, dass es im RL vllt. auch Probleme gab, was Beziehungen angeht?
Ich kann mir meine "Verliebtheit" halt nur so vorstellen, dass gerade Animecharaktere oft diese extrem überzogenen Charakterzüge aufweisen, was Freundschaft und Co. angeht, denn genau das ist es, was ich im RL nicht habe.
Also Beziehungstechnisch war bei mir im RL noch nie was gewesen.
Habe mich wie gesagt noch nie in eine reale Person verliebt oder sexuell etwas empfunden.
Was das mit den Freundschaften angeht. Ich war so ziemlich immer der Aussenseiter gewesen. Freunde habe ich nur sehr wenige.
In der Schulzeit wurde ich seit Beginn einfach immer nur gemobbt. Ich stand so gesehen immer nur allein da.
Und wie du schon sagtest, war das bei den Animes nicht so der Fall. Dort gab es Freundschaften zu sehen und wie liebevoll die Charas waren. Alles das, was ich im realen nie so gesehen habe.Und vielleicht habe ich deswegen auch so eine Beziehung zu diesen Charas aufgebaut und sie dann einfach lieben gelernt. Nur das die Gefühle dann halt immer stärker wurden, was ich selbst aber nicht mehr steuern konnte.
-
Wobei ich bei deiner Erklärung sagen muss, dass Sie mir ausreicht.
Mir nicht. Man kann auch an sich arbeiten.
Wie schon in den anderen Thread geschrieben, verliebe ich mich seit meiner Kindheit in Anime Charaktere. Und später mit 13-14 Jahren hatte ich dann auch sexuelle Empfindungen bekommen. Und dies habe ich heute bei vielen Anime Chars. Nicht nur im Loli oder Shota Bereich. Sondern auch bei Chars die Erwachsen aussehen oder halt auch Furrys. Im Anime Bereich ist es einfach eine ganze Menge.
Aber habe ich es mir so ausgesucht? Wollte ich das?
Ehrlich gesagt, nein. Ich hätte im realen Leben schon gerne eine Freundin gehabt und hätte auch gerne eine Familie gegründet. Doch dies ist mir leider nicht möglich, da ich wie gesagt bei realen Menschen solche Gefühle nicht habe. Ich kann mich weder in echte Menschen verlieben, noch sexuell etwas für sie empfinden.Sich emotional ausschließlich für animierte Zeichnungen zu interessieren ist aber schon ein sehr ungesunder Spleen. Eine Zeichnung kann nämlich nichts zurückgeben. Da hätte man aber auch mal auf die Idee kommen können, eine oder mehrere Therapien zu machen. Einfach dabei zu bleiben und sich über die Jahre routiniert daran zu gewöhnen war keine gute Idee. Tut mir leid für Dich, aber vlt besteht noch Hoffnung. Viel Glück!
Ich kann jedem jüngeren Mitleser in so einem extremen Fall nur dazu raten, zeitig zum Arzt zu gehen und zusammen vernünftige Therapeuten (inkl. Sexualtherapeut) zu suchen. Da diese Suche Zeit in Anspruch nehmen kann und sicher Wartezeiten exisiteren, sollte man das nicht zu lange hinausschieben. Sowas kann auch nur eine Phase sein, nur sollte man das nicht selber noch befeuern.
-
Die Leute können selten was für ihre Neigungen, daher finde ich es falsch, sie dafür sprichwörtlich gesagt an die Wand zu stellen. Jedoch heißt das nicht, dass es gesund ist und es für den betroffenen keine Gründe gibt, an sich zu arbeiten. Jeder sollte selbst entscheiden dürfen, wie er damit umgeht (ausgenommen Umgangsformen, die Kindern schaden, versteht sich), was bedeutet, dass es keinen Zwang geben sollte. Das heißt aber nicht, dass man niemandem reinreden sollte - das sollte man aus meiner Sicht durchaus, denn bei weitem nicht alles, was gesellschaftlich toleriert werden kann, ist auch gesellschaftlich wünschenswert.
Gehöre nicht zu den Leuten, die annahmen, sexuelle Neigungen seien vom Betroffenen grundsätzlich unveränderbar.
-
Ach die alte Nummer, in der sich Pädophile gerne mit Homosexuellen gleichsetzen möchten.
Es ist vielsagend, wenn sich Leute neu in einem Forum anmelden und sowas das erste ist, was sie schreiben. Dieser Thread zieht einfach nur eine Klientel an, die man normalerweise nicht anlocken möchte. Wundert mich sehr, dass es ihn immer noch gibt.
Kollege du solltest dich langsam auch mal mit deinen Aussagen zügeln, eine Meinung haben ist schön und gut, langsam nervt es aber, dass du deine Meinungen den anderen gerne unter die Nase reibst und das sehe ich selbst jetzt, auch wenn ich von diversen Lolis nichts halte, auch direkt als äußerst anmaßend an.
Man kann das schon als indirekte Unterstellung sehen, also halt den Ball mal flach.
Ich kann auch nichts mit der sexuellen Darstellung von Lolicons anfangen, ich weiß auch nicht wie einem das gefallen kann, aber gleich den Pädohammer zu schwingen halte ich für sehr verfrüht.
Sich emotional ausschließlich für animierte Zeichnungen zu interessieren ist aber schon ein sehr ungesunder Spleen. Eine Zeichnung kann nämlich nichts zurückgeben. Da hätte man aber auch mal auf die Idee kommen können, eine oder mehrere Therapien zu machen.
Wieder so ein Punkt wie oben beschrieben, wenn du nicht viel über in weißt reiß dich mal am Riemen, weißt du ob er Therapien gemacht hat?
Weißt du ob es für Ihn ungesund ist, schließ nicht von dir auf andere, wenn er damit umgehen kann, dass er Animecharakter anziehend findet und damit mehr anfangen kann, als mit realen Menschen, dann lass Ihn doch.
Du machst dir Sorgen um Ihn, ich mach mir Sorgen um deine Aussagen, ich sags nochmal zügel dich ein wenig.
Sobald du was in der Hose merkst . Kannste ja nix gegen machen oder kannst du kontrollieren wann du erregt bist ?
Fakt ist doch das Lolis keine echte reale Person wiederspiegeln und demnach nicht Realitätsnah sind . Wenn deine Persönliche Meinung ist das du dass für schlecht hältst dann kannst du das auch gerne so denken . Fakt ist auch das der Vergleich auch auf andere Sexuelle Fantasien ausweitbar ist , Zoophilie oder allgm.Furrys im Animebereich genannt.
Ähm doch das geht schon, man kann sich kontrollieren, ich bin auch ein Mann und kann es auch, warum sollen es andere Männer nicht auch können.
Wenn du egal ob bei Lolicon, bei normalen Teen, bei Erwachsenen, egal ob das nun fiktiv ist oder real, permanent nen Ständer bekommst, dann ist das schon unnormal.
Und ja auch Zoophilie und Co. halte ich für unnormal.
Daher finde ich es halt auch übertrieben zu sagen, dass Lolis keine echte Person wiederspiegeln.
Wie gesagt es ist egal warum man sich das jetzt gerne anguckt (gerade die sexuell "erregenden" Bilder), also wenn ich mir Lolis angucke, dann erkenne ich sehr wohl darin Kinder, da gibt es dann auch ehrlicherweise nichts zu beschönigen von wegen, "wie kann man da ein echtes Kind drin sehen", klar ist da kein ECHTES Kind zu sehen, aber eine Loli suggeriert ein verniedlichtes Kind, daher frage ich mich (und das ist ne ernst gemeinte Frage), wie kommt man auf die Idee in einer Loli kein Kind zu sehen, dass Sie fikitv ist, ist klar, aber man erkennt auch wenn es gezeichnet ist kindliche Züge, das sehe selbst ich.
Um mal meine Lieblingsloli zu zeigen:
Also ich muss schon ne Menge Fantasie haben, darin kein Kind zu sehen.
Was macht Sie auf dem Bild anders?, Sie hat Hörner und nen Schwanz, das heißt aber in meinen Augen noch lange nicht, dass ich darin kein Kind erkennen kann.
So wie Sie jetzt bspw. auf dem Bild dargestellt ist, halte auch ich Lolis für legitim und unbedenklich, gut es mag Leute geben, die holen sich darauf bereits einen runter, aber das soll halt jeder machen wie er will, nur wenn Sie jetzt halt nackt dargestellt wird bzw. gezeichnet bei irgendwelchen sexuellen Handlungen, dann halte ich das schon für unnormal, aber auch nur für unnormal, der Punkt dass es fiktiv ist, kommt hier schon noch zum tragen, für mich ist dennoch ein Kind ersehbar, aber es ist fiktiv, daher würde ich auch nicht so Dinger wie ein gewisser Jemand raus hauen.
Was Shinichi_Kudo20 angeht, wie schon gesagt, jetzt mal nicht nur auf Lolicon gesehen, er hat ja gesagt, dass es generell um Charakter bei Anime geht, soll er doch, er zeigt kein Interesse an realem, daher weiß ich nicht wo das Problem ist, letztendlich tut er ja auch keinem mit schaden, die einzigen die sich drüber aufregen sind halt die, die sich drüber aufregen wollen.
