Sollte man Menschen essen dürfen?

Zitat von Lonlon

Ob man Menschen nun essen darf würde ich mit ja beantworten,da nicht verwerflich daran ist ein anderes Lebewesen umzubringen und es zu essen.

Was ist das bitte für eine Logik? Wir dürfen nach deiner Ansicht nach also andere Menschen essen? Impliziert auch, dass du andere Menschen ebenso töten darfst.

Du hast sinngemäß nun folgendes geschrieben:

Man darf andere Menschen töten, weil Menschen Tiere töten, um sie zu essen.

Ob ich einen Menschen töte und ihn verspeise, oder das mit einem Nutztier (!!) mache, ist ein RIESENGROßER unterschied.

"Dürfen" - höchstens im Kontext Natur, ja sicher, aber niemals in der zivilisierten Gesellschaft, dessen Grundpfeiler Gesetze und Regeln sind. Ansonsten könnte ich dich dann einfach auch mal töten und verspeisen, hättest ja sicher nichts dagegen, ne?

Ja, am besten mit Sojasoße und Wasabi.

Ne jetzt mal ernsthaft. Überhaupt auf so einen Gedanken zu kommen muss schon was falsch laufen, oder? Kannibalismus ist ein Tabuthema was es für mich auch bleiben sollte. Denn Kannibalismus ist für mich eine Hürde die wenn sie genommen wird alle sozialen Aspekte die im Zusammenleben wichtig sind alle zusammen einbrechen.

Zitat von Lonlon

aber mich würde viel eher interessieren, ob es wirklich Menschen gibt die eine andere Person umbringen würden um sie zu essen.

Schon einmal etwas über den Japaner "Issei Sagawa" gelesen? Da gibt es eine sehr interessante Geschichte, die zum Thema passt...

Zitat von Lonlon

Wieso ist es ein RISENGROßER unterschied? Nur weil es Nutztier von uns dazu verdammt wurde?Es ist doch nur Menschlich zu essen und was man ist bzw. wie man zu der Nahrung kommt ist total irrelevant und es ist keine weise irgendwie unlogisch. Unsere Gesellschaft müsste nur die nötige Toleranz aufbringen, aber das passiert eh nicht.
Der Punkt selber umgebracht zu werden ist der EINZIGE wirkliche Grund der den Mensch daran hinter und ich selber hätte auch kein Bock einfach umgebracht zu werden, weil ein Pleb hunger hat. Wenn er wenigstens ein Ghoul oder so wäre.

Der Unterschied zwischen Mensch und Nutztier wurde bereits mehrfach erwähnt und bedarf hier keiner weiteren Erklärung.
Ob man dem zustimmt oder nicht ist auch nicht sonderlich relevant, denn was zählt ist die Tatsache, dass diese Ansichten existieren und einen sichtbaren Effekt haben.

Du kannst den Menschen durchaus auf seinen Selbsterhaltungstrieb reduzieren (und dieser ist sicherlich auch Verantwortlich für das Formen von Gruppen und Gesellschaften), aber das ist doch eine sehr trostlose Einstellung, die vorallem all unsere guten Eigenschaften komplett ignoriert.
Ich kann dich aber schon irgendwo verstehen, denn ich pendel wegen meiner Verhaltensstörung ständig zwischen Apathie und Empathie.

Was ich mich gerade frage ist "Wie würde man mit Kannibalen umgehen?"
Ich denke da analog an Homophobie (einfach weil es Teil meines Lebens ist) und kann mir durchaus vorstellen, dass sich manche Personen irgendwo bedroht fühlen könnten.
Stell dir mal vor du hast 'nen Kind und es spielt mit einem anderen Kind, dessen Eltern Kannibalen sind. Würdest du erlauben, dass dein Kind mit denen essen darf?
Alles natürlich rein hypothetisch.

Zitat von Caldaria

Der Unterschied zwischen Mensch und Nutztier wurde bereits mehrfach erwähnt und bedarf hier keiner weiteren Erklärung.
Ob man dem zustimmt oder nicht ist auch nicht sonderlich relevant, denn was zählt ist die Tatsache, dass diese Ansichten existieren und einen sichtbaren Effekt haben.

Es existierten auch lange die Ansichten, dass Weiße besser als Schwarze seien, dass Männer besser als Frauen seien, Arier besser als Juden seien.
Diese Ansichten sind mittlerweile alle größtenteils verworfen. Damals hielt man sie aber für durchaus "normal".
Wer sagt uns also, dass unsere Einstellung gegenüber Nutztieren nicht ähnlich falsch ist?
Und bitte jetzt nicht wieder mit "Menschen kann man nicht mit Tieren vergleichen" argumentieren (die Aussage kam ja bereits), denn in oben genannten Beispielen wurden andere Menschen ebenfalls als andere Rasse klassifiziert, die man natürlich nicht mit der eigenen, superioren Klasse vergleichen könne.
Aber das völlig wertfrei nur mal als Denk- bzw. Diskussionsanstoß.

Ich denke, man kann Vorurteile (gegenüber Ethnien) nicht mit Nahrungsbeschaffung vergleichen. Natürlich ist es nicht richtig, Tiere für die Nahrung abzuschlachten. Wir brauchen kein Fleisch um zu überleben. Würden wir darauf verzichten, hätte zur Folge, dass sich der Co2-Ausstoß drastisch reduzieren würde, ebenso würden bestimmte Erkrankungen seltener auftreten (Zivilisationskrankheiten).
Also ja, es ist wohl ein Fehler, dass wir Nutztiere halten und schlachten, allerdings muss man hier schon weiter denken. Gäbe es keine Industrie dafür, wären wohl tausende und nochmals tausende Arbeitsplätze weg. Meine Familie arbeitet zum Teil in dieser Branche. Sie würden natürlich mit einem Schlag arbeitslos werden. Des weiteren werden Tiere ja nicht nur zum schlachten gehalten, sondern man nutzt auch andere tierische Produkte. Auch ist der Mensch ein Gewohnheits- und Genusstier, ich denke da ist sehr schwer, den Menschen das Fleisch zu entziehen. Das wäre wohl in etwa so, als würden wir Alkohol verbieten (für Leute, die kein Alkohol trinken, ersetzt es halt mit anderen Sachen, auf die ihr nur schwer verzichten könntet).
So ist es übrigens auch mit der Überfischung (Waljagd in Japan) oder mit der Abholzung von Wäldern. Viele sind schnell mit dem Argument da, der Mensch sei ja schlecht, weil er diese, oder jene Dinge macht. Das hat aber meistens noch einen Hintergrund. Versucht doch mal den Bauern in der Sahelzone zu sagen, sie sollen doch bitte keine Bäume mehr abholzen. Wenn sie dies tun, würden sie verhungern, es ist ihre einzige Geldquelle.

Und was den Unterschied zwischen Mensch und Tier angeht:

Natürlich kann man jetzt hergehen und den Menschen als ein Wesen in der Natur ansehen, der all die Sachen macht, die auch ein Tier tun würde. Vor der Natur aus gesehen, sind wir alle gleich. Menschen müssen essen um zu überleben, genauso wie die Tiere. Kommt ein Tsunami, macht er auch nicht vor Menschen halt. Die Natur unterscheidet nicht zwischen Tier und Mensch. Nun sind wir aber durch das Gesetz unseres Landes dazu angehalten, bestimmte Dinge zu tun, oder zu lassen. Damit unser Zusammenleben also klappt, gibt es da die eine Regel, dass man keinen Menschen töten darf (welch Überraschung). Und damit "darf" man, im Kontext des Gesetzes, logischerweise auch keine Menschen essen. Dahingehend ist es nicht (für diese Diskussion) wichtig, ob wir uns, oder wie wir uns vom Tier unterscheiden.

Tiere mögen vielleicht nicht die selben Rechte haben wie Menschen, aber auch hier wird Tierquälerei geahndet und bestraft. Ich kann nicht einfach in den Wald gehen und irgendwelche Hirsche abknallen, weil mir danach ist, oder Nachbars Katze in den Kühlschrank stecken, weil sie mich nervt.

Zitat von Ex4mp1e

Es existierten auch lange die Ansichten, dass Weiße besser als Schwarze seien, dass Männer besser als Frauen seien, Arier besser als Juden seien.
Diese Ansichten sind mittlerweile alle größtenteils verworfen. Damals hielt man sie aber für durchaus "normal".
Wer sagt uns also, dass unsere Einstellung gegenüber Nutztieren nicht ähnlich falsch ist?
Und bitte jetzt nicht wieder mit "Menschen kann man nicht mit Tieren vergleichen" argumentieren (die Aussage kam ja bereits), denn in oben genannten Beispielen wurden andere Menschen ebenfalls als andere Rasse klassifiziert, die man natürlich nicht mit der eigenen, superioren Klasse vergleichen könne.
Aber das völlig wertfrei nur mal als Denk- bzw. Diskussionsanstoß.

Deine Argumentation hinkt (für mich), da sie speziesübergreifend ist.
Wenn wir über Menschen reden, reden wir über Menschen. Wenn du Tiere mit einbeziehst, redest du von etwas komplett anderem.
Somit ist is egal, was man von der Relation Mensch-Tier/Tier-Mensch hält.
Es ist banale Rhetorik, die nichts mit dem Thema "Sollte man Menschen essen dürfen" zu tun hat.
Bloß weil du zwei Dinge miteinander verknüpfen kannst, ist es noch lange nicht sinnvoll.
Darwinismus und Sozial-Darwinismus sind schlichtweg nicht das Gleiche.

Edit: Ich widerspreche dir nicht grundlegend und bin auch nicht der Meinung, dass deine Kernaussage falsch ist. Mich stört manchmal nur die Begründung. Ich bin lediglich der Meinung, dass wir uns hier nicht über das eigentliche Thema unterhalten.

Zitat von Miles

Vor allem Babyfleisch ist verdammt zart und köstlich!

Nimmst du Ketcup oder Mayo dazu :D

Aber jetzt mal ersthaft.
Ich denke in einer absoluten ausnahme Situationen wo es ums Leben und Tod geht.
Zum beispiel die Rugby Manschaft die 1972 mit einem Flugzeug in den Anden abstürzte.
und die Toten aßen um zu überleben, ist eher nachvollziehbar als jemand der aus reiner perversion
mordet und kannibalismus betreibt wie der Kannibale von Rotenburg.

https://de.wikipedia.org/wiki/…3%A9rea-Uruguaya-Flug_571
https://de.wikipedia.org/wiki/Armin_Meiwes

Gibt ne Intressante Doku über Kannibalische Mörder

Dann misch ich mal mit.

Ich denke dass, wen man sie so formuliert, die Frage schwachsinnig ist.
Ich denke absolut nicht dass Kannibalismus, egal in welcher Form, vollführt *werden sollte*.
Zumindest nicht in diesem unglaublich breiten Spektrum das du da anstocherst.

Kannibalismus ist, wenn wir es einmal wirklich aus *Nahrungsgründen* betrachten, inakzeptabel, es sei denn es ist aus irgendwelchen erfindlichen Gründen zum Überleben absolut notwendig! http://www.spiegel.de/einestag…-ueberleben-a-948477.html

Auch finde ich deinen Vergleich mit dem Fleischkonsum von Tieren unpassend, da man das so in keinem Fall sagen kann.
Willst du Kannibalismus irgendwie damit zu rechtfertigen dass es den Tieren in den Massentierhaltungen schlecht geht und man sie trotzdem isst? (Hier kann ich mich zum Glück ausnehmen!) Oder dass der Mensch selbst entscheidet?
Das ist unglaublich konfus und schwammig.

Ich bin mir außerdem bewusst dass es auch im Tierreich Kannibalismus gibt, allerdings tun die die MEISTEN Tiere, nicht alle aber die meisten, auch nur im Notfall.
Und für was hat der mensch ein Intellekt mit dem er bewusst entscheiden kann? Bestimmt nicht um sich gegenseitig zu jagen und zu verspeisen.