Ja dann würde ich sagen: Team Kyosha 2.0! °^°
Beiträge von Moogle
-
-
Kann mir jemand erklären, was das jetzt genau mit der Prohibition zu tun hat? Also, wo genau ändert die Aussage "Alkohol ist nicht das gleiche wie Cannabis" etwas daran, dass wir aus der Prohibition Rückschlüsse zur Entwicklung des Schwarzmarktes ziehen können?
Bei beiden gibt es doch eine Nachfrage, ganz unabhängig davon, was die Leute damit machen oder wie sie es konsumieren. Und diese Nachfrage wird nunmal potenziell vom Schwarzmarkt bedient, der es dann potenziell streckt. Bei beiden sterben Menschen und bei beiden gibt es Süchtige. Dass das natürlich unterschiedliche Drogen sind, bestreitet niemand. Aber was ändert das daran? Weil so wie es jetzt da steht, wirkt es für mich einfach nur wie ein komplettes Derailment. -
Meine Oma. Ich weiß, es klingt n bissl dumm, aber sie ist so ein lieber Gutmensch, dass mich das immer zum lachen bringt. Hab sie heute n bissl angefeuert, mit den Worten "Komm, tu nicht so als wärst du schon 100, du bist doch erst 90!", worauf sie ganz eifrig aufs Laufband gesprungen und 30min gelaufen - und anschließend wieder, mit sarkastischem Blick, in ihre Oma-Höhle zurückgefahren ist. xD
-
Wie Leute es schaffen von Windows zu Mac zu wechseln. Ich hab gerade bestimmt 5x mein Browserfenster geschlossen, nur weil ich ein fking @ schreiben wollte.
Uff ja, ich hab im büro normalerweise ne winblöd-kiste und jetzt durch ein projekt nen mac. Ich muss jedes mal überlegen, ob ich jetzt ctrl + taste, command + taste oder option + taste drücken muss. Und Xcode ist keine IDE sondern ein fancy texteditor... alter wie mich das programm aufregt. Ich verstehe nicht, wie man mit sowas irgendwas sinnvolles entwickeln kann. Wahrscheinlich ist deswegen das apple-zeug so teuer. Die Entwicklung ist einfach ineffizient.
Omg, programmieren fühl ich so sehr. Bin öfter auf Game Jams mit meinem Macbook unterwegs und darf dann C# darauf schreiben. Das gute daran ist: Wenn das Spiel in der Zeit nicht fertig wird, dann kann ich es immer darauf schieben, dass ich basically bei jeder zweiten Code-Zeile nach irgendeinem Sonderzeichen googlen muss um das zu copy-pasten, weil die einfach nirgendwo auf meiner Tastatur stehen und ich Angst hab, herumzuprobieren.
Manchmal muss ich vorher auch noch kurz Googlen, was für eine Tastenkombination Copy-Paste auf dem Mac überhaupt ist
---
Heute: Meine Krankheit. Liege seit 3 Tagen mit Migräne-Artigen Kopfschmerzen und gelegentlichen Fieberschüben herum, hab aber sonst keine Symptome. idk was das ist. Lasse morgen maybe ein EEG oder so machen wenn es nicht besser wird
-
Deinem ersten Absatz stimme ich bedingslos zu.
Das mit dem Straßengeschäft, sehe ich anders.
Wenn ein Zweig wegbricht, wird er eben kompensiert, dann vilt mit dreckigeren und schlimmeren zeug.
Aber das lässt sich mittlerweile kaum in den Griff kriegen
Will dir jetzt nicht prinzipiell widersprechen, aber ich glaube das ist tatsächlich gar nicht so einfach, wie du denkst.
Dealer sind nicht unbedingt alle in großen Gruppen vernetzt, die mal eben auf andere Drogen umsteigen können, auch wenn ein Teil davon das sicherlich tun wird. Ich konnte dazu leider noch nicht viele Studien oder Paper finden, aber die paar wenigen, die ich finden konnte, sehen da jetzt erstmal keinen Zusammenhang zwischen der Legalisierung von Cannabis und dem Konsum anderer illegaler Drogen (= umstieg auf dreckigeres, schlimmeres zeug).
Aber finde die Frage generell erstmal spannend!
So oder so würde ich aber langfristig davon ausgehen, dass durch die Legalisierung zumindest das Straßengeschäft im Großen Ganzen geschädigt wird, weil Cannabis dadurch sehr wahrscheinlich irgendwann von der Straße verschwindt.
Bestes Beispiel ist ja Alkohol und Zigaretten, die quasi schon immer legal bei uns waren und für die es soweit ich weiß keinen nennenswerten Straßenmarkt gibt (kenne mich da aber auch nicht wirklich aus, also wenn jemand mehr weiß, kann man mich da gerne korrigieren).
Klar wird das nicht über nacht gehen, aber langfristig sehe ich das schon als Ergebnis, das so eine legalisierung mit sich bringen könnte.Edit: Könnte ein Mod die ganze Diskussion vielleicht hierhin verschieben?Danke Clipsi! :> -
Danke für die Erklärung!
Mir fällt es einfach schwierig, wenn da generell gleich mehr reingedichtet wird als es ist, welcher Part meiner Post hat suggerieren können, dass ich physische Gewalt legitimiere?
Das Ding ist, wenn du schreibst, man müsse sich bei bestimmten Äußerungen nicht wundern, wenn es zu physischer Gewalt kommt, dann beschreibst du mit der Formulierung Gewalt ja nicht einfach nur als ein mögliches Ergebnis, sondern als nachvollziehbare Konsequenz. Und das ist sehr nah an legitimieren.
Viel mehr bin ich mir hier nicht sicher ob es anhand der letzten Diskussion Sinn macht, wenn ich zu allem als Abschlusssatz zum jeweiligen Thema schreibe, dass so etwas ein No-Go ist, in meiner Welt sehe ich es nämlich als No-Go, was ich nicht nochmal zusätzlich erwähnen muss.
Sieh mal, du magst das vielleicht immer parat haben, aber andere kennen deine Einstellung dazu eben nicht so gut. Genau so hast du z.B. auch NoName unterstellt, sie würde - etwas überspitzt gesagt - in einer Traumwelt leben und nicht verstehen, dass es da draußen gewaltbereite Menschen gibt. Dabei sagt sie basically nur, dass wir Gewalt als Antwort auf eine Äußerung generell hinterfragen sollten, statt sie als normal hinzunehmen.
So gesehen widersprichst du ihr also sogar nicht mal! Aber warum dann dieses "In der Realität ist das leider nicht so"? Was denn genau? Sollen wir deiner Meinung nach in der Realität Gewalt einfach so als Normalität hinnehmen, statt sie zu hinterfragen? <- Das war dann quasi mein Gedankengang. Insofern danke für die Ausführung!
Ich hoffe das macht es für dich auch etwas klarer?
Falls wir noch weiter darüber reden wollen, dann gerne als PN!
---
@Topic
Wie Leute es schaffen von Windows zu Mac zu wechseln. Ich hab gerade bestimmt 5x mein Browserfenster geschlossen, nur weil ich ein fking @ schreiben wollte. -
Vielleicht sollten wir physische Gewalt nicht normalisieren, egal wie kacke jemand "diskutiert". Selbst wenn dich jemand als Hurensohn ö.ä. beleidigt, sollte es sowas nicht rechtfertigen.
In deiner Traumwelt wird das so sein, in der Realität ist es leider nicht so.
...
Die Realität ist leider nicht so, ich du kriegst nicht direkt auf die Schnautze geschlagen, aber bei solchen Äußerungen wie meiner genannten, würde ich sagen ist es keine Seltenheit, dass man mal am Kragen gepackt wird, was willste machen, wenn die Leute das nicht kontern können.Ich verstehe nicht ganz, worauf du hinaus willst. Dass es in der Realität Menschen gibt, die bei verbaler Provokation direkt zu physischer Gewalt greifen, bestreitet doch niemand?
Aber was ändert das jetzt bitte an der Aussage von NoName, dass wir (als Gesellschaft) physische Gewalt nicht normalisieren sollten?
I mean, nur weil Unrecht geschieht, macht es das doch nicht legitim? Mit der Logik müsste man jedes Fehlverhalten hinnehmen, nur weil es vorkommt. Klingt für mich im ersten Moment eher nach Victim Blaming, aber vielleicht liege ich da auch falsch? Wäre nett, wenn du das konkretisieren könntest! -
Männer.
Als Mann kann ich da nur zustimmen.
@Topic
Vermieter, die bei jeder Bewerbung sofort einen Beleg dafür verlangen, dass es keine Mietrückstände beim aktuellen Vermieter gibt, aber dann selbst Wochen fürs ausstellen von so einem Beleg brauchen.
-
Aber extrem links zu sein is ja heute chic weil man die politischen Motive besser nachvollziehen kann, aber auch da geht es um Ausgrenzung und tot.
Nö.
Rechtsextremismus richtet sich primär gegen Menschen. Gewalt und Ausgrenzung sind also viel eher das Ziel.
Linksextremismus hingegen richtet sich primär gegen das System - meist gegen Kapitalismus und ausbeuterische Strukturen. Gewalt und "Ausgrenzung" (wenn man das hier überhaupt so nennen kann -> Toleranz-Paradoxon) werden hier als Mittel im Kampf gegen diese Strukturen gerechtfertigt, sind aber nicht das ideologische Ziel. -
Persönlich halte ich es für irrelevant ob in Games Diversität humoristisch oder real und ernsthaft dargestellt wird. Ein lustiger Umgang damit bedeutet per se nicht, dass eine Ablehnung vorhanden ist. Eher das Gegenteil ist der Fall, da man Diversität nicht ablehnt.
Weil "humoristisch" hier sehr schnell missverstanden werden kann: Könntest du mir bitte ein Beispiel dazu nennen, wie du dir das vorstellst? (ist nicht wertend, hätte es nur gerne spezifischer, um es besser zu verstehen)
Ideologien zählen beispielsweise zu Diversität, und die brauche ich ehrlicherweise auch nicht im Anime.
Also, ich habe schon von ideologischer Diversität gehört, aber noch nie, dass Ideologie zu Diversität zählt. Ist das ein Ding? Kannst du da genauer drauf eingehen?
-
Inwiefern traurig?
Ich kann das nachvollziehen hier in Berlin
Ich lebe selbst in einer Millionenstadt in der gut die Hälfte der Bewohner einen Migrationshintergrund hat und habe das immer als eine Bereicherung für mich selbst erlebt. Wenn ich ein Problem mit jemandem habe, dann mit einer einzelnen Person, niemals mit einer Herkunft oder dem Thema Diversität.
Du verstehst mich falsch, ich habe nichts dagegen, nur verspüre ich keinen Drang es zum Beispiel in Animes zu sehen, es ist auch nichts was stört wenn es nicht stattfindet.
Man muss die Diversität auch nicht überall einführen, dafür gibt es keinen Grund, solange es nicht diskriminierend ist, ist doch vollkommen okay
Nur so am Rande, aber du hast einen Satz Zitiert und verteidigt, in dem basically gesagt wurde, dass jemand "doch sehr froh darüber" ist, dass Diversität in Animes unterräpresentiert ist. Jetzt sagst du aber, dich würde Diversität in Animes nicht stören. Beides passt aber nun mal nicht zusammen. Wenn letzteres tatsächlich deine Meinung ist, musste man dich hier quasi "falsch" versteht.
Anyways, @Topic
Ich persönlich fände mehr Diversität in Anime schön! Ich glaube auch, dass es dem Medium generell ganz gut tun würde - vorausgesetzt man nimmt es wirklich ernst. Zum Beispiel mag ich es, wenn soetwas wie gesellschaftliche Diskriminierung in Animes thematisiert wird. Allerdings hab ich auch oft das Gefühl, dass damit leider nur irgendein Heldenepos dramatisiert werden soll, statt mehr Empathie zu schaffen. Entsprechend gibt es in dem Bereich mMn. noch viel ungenutztes Potenzial für interessante Geschichten, auch ganz unabhängig davon, dass es cool wäre, Diversität auch in Animes zu normalisieren. -
Im Supermarkt stand gerade ein Dude herum, der Leute angeknurrt hat, wenn sie an ihm vorbeiliefen.
Kann das jemand erklären? Tun andere Vertreter unserer Spezies soetwas? D:
Hatte leider Angst ihn zu fragen
-
Keito Danke für die ausführliche Erklärung!
Wenn das nächste Mal wieder jemand auf die glorreiche Idee kommt, den Chat während seiner Hautnutzungszeit (Ferien & Feiertage) zu vergraben, schreibe ich auch gerne einen noch längeren Essay!
Adventakalender ist durch, wann Chat? :^(
-
Davon ab funktionieren seit dem Forums Update die Chat Befehle nicht mehr. Weiß nicht, ob das bekannt ist
Oh lol, guter Punkt
Hab gerade auch mal ein bisschen herumprobiert:
- /away bzw. /weg funktionieren noch.
- /me, /dice und /oracle funktionieren nur noch auf englisch.
- /cookie und /rps gehen gar nicht mehr.
-
Hey!
Ich versuche mich jetzt schon die ganze Woche daran zu gewöhnen, dass der Chat unter "Interaktiv" vergraben wurde und kriege es einfach nicht hin. Daher wollte ich jetzt einfach mal meinen Frust darüber loswerden. Vielleicht gibt es ja noch Andere, die das auch stört!
Für mich persönlich ist es so, dass ich immer, wenn ich auf die ACG gehe, kurz nachsehe, ob gerade jemand im Chat ist. Entsprechend fand ich es vor ein paar Jahren total praktisch, als man noch anhand der Aktivitätszahl neben dem Chat sehen konnte, wie viele Leute gerade da sind.
Aber seitdem ist einiges passiert. Erst kam das Würfelturnier und damit der Würfelraum als "Chatraum", der eigentlich gar keiner ist, der aber trotzdem als solcher zählt. Also musste man seitdem immer erst auf "Chat" klicken, um zu sehen, ob die Leute auch wirklich im Chat sind und nicht nur würfeln wollen. Und jetzt habt ihr den Chat auch noch zusätzlich unter Interaktiv vergraben. Was also vor ein paar Jahren noch 0 Klicks erfordert hat, erfordert jetzt immer 2/3 Klicks, je nach Browserauflösung. Oder um das mal mit meinen krassen UX-Designer-Skillz zu bewerten: Dann kann man den Chat auch gleich löschen
Aber im Ernst. Die Änderungen sind bestimmt gut gemeint und so, aber ihr solltet halt echt bedenken, dass der Chat im Gegensatz zu den ganzen anderen Bereichen ja nur funktioniert, wenn mehrere Leute gleichzeitig online sind. Entsprechend ist es schon irgendwie bissl wichtig, schnell eine Übersicht zu bekommen, wer und wie viele Leute gerade so im Chat sind. Gerade auch weil die Antwort darauf in 90% der Fälle eben 0 ist und es dadurch schon demotivierend genug ist, da immer nachzusehen lol.
Also: Gibt es dafür einen guten Grund? Wolltet ihr einfach nur etwas Neues ausprobieren? Am Ende müsst ihr natürlich selbst wissen, was ihr mit dem Chat vorhabt. Ich für meinen Teil kann nur sagen, dass der Chat durch die Änderungen immer unpraktischer geworden ist und ich die Entwicklung echt schade finde.
TLDR; Ich hätte gerne wieder mehr Barrierefreiheit für den Chat bzw. für die Chatübersicht :c
Den Würfelraum könnt ihr wegen mir aber gerne unter "Interaktiv" vergraben lassen! :') -
Die Japanreise mit NoNameund ihrem Freund war für mich definitiv mein absolutes Highlight dieses Jahr.
Dabei bin ich eigentlich gar kein reisefreudiger Mensch. Und sowieso war das auch mein erstes Mal überhaupt, dass ich mit Freunden verreist bin, entsprechend war mein Anxiety Level vorher ziemlich hoch. Aber nicht nur, dass ich nicht gestorben bin - es hätte wegen mir sogar ruhig noch länger sein können! :^(
Abgesehen davon hab ich dieses Jahr tatsächlich das erste Mal gecosplayed, und es war sogar nur zu 90% scheiße! In fact wollten ein paar Leute sogar ein Bild davon machen uwu
Bin auch richtig stolz, dass mein Kostüm diesmal weder vorher explodiert, noch in Flammen aufgegangen ist. Also Major Progress! -
Ja nun, weil es trotzdem ein valider Punkt ist:
Micht regt es auf, wenn Leute in Machtpositionen willkürlich handeln und dann mit Red Herrings um die Ecke kommen, statt einfach mal etwas zu reflektieren und ggf. Fehler einzugestehen. Dabei sind Fehler doch etwas total menschliches und gerade in so einer Position sollte man doch darauf bedacht sein, auch mal seine Menschliche seite zu zeigen.
Habe sowieso noch nie verstanden, wieso "Menschlichkeit" so oft als Schwäche ausgelegt wird die es tunlichst zu vermeiden gilt. -
Ich fänd es sehr interessant zu sehen, inwiefern sich der Fleischkonsum einiger Menschen ggf. verändern würde, wenn man Bilder der gehaltenen Tieren oder deren Schlachtung auf der Verpackung hätte. Ähnlich wie bei Zigaretten.
Gäbe natürlich genug Leute, die es nicht interessiert, aber es würde zumindest helfen, wenn es darum geht Leuten bewusst zu machen, was das eigentlich ist.
Dadurch haben die Leute weder aufgehört noch haben weniger damit angefangen.
Und das basiert worauf, genau? Auf Trust me Bro?
Nein, ehrlich. Wie genau begründest du das? Ich finde online nur studien, die allesamt sagen, dass Warnhinweise, insbesondere solche, die Text + Bild kombinieren, einen positiven Effekt zur Aufklärung beitragen. Soweit ich sehe ist das auch auch der Konsens der WHO zu dem Thema.
Nochmal: Es geht hier nicht darum, Leute, denen das eh alles egal ist, zum nachdenken zu bewegen, sondern jene, die moralisch oder gesundheitlich empfänglich dafür sind. -
Achtet bei Päckchen ins Ausland btw. darauf, dass die Versandkosten mit zum Warenwert zählen. Also: Ein Päckchen mit 45€ Warenwert, auf das 20€ Versandgebühren anfallen, ist für den Zoll 65€ wert, was dazu führt, dass ihr beim Versand in die Schweiz evtl. Abgaben zahlen müsst.
@Topic Würde auch gerne wieder mitmachen, aber hab jetzt schon keine Zeit zu atmen. Maybe nächstes Jahr! :<
-
Ich hätte gerne eine "Das ist übrigens AI"-Reaktion, weil vielen sowas glaube ich gar nicht unbedingt auffällt lol
Dis.
Hätte generell auch gerne eine AI, die mir AI content direkt markiert :^(
