Beiträge von Nyan-Kun

Zitat von Zelda

Ich bin eher erstaunt darüber, wie schnell sich doch die Meinung von "ich jag' mir doch keine Spritze mit Zeug rein, was noch nicht lange auf dem Markt ist" zu "verpisst euch, ich bin der erste, der die Impfung bekommt", gewandelt hat.

Vorher waren durch diverse Aktionen die Menschen misstrauisch und jetzt kann es nicht schnell genug gehen, wie Verschwörungstheoretiker jetzt sagen würden, "jetzt ist die Angst vor der Impfung weg und man lässt sich doch lieber impfen?" (Auslegung im Sinne von, jetzt doch keine Angst mehr vor Impfschäden, was ja vorher eine große Sache war)

Hängt wie ich schon gesagt habe mit den Vorteilen zusammen. Sommerurlaub im Ausland und sonstige Erleichterungen wie wegfallende Testpflicht sind schon ein ziemlicher Anreiz sich so schnell es geht eine Impfung zu besorgen.

Bei einigen Großveranstaltungen im europäischen Ausland dürfen da auch nur Leute hin die geimpft worden sind. Dieses Wochenende findet z.B. das Formel 1 Rennen in Monaco statt. Einige Tausend Zuschauer sind auch zugelassen. Allerdings dürfen nur die Leute da hin die bereits geimpft worden sind.

Da fangen auch die Probleme an. Derjenige der wartet und nicht drängelt hat das Nachsehen und muss sich länger gedulden um was von dieser "Normalität" abzubekommen.

Mit dem Wegfall der Impfpriorisierung wird sich an der Tatsache nichts ändern das es schlicht immer noch zu wenig Impfstoff für alle gibt.

Zitat von Zelda

Ich vermute mal das werden geächtete Menschen werden, die wenn ich die linksversiffte Seite so anhöre (keine Sorge, ich bin weder links noch rechts), für diese Aktion als Impfgegner, Corona-Leugner, Mörder (ich meine man will ja willentlich seine Großeltern töten xD) und wahrscheinlich AFD Wähler bezeichnet werden. (Social Intelligence, ich liebe die Menschen )

Da es zu wenig Impfstoff für alle gibt ist es kein Problem sich da zu erklären warum man noch nicht geimpft ist. Darüber mache ich mir am wenigsten Sorgen. Wer zu dieser "Leerdenker" Fraktion gehört sagt es schon frei heraus das er sich aus den und den Gründen nicht impfen lassen möchte. Die sind da auch recht Stolz auf ihre Einstellung, weil sie glauben die Wahrheit für sich gepachtet zu haben.

@Zelda

Genau wegen solchen rücksichtslosen Egomanen wollen einige Hausärzte sich wieder aus dem Impfprogramm zurückziehen. Das ist wirklich traurig.

Es hat bei diesen Leuten denke ich auch wenig damit zu tun das sie so schnell wie möglich vor dem Virus geschützt sein möchten, sondern einfach das es für Geimpfte gewisse Vorteile gibt wie etwa die wegfallende Testpflicht und Quarantänepflicht. So ist es mit Urlaub auch einfacher.

Zitat von Simitar

Der ÖRR hat sechs Mediatheken und eine Audiothek, dazu dann Youtube. Auf Youtube habe ich schon einige TerraX Dokus geschaut. Die Mediatheken sind grausam. Ich wollte dort schonmal die eine oder andere verpasste Dokumentation schauen. Wenn man fix ist, klappt das auch, wenn man sie denn findet. Das meiste Zeug fliegt aber nach ner Woche wieder raus, dann muss man warten bis man die nächste TV Austrahlung verpasst. Ich finde die Mediatheken recht unübersichtlich. Und: zu viele! Auch die Mediatheken kann man gesundreduzieren.

Dazu gab es vom ZDF Intendant Thomas Bellut schon mal ein Absage wie ich vorhin gelesen habe. Dabei war Tom Buhrow bei der ARD gar nicht mal so abgeneigt davon die Mediatheken der ARD und ZDF miteinander zusammenzuschließen. Bellut erteilte da auch noch einer Fusion von ARD und ZDF eine Absage. Die von ihm vorgebrachten Argumente sind da durchaus diskussionswürdig.

Der Nahost-Konflikt ist so eines der Themen aus denen ich mich komplett heraus halte, weil das dermaßen komplex und verworren ist und da die Nerven auf allen Seiten blank liegen.

Mir tun da nur die unschuldigen gewöhnlichen Bürger Leid die dazwischen zerrieben werden und eigentlich nur ein friedliches Leben leben wollen, wo sie auch genug Geld verdienen und was zu Essen haben. Mir tun auch die Juden und jüdischen Einrichtungen in anderen Ländern, darunter auch bei uns, Leid die deshalb antisemitische Attacken erleiden müssen wegen diesem ganzen Konflikt mit dem sie eigentlich auch gar nichts zu tun haben.

Zitat von Simitar

Das meine gedanken jetzt nicht das Maß der Dinge sind, ist mir schon klar. Aber wie gesagt, wenn man wollen würde, könnte man sich gedanken machen, es gebe Möglichkeiten für Kompromisse. Aber die Verantwortlichen wollen nicht und auch in der Politik sehe ich kaum einen Willen.

Solche Kosteneinsparungen und Sender streichen geht da auch mit Stellenstreichungen einher. Da niemand seinen Job verlieren möchte haben da auch nur die wenigsten Interesse dran am Status Quo was zu ändern. Veränderungen kamen nur selten von innen. Dafür muss es auch Druck von außen geben.

Um mal nochmal den Punkt zu nennen das entweder ARD oder ZDF weg muss oder beide fusionieren. Bei beiden Sendern gibt es mit der Tagesschau/Tagesthemen und Heute (Journal) jeweils einen großen Platzhirsch im Nachrichtenbereich die auch sehr bekannte Marken sind. Da müsste dann eines davon weg. Wird ohne weiteres auch nicht einfach so passieren. Dahinter steckt jeweils ein großes Redaktionsteam mit vielen Korrespondenten weltweit. Da zu sagen das man die hälfte von streichen kann ist einfach wenn man nicht selbst von betroffen ist.

Zitat von Aerishi

Vor allem auf Youtube mittlerweile. :)

Das Funk-Netzwerk ist da so ein Beispiel.

Es gibt mit Walulis Woche sogar schon Formate in erster Linie für die Mediatheken. Die Zeiten wo man Rundfunkbeiträge nur auf Fernsehen/Radio runterbrechen konnte sind schon lange vorbei. Da kann man sich nicht mehr damit rausreden das man keinen Fernseher oder Radio hat. Internet mit Smartphone, Laptop, Tablet oder PC dürfte heutzutage jeder haben. Das sind die neuen Massenmedien.

Zitat von Simitar

Gestrichen werden soll nur der Sender, nicht aber die Inhalte. Wobei man alternativ auch den Sender Das Erste streichen könnte. Ich stelle mir vor das die Inhalte beider Sender in einen einzigen fließen, bzw. je nachdem - denn Dokus die auf ZDF laufen, könnten dann zu ZDF Info, die Talkshows zu Phoenix, usw. Evtl muss auch das Eine oder Andere wegrationalisiert werden, das nehme ich allerdings in Kauf. Eine Sendung die 10 Zuschauer schauen hat weniger Existenzberichtigung als eine Sendung die von Tausenden geschaut wird.

Liest sich dann für mich nach einer Fusion von ARD und ZDF. Realistisch ist das natürlich nicht. Da wird es genug Leute innerhalb der Senderstrukturen geben die sich mit Händen und Füßen dagegen wehren. Man könnte da aber trotzdem sich überlegen wie dieser eine ÖR Hauptsender dann aussehen würde. Mir fehlt da gerade etwas die Vorstellungskraft dafür.

Zitat von Simitar

Ich muss gestehen. von all den Sendern kenne ich DW-TV am wenigsten. Soweit ich weiß werden dort Nachrichten gezeigt, aber auch z.B. Talkshows. Die Inhalte kann man in die jeweiligen Sender einfügen. Man könnte auch die anderen Sender in Übersee mit Zweikanalton anbieten, bzw in der Sprache der jeweiligen Region.

Wie gesagt richtet sich DW-TV mit ihrem Angebot mehr ins Ausland ähnlich wie NHK World oder die internationalen Ableger von Al-Jazeera. Es soll auch deutschsprachige Zuschauer die im Ausland leben ansprechen und sie über die Lage in ihrer alten Heimat auf dem laufenden halten. Nachrichten werden da auch gezeigt, aber auch diverse Reportagen, Dokus, Kultur-Berichte usw. die Deutschland in gewisser Weise repräsentieren oder auch Werbung fürs Land sind. Hat also durchaus seine Existenzberechtigung und ist mit Tagesschau24 ist das nicht zu vergleichen. Abgesehen davon wird die Deutsche Welle nicht von Rundfunkgebühren finanziert, sondern von Steuergeldern finanziert. Ist also ohnehin nochmal was anderes.

Zitat von DareMo

Ich bin sicherlich kein großer Freund vom ZDF, aber ZDF Info hat ein sehr reichhaltiges Programm an Dokus, welche ich sehr gerne ansehe. Das Du "gefühlt" Weltkriegsdokus und "DDR-Zeugs" siehst, liegt daran, dass der Sender eine Dokureihe am Stück sendend, sprich wenn ein Thema 6 Folgen hat, werden diese am Stück gesendet. Das kann man als Vorteil oder eben langweilig und endlos ansehen, das liegt aber daran ob es den Geschmack oder Interesse des Konsumenten trifft oder in Deinem Fall eben nicht.

Ist von mir natürlich ein subjektiver Eindruck. Nur jedes mal wenn ich an den Sender vorbeikomme sehe ich oftmals entsprechende Dokus. Natürlich zeigt ZDF Info auch andere Sachen, die teils auch nochmal von Phoenix, 3Sat und ZDF selbst wieder recycled werden.

Zum Thema DDR. Mir liegt es fern mich darüber herablassend zu äußern. "DDR-Zeugs" war von mir da eher nur lapidar daher gesagt ohne irgendeine Wertung. Kann bei genauerem Nachdenken aber verstehen wenn das herablassend rüber kommt was wirklich nicht meine Absicht war und daher um Verzeihung bitte wenn ich damit jemanden auf die Füße getreten bin. Einiges finde nicht ganz uninteressant. Mich stört da nur das dem ganzen so viel Platz freigeräumt wird. Da wurde so ziemlich jeder Aspekt der DDR von Politik, über Gesellschaft bis hin zum Privaten abgehandelt. Hingegen hab ich da noch kaum eine Reportage zu den goldenen 20ern oder die deutsche Kaiserzeit gesehen. Ich hatte mal bei ZDF Info eine Doku zum Versailler Vertrag gesehen und das fand ich gut und auch sehr wichtig da dieses Thema auch nicht allzu oft vorkommt obwohl das geradezu elementar ist für die deutsche Geschichte.

Ich bin im übrigen auch ein sehr wissbegieriger Mensch und auch sehr geschichtsinteressiert. Ich habe schon zu allem möglichen zahlreiche Dokus gesehen. Deshalb hängen mir auch diese ganzen Nazi- und DDR Dokus auch zum Halse heraus. Insofern störe ich mich schon sehr daran das du mich als ignoranten ahnungslosen Menschen hinstellst der sich erst nochmal damit auseinandersetzen müsste. Mit DDR hab ich mich schon oft genug beschäftigt. Deshalb dürstet es mich bei so Sendern wie ZDF Info auch mal nach anderen geschichtlichen Dokus, ob diese andere Zeitepochen der deutschen Geschichte zum Thema haben oder die Geschichte irgendeines anderen Landes.

Zitat von Tassenkuchen

Braucht der ÖR denn einen „Kulturauftrag“?

In der heutigen Zeit würde ich sagen schon. Das Kulturangebot von Arte oder 3Sat wäre auf dem freien Markt kaum rentabel. Ich kenne zumindest im Pay-TV keine vergleichbaren Sender. Da hat man immer mehr oder weniger die Masse im Blick.

Der Kulturauftrag hat auch eine sehr lange Geschichte und ist tief verwurzelt. Kritisch sehe ich da eher das die ÖR heutzutage eher zu wenig in den Bereich Kultur investieren. Das wird bereits schon über die Jahre immer weiter zusammengespart.

Simitar

Die Kultursender würde ich jetzt nicht streichen oder in eine Art zusätzliche Pay-TV. Ich finde es schon wichtig das das frei empfangbar ist damit noch überhaupt welche zufällig darauf stoßen können und man damit in Kontakt kommen kann. Sender wie 3Sat und Arte erfüllen da klar den Informations- und Kulturauftrag des ÖR.

Hingegen könnte man ein paar ZDF Sender streichen. Dokusender gibt es übrigens so einige im Pay-TV. Da kann man auch ZDF Info ersatzlos streichen, der ohnehin größtenteils 2. Weltkriegsdokus und DDR-Zeug zeigt. ZDF Neo hingegen war mal so etwas wie ein experimenteller Jugendsender gewesen. Die Zeiten sind allerdings schon lange vorbei und mit dem großen Funk-Netzwerk mit mal mehr und mal weniger guten Netz-Formaten die sich an eine junge Zielgruppe richten ist ZDF Neo völlig obsolet geworden. So kann man den Sender auch streichen.

Mit dem Vorschlag ZDF komplett zu streichen tue ich mich hingegen schwerer. Für mich ist das ein Sender der auch Menschen unter 60 durchaus anspricht und/oder es zumindest versucht. Zudem gibt es etwa mit Shows wie die Heute Show oder ZDF Magazin Royale Formate die erfolgreich eine jüngere Zielgruppe ansprechen. Deren Senderauftritt kommt mir auch nicht ganz so angestaubt vor wie der der ARD.

DW-TV ist vor allem ein Auslandsangebot das Deutschland nachrichtlich und kulturell präsentiert und eventuell deutschen Auswanderern als Ankerpunkt zur Heimat dient (ist in diversen anderen Ländern auch Pay-TV). Das mit Tagesschau24 zusammenzulegen macht da für mich kaum einen Sinn. Tagesschau24 zu einem Pay-TV Sender zu machen wird auch nicht funktionieren da dies bei der privaten Konkurrenz im Free-TV kaum einer in Anspruch nehmen würde. Es gab sogar ein paar Fälle da waren N-TV und Welt deutlich reaktionsschneller wenn da plötzlich irgendwo was passierte. Da war Tagesschau24 eher behäbig.

Einsparungspotenzial sehe ich da auch vor allem bei den ganzen Radiosendern.

Ich weiß nicht inwiefern du bei deinen Überlegungen die Privatsender Konkurrenz mit berücksichtigt hast, aber wenn man sich etwas überlegt einige ÖR Sender ins richtige Pay-TV abzuschieben sollte man dies nicht außer acht lassen.

Zitat von Nanachi

Joar ich glaube im allgemeinen bin ich komplett 2016 auf Blu-Ray umgestiegen.

Das hieß dann auch, dass ich meine Anime DVD's zu Blu-Ray's ausgetauscht habe (ja ich weiß cashwasted^^).

Ich bin da noch ein paar Jahre vorher auf BDs umgestiegen. Da konnte ich meine DVDs auch noch mit geringeren Verlusten weiter verkaufen. Einige Anime DVDs hab ich aber weiterhin noch zu Hause. Das sind dann so die Sachen für die es keine Blu-ray Version gibt. Ich hatte zuletzt noch die Serie Kino's Journey auf DVD gekauft. Da gab es bei Animeversand noch einige Restposten zum Schleuderpreis. Eine gute Serie.

Zitat von Arcadia_Bay

Die Frisur scheint einen schon fast absurd hohen Stellenwert einzunehmen, ein aus meiner Sicht übertrieben hohes Maß an Eitelkeit, auch ich habe gerne meine Friseur gemacht und gepflegt, nur wenn es zu Zank, Streitereien wegen Friseur Termine oder Neid und es zu überlangen Schlangen kommt, sogar Friseure wurden von Stammkunden mit Weggang gedroht wenn man nicht einen zeitnahen Termin bekomme, das zeigt für mich eine großer Ungeduld und schon extreme Eitelkeit, auch ich mag einen guten Schnitt, aber das fand ich echt ein wenig übertrieben.

Wobei das sich durch die derzeitige Testpflicht nun völlig umgekehrt hat. Da wurden schon massig Termine abgesagt oder gar nicht erst in Anspruch genommen. Von diversen Friseuren gab es schon ziemlich verzweifelte Apelle und Hilfeschreie.

Zum Teil kann ich den Ärger mit der Testpflicht nachvollziehen. Je nach Region ist es ziemlich umständlich erst mal zum Testzentrum hinzufahren und das nur für einen Friseurbesuch. Das Testergebnis darf auch nur maximal 24 Stunden zurückliegen. Vor allem ist es für viele nicht mehr nachvollziehbar, weil zuletzt in der Politik noch kommuniziert wurde das bei einem Friseurbesuch es nahezu kaum Ansteckungen kommt mit den derzeitigen Maßnahmen.

Ach ja. Auf das Fazit das die aktuelle Pandemie allen Gesellschaften den Spiegel vorhält war ich schon letztes Jahr gekommen und war da schon ganz gut sichtbar. Die letzten Monate sind noch ein paar weitere Dinge hinzu gekommen.

Zitat von Simitar

Mir persönlich sagt der Laschet auch nicht zu. Der ist ein Fähnchen im Wind und ändert seine Meinung wie andere ihre Unterwäsche. Was er heute sagt, hat morgen kein Bestand mehr - wir man auch wunderbar in den letzten Wochen beim Thema Corona gesehen hat. Mit Laschet wird die CDU bei den kommenden Wahlen im September weniger gut fahren als mit Söder.

Ist bei Söder auch nicht anders. Der ist genauso opportunistisch und ändert seine Standpunkte je nachdem wie es ihm am besten passt und für ihn erfolgsversprechender ist. Nachdem seine Strategie der AFD die Wähler streitig zu machen fehlschlug ging er mit den Grünen auf Kuschelkurs. Das Corona Thema wusste er auch sehr gut für sich zu nutzen. Obwohl Bayern derzeit auch nicht viel besser abschneidet als NRW empfinden viele ihn trotzdem erfolgreicher als Laschet. Das muss man auch erst mal hinbekommen. Was Inszenierung und Marketing anbelangt ist Söder Laschet zumindest klar überlegen.

Für Söder wird das auch erst mal nur ein strategischer Rückzug sein. Der lässt Laschet erst mal auflaufen und wartet auf seine nächste Chance.

Zitat von DareMo

Was mich am Thema Rundfunkgebühren am meisten stört: Warum müssen wir eigentlich Gebühren für die öffentlich rechtlichen Sender zahlen? Die privaten Sender bekommen davon nichts, sie finanzieren sich komplett aus Werbung.

Wenn die öffentlich rechtlichen Sender ohne Werbung daherkommen würden, könnte ich die Gebühren ja verstehen, aber die verdienen aber auch durch Werbung und brauchen dazu zusätzlich noch unsere Gebühren? Nein, das geht mir nicht in den Kopf. Wenn die Privaten es hinbekommen, ihre Kosten selbst zu stemmen, warum werden wir gezwungen Gebühren für Sender zu bezahlen, welche sich aus zwei Töpfen bedienen?

Vielleicht solltest du mal die Programme der Privatsender und ÖR Sender mal miteinander vergleichen. Die Privatsender müssen sich rein nach der Quote richten, den Werbeeinnahmen von denen sie sich größtenteils finanzieren. Entsprechend ist da auch das Programm.

RTL investiert zwar vor kurzem etwas mehr in den Informationsbereich, aber an das geballte Angebot an investigativen Reportagen, Magazinen, Dokus und Kulturprogramm kommen die nicht mal ansatzweisen an. Das einzige was man bei den ÖR kritisieren kann ist das sie auch enorm viel Geld für diese belanglosen, melodramatischen TV-Filme ausgeben die qualitativ einfach dürftig sind. Auch die hohen Gehälter in den höheren Etagen inklusive Pensionszahlungen sind so eine Sache. Da wird selten Einsparungspotenzial gesehen. Mehr politische Vielfalt wäre auch nicht schlecht.

Zitat von Nanachi

Dann weißt man Symptome auf, die auf Corona hinweisen KÖNNTEN (mittlerweile gibt es ja so viele Spinner, die beim ersten Husten vollkommen am Rad drehen, alle anderen Erkrankungen mit ähnliches Symptomen hat Corona anscheinend mittlerweile ausgerottet, heftiger Virus *hust*), soll man sich für teuer Geld Schnelltests kaufen, in den Geschäften die sind ausverkauft und irgendwas wurde mir gesagt, dass die jetzt auch nicht wirklich die besten sind, dann steht an, dass man kostenlos nen Coronatest bekommt und dann bekommt man Ihn doch nicht, weil nichts mehr auf Lager ist, die Werbung lässt man aber weiter draußen hängen.^^"

Was das anbelangt werden immer mehr entsprechende Testzentren aufgebaut oder von Apotheken ein Schnelltest kostenfrei angeboten. Aus Eigeninitiative bieten aber auch manche Geschäfte den kostenlosen Schnelltest an. In meiner Nähe z.B. ein Einkaufszentrum oder der Baumarkt.

Hängt da aber auch (leider) vom jeweiligen Wohnort ab inwieweit das alles aufgebaut ist und wie viele Testkapazitäten es gibt. Ich hab da das Glück das die Nachfrage durch die ganzen Testzentren (ob nun privat oder von der Uniklinik) mehr als ausreichend gedeckt sind. Da bekommt jeder der will den Test. Ich hatte mich letztens auch in einem dieser Testzentren testen lassen. Die Testzentren von der Uniklinik hätten einen sogar direkt für einen PCR-Test zur Bestätigung angemeldet sollte man ein positives Testergebnis bekommen.

Zitat von Eclipse

Was ist das dann, wenn kein Lockdown, wenn deine Freiheit, dich mit Freunden/Familie zu treffen eingeschränkt ist, diverse Kulturveranstaltungen ersatzlos gestrichen werden und Gastronomie und andere Branchen seit Monaten dicht sind? Was ist denn ein "richtiger, konsequenter Lockdown"? Ausgangssperre für alle, niemand geht mehr einkaufen und arbeiten? Das ist ja auch nicht umsetzbar..

Ich orientiere mich da an dem "Lockdown" den sich Leute wie Karl Lauterbach und co. sich das vorstellen und darin wären etwa keine sogenannten "Modellprojekte" vorgesehen die es hier und da versprenkelt im Lande so gibt.

Ist jetzt nicht so das ich das alles befürworte. Mich ärgert da schon bei den Leuten die einen strengeren Lockdown fordern das sie denken das damit alles besser wird ohne darüber im klaren zu sein wie es um die Akzeptanz steht. Man sieht es etwa ganz gut in Frankreich. Da gibt es auch immer wieder Lockdown, dann weniger Lockdown und danach wieder härterer Lockdown. Trotzdem gehen die Infektionszahlen nicht nach unten. Meine Vermutung auf Basis von diversen Berichten in dem Land ist das die Leute die Maßnahmen kaum meh noch ernst nehmen und sich da nicht wirklich dran halten, einige sogar aktiv umgehen.

Ähnlich würde es in Deutschland auch so sein, wenn man das alles einfach so überm Zaun bricht.

Das Vertrauen ist da eh schon auf dem absteigenden Ast und auch die Geduld. Hat man alles verspielt weil man den Leuten nicht zu viel zumuten wollte und tendenziell lieber Öffnungsschritte anstrebte als die zuletzt vereinbarte Notbremse bei zu hohen Infektionszahlen durchzuziehen. Am Ende muss dann doch zurückgerudert werden weil die Infektionskurve immer weiter nach oben geht und die lasche Haltung damit nicht mehr vereinbar ist.

Zitat von Freigeist

Mein Lebensstil selbst hat sich durch Corona trotzdem wenig verändert. Dass ich von zu Hause aus studiere empfinde ich sogar von Vorteil, da ich das städtische Getümmel noch nie leiden konnte. Wandern gehe ich auch allein, weil mir das am besten tut. Auf der anderen Seite wird der Wunsch nach sozialer Interaktion erstaunlicherweise größer, obwohl ich introvertiert bin

Ist bei mir auch so. Den einzigen Nachteil den ich sehe ist das die Kontaktaufnahme zu anderen bezüglich Studium schwieriger ist. Im Seminarraum ist es dann doch einfacher mit anderen Studenten in Kontakt zu kommen oder auf dem Flur mal kurz den Dozenten was zu fragen oder was anzusprechen. Dieses unverbindliche fehlt.

Da fällt mir auch ein Artikel zu den Filmfestspielen in Cannes auf. Findet dieses Jahr auch Online statt. Der eingeschworene Kreis kommt wieder zusammen. Neueinsteiger haben es so jedoch deutlich schwerer da rein zu kommen und Kontakte zu knüpfen. Klappt da bei einem Mittagessen oder einem spontanen Kaffee auch besser.

Zitat von Ex4mp1e

Keine Ahnung was für Läden und Einrichtungen aktuell offen haben, bald wieder schließen, mit wie vielen Leuten ich mich wann und wo treffen darf - blickt da echt noch irgendwer durch?

Mittlerweile blicke ich da auch nicht mehr durch. Jeder Bundesland macht was anderes und innerhalb eines Bundeslandes auch noch jeder Landkreis. Das bei mir seit zwei Tagen wieder eine Ausgangssperre gilt hab ich auch eher zufällig mitbekommen.

Zitat von Eclipse

Nein ernsthaft. Ich finde die Maßnahmen in Deutschland stehen in keinem Verhältnis. Lockdown, Lockdown und hey, mehr Lockdown. Wann man jetzt wie schnell was wieder öffnet, darüber kann man sicherlich streiten, aber Lockdown ohne Ende kann doch keine Lösung sein....

Von Lockdown wird in Deutschland zwar viel geredet aber einen richtigen konsequenten Lockdown in dem Sinne gibt es aktuell nicht, abgesehen davon das offiziell immer noch der Lockdown vom November letzten Jahres gilt der den Bürgern als "Wellenbrecher-Lockdown" verkauft wurde.

Zuletzt gab es vereinzelt sogar wieder Öffnungsmaßnahmen, hier und da mal ein "Modellprojekt" und die Notbremse wird auch nicht konsequent durchgezogen weshalb der Bund es nun über ein geändertes Infektionsschutzgesetz durchdrücken möchte.

Das größte Problem was ich sehe ist das es an entschlossenem konsequenten Handeln fehlt mit einem klaren Plan und einer Vision. Man wurschtelt sich eher durch die Krise durch und hoffe das es irgendwann vorbei sein wird.

Zitat von Fumika

der Chefredakteur und Moderator von "Monitor" hält von neutralem Journalismus nicht allzu viel. Nur ein Beispiel und nur so nebenbei...

Die Polit-Magazine bei der ARD waren auch noch nie dafür bekannt neutral zu sein. Dafür ist die Tagesschau da (bzw. sollte es eigentlich).

Die Rundfunkanstalten produzieren jeweils für die ARD ihre eigenen Polit-Magazine mit entsprechend unterschiedlicher politischer Ausrichtung. Das vom WDR produzierte Monitor ist etwa schon länger für seine linkspolitische Meinung bekannt. Frei von Kritik sind die Polit-Magazine dann auch nicht. Das Monitor etwa Ende 2014 einige Fakten zur Fracking-Debatte unterschlagen hatte um auf der Basis zu ihrer gewünschten Schlussfolgerung zu kommen hatte das NDR Magazin Panorama kritisiert.

Zitat von Raigeki

Das Angebot ist viel zu groß, und vorallem viel zu öde. Selbst meine Großeltern schauen kaum noch ZDF oder dergleichen.

Also das einzige was ich im ZDF gucke ist die Heute-Show.

Ist auch eines der wenigen Sendungen im ZDF die auch bei den jüngeren Zuschauern konstant hohe Einschaltquoten holt.

Das das Programm ziemlich aufgebläht ist sehe ich auch so. Frag mich auch schon wer sich Sendung xy auf irgendeinem ÖR Regionalsender überhaupt anschaut.

Man muss aber auch sagen das die Öffentlich-rechtlichen sich mittlerweile überall breit gemacht haben. Da gibt es nicht nur TV und Radio. Das Online Angebot haben die massiv ausgebaut. FUNK wurde da schon erwähnt. Ist ein zweischneidiges Schwert. Nicht zu vergessen die Massen an Podcasts, aber da gibt es auf der anderen Seite noch genug private Konkurrenz.

Weiß daher nicht ob es tatsächlich einen nennenswerten Anteil an jüngeren Leuten gibt die konsequent das Programm der ÖR meiden so das die keinen Sinn darin sehen Rundfunkbeitrag zu zahlen. Wie gesagt ist die Heute-Show ziemlich populär und auch einige FUNK Formate wie Walulis Daily u.a. laufen ganz gut.

Ich selber schaue von den ÖR gerne die entsprechenden Auslandsreportagen die mir einen guten Überblick über die Lage im Ausland geben. Einigen Dokus bin ich auch nicht abgeneigt. Das Kulturprogramm bei Arte und 3Sat möchte ich auch nicht missen Das gibt es in der Form bei den Privaten nicht.

Mir würde so ein "Paket-System" wie beim Pay-TV durchaus zusagen. Dann müssen alle eben für ein Basisprogramm bestehend aus Information, Bildung und Kultur zahlen und alles andere kann man dann zusätzlich abonnieren.

Wird aber nie passieren, weil wohl kaum einer freiwillig für das Unterhaltungsprogramm der ÖR zahlen würde. Abgesehen davon das dieses Programm dann nicht mehr öffentlich rechtlich wäre, sondern naja Pay-TV halt.

Da sieht man mal wieder das jeder Mensch, ob Brillenträger oder nicht, eine andere Ansicht hat und es in erster Linie die eigene Erfahrung und das Erlebte einen entsprechend prägen.

Ich selber trage seit meinem 11. Lebensjahr eine Brille (eigentlich hätte ich sogar ein paar Jahre vorher schon eine Brille benötigt) und mich interessiert es wie gesagt recht wenig warum mein Gegenüber eine Brille trägt. Wenn die Person nicht von sich aus erzählen würde das er die Brille nur als Accessoire trägt würde ich es nicht einmal wissen.

Im übrigen trage ich seit vielen Jahren sogar gerne eine Brille weil mein Gesicht damit besser aussieht und hab mich daher u.a. gegen Kontaktlinsen entschieden.