Beiträge von Ivy

Zitat von tonguecat

Kannst ja mal im Privatbereich rumfragen, ob die Leute den Unterschied zwischen Garantie und Gewährleistung kennen. Auch immer ein Trauerspiel.

Also in meinem Umfeld sollten das die Meisten wissen; auch nicht-Juristen. :D

Sorry, aber wenn du in der Schule bereits etwas mit Recht zu tun hast, müsstest du doch wissen, dass man nicht einfach ne Norm nehmen und einfach sagen darf "ja, das passt".
In diesem Fall ist ne "richtige Rechtsberatung" nicht nötig. Verstehe ehrlich nicht, wieso das Thema noch mal aufgegriffen wird, obwohl man keine Ahnung hat, wenn man damit die Betroffene verunsichern kann.

Zitat von Takuji

Das bezog sich nicht auf dein Beispiel mit dem Auto, sondern auf den Teil, dass sie etwas beweisen müsste. Wobei ich nicht weiß wie sich das bei gebrauchten Sachen verhält :o

Genau das ist das Problem, wenn man sich Gesetze nur im Internet anschaut (oder aus Unwissenheit nicht genau darauf achtet): Die Norm findet im Falle Schattenmeers keine Anwendung. Die §§ 474 - 479 BGB finden lediglich bei B2C-Verträgen, also bei Verträgen eines Unternehmers mit einem Verbaucher, s.a. § 474 I 1 BGB, Anwendung. Die Beweislastumkehr, also dass der Verkäufer in den ersten sechs Monaten beweisen muss, dass der Mangel bei Übergabe nicht vorlag, gilt hier nicht. Generell ist es so, wenn nicht anders normiert, dass der, der was haben möchte bzw einen Anspruch durchsetzen möchte, das Vorliegen der jeweiligen Voraussetzungen beweisen muss: Im Falle Schattenmeers dass die Maschine von Anfang an Kaputt war.

Danke. :)
Ja, das ist doof. :/ Aber lass dir deswegen nicht die nächsten Wochen versauen.

@Schattenmeer ja, stehe kurz vor meinem Abschluss.

Wie lange der Kauf her ist, spielt eigentlich keine Rolle. Die Beweislastumkehr in den ersten 6 Monaten gilt nur bei B2C. Aber auch bei dieser Angabe sollte es da keinerlei Probleme geben.

@Ex4mp1e jaa, genau deswegen finde ich das auch total dumm.

@Kuchenblech aber je nachdem wie die Dame aussieht, würde sie durch Kratzer davor bewahrt werden, ihr scheußliches Antlitz sehen zu müssen.

Achso, aber trotzdem. Ich erinnere mich an nen Fall ausm 2 Semester, in dem es darum ging, dass einer Geld zurück haben wollte, weil im Lack eines Porsches n Kratzer war. Selbst da meinten manche, dass n Kratzer da nicht ausreicht (auch wenn ich da anderer Meinung bin). Aber bei 160€ wird es das dann erst Recht nicht. Und Beweislast liegt auch bei ihr. Also mach dir keinen Kopf. :)

Zumindest bei sowas wäre das doof, da man dann schnell genervte Polizisten hat.

@Kuchenblech auch Schreiben von der Polizei sollte man nicht ignorieren. Am besten wird es sein, sich schnellstmöglich damit zu beschäftigen und es abzuhaken - nicht nur, weil es auf alle Beteiligten besser wirkt.
@Schattenmeer Photos machen war auch nicht nötig. Zivilrechtlich wird es für die Käuferin schwierig sein zu beweisen, dass die angeblichen Kratzer schon bei Vertragsabschluss vorlagen. Und wie gesagt, Kratzer als Mangel bei ner 50€ teuren Maschine...nein.

@Kuchenblech Trotzdem geht es vor allem erst Mal um die zivilrechtlichen Regelungen. Wenn danach alles gut ist, sollte auch strafrechtlich alles gut sein. Und Minderung von Kaufpreis kann man sonst halt auch per Anwalt durchsetzen, wenn man ihn als Hilfe möchte, wenn die andere Partei nicht einfach einlenkt.
Aber wie auch immer, ich bin mir vollkommen sicher, dass Schattenmeer keinerlei Probleme, sondern nur Überfluss Arbeit haben wird.

(weil ich am Handy bin, mache ich das mal ohne Zitate)
Bei ner Kaffeemaschine dürfte es zumindest nicht als Mangel genügen, und ja, wie gesagt, selbst wenn sie Kratzer beim Abschluss des Vertrages gehabt hätte, hätte sie der Käuferin auffallen müssen.
Und auch dass sie Gleich damit vor Gericht rennt, anstatt dass das erst Mal über nen Anwalt geklärt wird, spricht dafür, dass sie einfach nur versucht, Geld zu bekommen. Bei Gericht schrecken dann ja einige zurück und geben lieber nach.

Kratzer kann man nicht mal bei wertvollereren Sachen immer als nen Mangel annehmen. Und dann gibt's noch § 442 Abs. 1 BGB.

Kannst ja machen, wie du lustig bist, nur dachte ich halt, dass das bei der Menge schwierig wird.

Zitat von Kuchenblech

Aber bin natürlich für andere Vorschläge offen.

Wir borgen uns kurz nen Weihnachtsbaum, der da irgendwo rumsteht, unter den wir dann alle die Geschenke legen.

Zitat von Kuchenblech

hatte ich die Idee, dass alle Geschenke erstmal in nen großen Jutesack kommen.

Ehm, hast du nen riesigen Sack oder wie stellst du dir das vor? Wir sind ja einige Leute und die Geschenke dürften durchschnittlich jetzt auch nicht gaaaanz so klein sein, nehme ich an.

Zitat von Pascal

Gab es jetzt eigentlich eine generelle Planung für den Tag?
- 12 Uhr Treffen
- 17 Uhr Essen
Ist abseits davon den ganzen Tag Weihnachtsmarkt angesagt oder lassen wir uns überraschen?

Ich bin zwar weder Kuchenblech noch Ex4mp1e, aber ich würde sagen, man schaut einfach mal, auf was die Mehrheit Bock hat?

Zitat von isthatyoujohnwayne

genau, die definition ist so trivial, dass sie im namen zu lesen ist.

Du verstehst scheinbar den Sinn von Definitionen nicht.

und bzgl des letzten Abschnitts: Du scheinst die Sachen echt nicht richtig zu lesen. Bei dem Zitat kann nicht mal der Sinngehalt darauf hindeuten, dass ich von "einmaligen Konsum" sprach.

Da du sowieso die Sachen liest, die du lesen möchtest, belasse ich es bei diesem letzten Post.

Zitat von isthatyoujohnwayne

du scheinst ein sehr naives bild von sucht zu haben

Zitat von isthatyoujohnwayne

abhängigkeit definiert sich dadurch, dass man, wie der name sagt, abhängig ist

Du kirtisierst meine Definition von Abhängigkeit, nennst mich wegen dessen auch noch naiv und denkst, obwohl ich es nicht mal explizit auf Heroin oder seine Wirkung bezogen hab, ich würde mir meine Meinung nur durch den Konsum von Medien bilden, während du ein Wort mit genau dem gleichen Wort definierst. Aha.

Zitat von isthatyoujohnwayne

genauso wie man regelmäßig alkohol trinken kann ohne abhängig zu werden.

Kann man, aber wenn man es regelmäßig macht, tut man es aus irgendeinem Grund - irgendwoher kommt ja das Verlangen danach.

Zitat von isthatyoujohnwayne

das klassische nach einem mal wird man direkt süchtig

Keine Ahnung, wo du diese Behauptung heraus liest.

Zitat von isthatyoujohnwayne

3 jahre lang relativ regelmäßig heroin genommen. nie süchtig geworden lol

Wieso sollte man, wenn man nicht süchtig ist, drei Jahre regelmäßig Heroin konsumieren? Irgendwas daran muss dir ja gefallen haben - das immerwiederkehrende Verlangen nach einem durch den Konsum auslösenden Gefühls ist doch bereits Abhängigkeit. Niemand kann mir erzählen, dass man sowas nur "einfach so" so lange regelmäßig konsumiert.

Zitat von Akela

Ach weißt du jedem das Seine. Wenn ein Tattoo richtig gestochen wurde das hoch professionell gibt es kaum bis keine Probleme. Du findest in jedem Bereich tattoowierte Menschen. Ärzte, Pfleger, Pfarrer, ITler usw. Denkst du die machen sich deswegen Gedanken? Wenn du ein Tattoo willst sollte man natürlich nicht zu jemanden gehen der dir für 50 Euro deinen kompletten Rücken tattowiert. Aber es als Verunstaltung des menschlichen Körpers zu sehen ist zu hart geschrieben. 1) Mache ich als Mensch mit meinem Körper was ich will, da hat kein anderer Mensch da reinzureden, 2) ist es auch Kunst und hat eine Bedeutung. Du siehst, tattowierte und nicht tattowierte haben ihre Meinungen und dies sollte man respektieren.

Ob es gesundheitliche Risiken/Nebenwirkungen gibt, hängt nicht unbedingt vom Tätowierer ab. Es geht nicht nur um die Infektionen, die man sich beim Stechen holen kann - da sollte man besseren Studios sicherlich vertrauen können. Sondern zum einen um die Wundheilung und zum anderen um die Auswirkungen der Farbe auf den Körper. Ohne seine Links angeschaut zu haben, habe ich auch schon gelesen, dass es wohl häufiger so ist, dass wenn die Leute Probleme bei der Wundheilung hatten, es zu chronischen Schmerzen/Anschwellungen oder Knoten unter der Haut kommen kann. Darauf hat der Tätowierer wenig Einfluss.
Und das Problem bei den Farben soll zum einen sein, dass viele der Pigmente sich durch die Lymphe und dem Blutstrom im Körper verteilen können, und aufgrund mancher enthaltener Substanzen deswegen Krebserregend sein können. Dabei sind wohl die schwachen Vorschriften für die Inhaltsstoffe der Farben das Problem, sodass in vielen Farben wohl Schwermetalle wie Quecksilber oder andere giftige Stoffe enthalten sind. Natürlich kann man auch da argumentieren, dass n gutes Studio bessere Farben benutzt, aber um sicher zu gehen, müsste man sich theorethisch erst darüber informieren - deswegen finde ich den Einwand, dass die Farben schädlich sein können, gar nicht so doof. Viele, die sich tätowieren lassen (wollen) wissen das sicherlich nicht, wobei man das wohl schon bei seiner Entscheidung berücksichtigen sollte.
Also waren seine ersten zwei Sätze doof ausgedrückt, aber dass er mit Quellen auf Risiken hinwirkt, ist doch gut.

Ach ja: Ich hatte mal n Lippenpiercing, habe es aber vor 3 Jahren oder so rausgenommen, weil es mir nicht mehr gefiel.
Bei Tattoos bin ich hin- und hergerissen. Einerseits finde ich manche Tattoos ziemlich cool und finde auch, dass sie bei den Leuten gut aussehen. Andererseits frage ich mich, ob ich Tattoos nicht in ein paar Jahren nicht mehr mag. Aber da ich eh die nächsten paar Jahre keine Kohle für sowas haben werde, wird mir meine Entscheidung vorerst sowieso abgenommen.

10/10 seit dem Wochenende bei mir in Dauerschleife. o:
Neben dem hier: