Wir, die Veränderten

Mm. Interessantes Thema zu dem man sich schonmal ein paar Gedanken machen könnte.
Da mir das Sich-Gedanken-machen aber immer etwas zu mühsam ist, greif ich halt einfach mal in die Vorgefasste-Meinung-Kiste xD"

Und noja, deshalb bin ich nicht der Anischt, das man wirklich so pauschal bestimmen kann, welcher Mensch natürlich oder verändert ist - zumindest noch nicht. Denn solang man nicht genetisch getunte Menschen züchtet - oder Cyborgs o_O - denke ich nicht, dass sich bereits ein Neugeborener Europäer wirklich schon so sehr und so grundlegend von einem Eskimobaby oder Indianerkind unterscheidet, als dass es automatisch schon zu einer veränderten Gattung Mensch zählt. Denn ich glaub, zumindest in diesem Stadium kann sich der Mensch noch mit jeder Lebensart oder Kultur zurechtfinden.

Nur, was später kommt und was die Kultur angeht, da stimme ich zu, da wage ich auch nicht zu behaupten, das der Kapitalismus und die Gier und die Rücksichtslosigkeit welche die Kultur einer Industrienation prägen, trotzdem vielleicht auch noch ne handvoll Andersdenkende darunter sind ( = naive Träumer) noch irgendwas mit Natürlichkeit zu tun hat, den die Natur basiert doch irgendwie auf dem Geben und Nehmen- Prinzip. Und auch darauf, dass es auch mal genug ist, n Löwe zum Beispiel reisst auch wenn er könnte nicht hundert Gazellen, da ihm eine einzige genügt um seinen Hunger zu stillen.

Beim Menschen ist das oftmals anders, er hat nie genug, niemals. Wenn man sich allein mal das Prinzip ansieht, auf welchem schon die Wirtschaft basiert und nach welchen Regeln sie funktioniert, und was mit nem Land passiert, dessen Wirtschaft nicht Jahr um Jahr um wenigstens 2% wächst... ... Wahnsinn eigentlich, wenn man bedenkt, das unser Wohlergehen davon abhängt, dass es in Ewigkeit so weitergehen muss.

Woran das liegt, das wir so anders ticken, das weiss ich nicht, ich musste lachen als ich mal im Westen nichts Neues las und einer der Soldaten der Ansicht war, das die Bosheit von der Bildung käme, den es fällt mir wirklich schwer zu glauben dass ein Bauer der weder Lesen noch Schreiben kann aber dafür seiner Arbeit nachgeht, die ihm Zufriedenheit und Genugtuung verschafft jemals im Leben auf die Idee käme ne Armee in den Krieg zu führen um immer mehr und mehr Land zu haben oder so.

Nur, im Grunde genommen bin eigentlich auch kein Fan von der Vorstellung alle Bücher zu verbrennen und Häuser und Städte abzureissen um wieder Hütten zu errichten und sich in Felle zu kleiden. Ich finde, der Mensch hat durchaus das Recht dazu neugierig zu sein und auch Neues zu entdecken, zu lernen und sich Gedanken zu machen und sich auch das Leben zu erleichtern und sei es nur durch warmes Wasser oder elektrisches Licht.

Aber in Hochmut abzuheben und sich für allmächtig zu halten, das ist ne widerliche Eigenschaft, aber das wird manch einer vielleicht ja mal dann verstehen wenn er mit knurrendem Magen und mit nem iPhone in der Hand - den er nunmehr als Spaten verwendet - versucht nen Acker zu bestellen um hoffentlich spätestens am Nachmittag schon Brot ernten zu können...

Letzten Endes jedoch, selbst wenn es mir als eingefleischten Pessimisten schwerfällt sowas zuzugeben, hege ich doch eine kleine Hoffnung dass der Mensch eben doch noch in den Kinderschuhen seiner Entwicklung steht, das doch trotz allem Potenzial in ihm steckt, und das er, auch wenn er sich noch mehr als einmal kräftig die Finger verbrennen wird, es letztendlich irgendwann mal zu ner gewissen Erkenntnis und Reife bringen kann; Das ist auch seine einzige Chance...

Und noja, ich merk auch, ich hab jetzt ziemlich dahingeplappert und eher neben dem Thema dahingeschlittert als es wirklich getroffen. xD"

ihr habt beide in einigen punkten recht. der mensch zerstört die natur und nimmt sich alles was er brauchtals eine art ausbeuter. allerdings sollte man auch die positive seite nichtv ergessen. es sind mittlerweile sehr viele daran interessiert zb die atom kraftwerke zu schließen bzw herunterzufahren. da hat ja fukushima eine deutliche spur hinterlassen. das hat mal wieder gezeigt dass auch für uns menschen einiges zu hoch ist. allerdings sehe ich die gefahr nicht in der technologie, sondern in der art wie sie eingesetzt wird. feuer ist auch etwas schlimmes was sehr viel an schaden bringen kann aber kontrolliert eingesetzt schenkt es wärme und licht. ich denke mit technik ist es genauso. aber ich schweife ab.
ich denke der mensch ist auf einem weg der besserung. zumindest in unserem teil der welt bzw in europa. spätestens wenn mitte diesen jahrhunderts das öl und die kohle ausgeht wird sich einiges ändern. für mich war schon ein zeichen dass die grünen die größte partei in BaWü im Landtag sind.
das mit den kindern stimmt meiner meinung nach. was viele als naivität abstempeln ist meist verbunden mit einer guten idee und die art wie kinder denken ist sehr offen und vorbildhaft.
die natur ist mächtig. sie fängt schon jetzt an sich zu wehren und ich denke sie wird es weiterhin tun. wir menschen sind letztendlich auch nur ein teil einer einheit, auch wenn wir es nicht einsehen wollen.
zusammengefasst denke ich dass wir uns zwar verändert haben, ich stimme auch zu dass es zuerst in die falsche richtung war, allerdings wird die richtung gerade korrigiert, langsam aber sicher. denn meiner meinung nach können natur und technologie in einheit leben. bei feuer geht es ja auch. und ich glaube daran, dass die menschheit das eines tages lernt und genau diesen zustand anstrebt.

wir menschen sind die affen, die sich ihren eigenen zookäfig gebastelt haben.

das trifft aber auch nur auf die "1st world" zu; wir müssen uns immerhin keine großen gedanken mehr machen, ob wir eine mahlzeit am tag bekommen oder eben nicht.

wir sind zwar ziemlich abgedriftet, was einklang mit der natur angeht, aber auch dahinter steckt mehr oder weniger ein biologisches prinzip: wir basteln uns unseren eigenen lebensraum auf kosten der welt.
würde ein hamster nicht dasselbe tun wenn er könnte?

da gibt es sooooo viele aspekte, die man durchdiskutieren könnte, aber unterm strich:
wir versuchen uns den bestmöglichen "jetzt-zustand" zu ermöglichen auf kosten zukünftiger generationen. (wobei hier anzumerken wäre, ob unsre forschung soweit wäre wie jetzt, wenn wir es nicht gemacht hätten? selbst dieses forum wäre dann wohl nicht existent^^) naja, streitfrage ohne ende, auf die ich persönlich keine eindeutige antwort wüsste.