Also so sieht mein Fazit aus:
Die einen sagen Anime(Ecchi/Hentai ist fiktiv und von daher ist es vollkommen egal wie die Handlung darin abläuft.
Die anderen sagen wenn es einem Menschen ähnelt, ist es strafbar/verboten.
Was denn jetzt? Gab es in DE schon eine Rechtsprechung in diese Richtung?
Eine Rechtssprechung habe ich dazu nicht gefunden aber eine genauere Aussage die sich auf das Thema bezieht:
https://www.anwalt.de/rechtstipps/-b-stgb-mangas-und-comics-strafbarer-besitz-und-verbreitung-von-fiktiver-kinderpornografie_061148.html
Zu deinem Fazit: Gesetzestexte sind generell sehr schwammig geschrieben um Schlupflöcher weitestgehend zu verhindern.
Deswegen wird es wohl vorerst weiterhin eine Auslegungssache bleiben. Selbst mit einem Rechtspruch kann es in einem anderen Fall anders gehandhabt werden.
Ich frage mich warum man draus so ein Drama machen kann..
Es bleibt Fiktiv und ist nicht Real. Nur weil man was Fiktives schaut heißt es nicht das es in Real passiert..
Kenne jemanden aber habe zum glück kein Kontakt mehr, diese Person ist so durch der sogar drauf steht wenn er ne kleinere Schwester hätte D:
Naja solche Menschen gibt es leider aber nicht jeder ist gleich ein Perverser der loli Hentais schaut..
Und zu den guten alten @Son-Goku7
eder hat seine eigene Meinung und bisschen Streit ist doch immer gut oder ;)
Wenn du streitest dann hör auf Leute zu blockieren den das ist dann am ende lächerlich :D
Den Rest macht mal unter euch aus
weiß nicht wie oft du das schon gesagt hast.. Wolltest schon 2-3 mal hier nicht mehr weiter Diskutieren und machst es immer noch oder?
Ist mir schon öfters aufgefallen, dass du nur dann schreibst wenn du jemanden kritisieren willst :D
Die detailierte Darstellung eines Menschen, aus einem Anime, immer wieder mit der einer Strichmenschenfigur zu vergleichen, finde ich außerdem, wie hoffentlich den meisten in den Sinn kommt, hier ziemlich albern.
Dann kannst wenigstens du mir hoffentlich sagen ab wie vielen Strichen aus einer Zeichnung ein Kind wird? Die Frage konnte mir bisher keiner beantworten der darauf beharrt aus einer Zeichnung auf einmal ein Kind machen zu wollen, welches unter dem Schutz dieses Gesetzes stehen würde.
Ist doch dann wohl nur logisch, dass ich mit Strichmännchen solche Aussagen ins lächerliche ziehen muss oder? xD
Was denn jetzt? Gab es in DE schon eine Rechtsprechung in diese Richtung?
Ja gab es schon. Hab ja bereits geschrieben, dass es 2013 ein Urteil dazu gab. Will den Link aber noch nicht posten, da mich die Antworten einiger Leute hier zu sehr amüsieren und mich noch niemand dazu gefragt hat. :'D
@Son-Goku7 vielen Dank für die Aufnahme in deine Ignorierliste. Ich sehe schon, dass du sehr tolerant gegenüber anderen Meinungen bist. xD
Kage Otoko mich würde dieses Urteil ziemlich interessieren. Wenn es dafür schon eins gibt, wäre es doch schön zu wissen, wie da die grobe Rechtslage ist, oder nicht? :/ Ich finde Argumente zumindest erst wirksam, wenn man auch Quellen oder Beweise vorbringen kann. Alles andere ist dann dahergesagt und kann einem das Argument am Ende auch ruinieren, so sehe ich das zumindest. :o
Also ich finde ja das gezeichnete Charaktere >die keinen Bezug zu realen Personen haben< nicht als Kinderporno gelten .
Eine Zeichnung sofern nicht an reale Personen orientiert ist nun mal nicht "real" sondern nur eine gezeichnete Vorstellung von dem jeweiligen Artist.
Echte Kinderpornografie und sexuelle Ausbeutung und Ausnutzung von Kindern ist schlecht und auch verboten . Aber wenn wir uns mal an beispielen Orientieren wollen dann können wir ja mal z. B die Shimakaze von Kancolle nehmen - Es ist ein fiktiver Charakter von einem jap. Zerstörer und wird in den Spielen und Anime als "loli" bezeichnet und sieht auch noch minderjährig aus . Wenn man also jetzt auf einschlägige Seiten der Bilder suche geht sieht man schnell das dieser fiktive Charakter sehr oft sexualisiert wird und auch als "Loliporn" dargestellt wird . Wie werten wir das also aus ? KIPO oder keine ? Es ist ja nur ein Schiff was hier durch die Vorstellungskraft einiger Personen zu einem sexuellen Objekt geworden ist . Ich glaube kaum das das als KIPO gilt . Jetzt ein anderes Beispiel : Wir alle kennen Dragonball und die meisten kennen die "Bulma Pantie-Klatscher" Szene von Son-Goku, zu diesen Zeitpunkt war Son-Goku 12 und Bulma 16 Jahre alt. Das Berühren von Geschlechtsteilen ist eine Sexuelle Handlung und hier sogar von 2 Minderjährigen ausgeübt. Da kann doch irgendwas nicht Stimmen denke ich mir ... wieso wird hier nicht auch über die "Mainstream" Anime gesprochen die ihr demnach auch als KIPO einstuft?
Kage Otoko Ich würde dir sehr gerne Erklären ab wann die detailierte darstellung einer menschlichen Figur einen Unterschied zu fünf strichen und einem Kreis darstellt, allerdings habe ich bisher noch keinen Menschen erlebt, der diesen Unterschied nicht selbst erkennen konnte, deshalb könnte das ziemlich anstrengend werden. Außerdem müsste ich sehr wahrscheinlich das Wort wirklichkeitsnah einbauen, aber da du das Wort gerne selbst dann missrepräsentierst, wenn die Definition nur einige Beiträge vorher gepostet wurde würde auch das ein Problem darstellen, also gebe ich was das angeht einfach mal auf.
@Son-Goku7 Du müsstest dir vielleicht seltener Gedanken darum machen abstand vom Forum zu nehmen, wenn du aufhören würdest anderen Worte in den Mund zulegen oder ihnen Positionen aufzuschwatzen, die du dir zu ihren Beiträgen einfach dazu denkst.
Ich habe dich an keiner Stelle meines Texts als Irren bezeichnet, noch angedeutet, dass ich dir deine Meinung "absprechen" wollen würde. Was auch immer das heißt. Tatsächlich tust aber genau du das mit diesem Vorwurf, weil du damit im Grunde aussagst, dass jeder der anderer Meinung ist als du, natürlich versuchen wird dich "als Irren darzustellen, um dir deine Meinung abzusprechen". Heißt meine Antwort an dich hätte nur gezählt wenn ich auch auf deiner Seite wäre.
Lolicon, bzw die Darstellung von gezeichneten, oder animierten "Loli" zu akzeptieren oder tolerieren ist etwas anderes als sie zu befürworten.
Damit ziehe ich mich dann auch entgültig aus diesem Thema zurück, vorrausgesetzt es hat nicht noch jemand vor, mich oder meine Meinungen falsch darzustellen.
Wer ab jetzt ein Problem damit hat, was ich wo schreibe, kann mir auch gerne eine Private nachricht schreiben, statt unnötig private unterhaltungen in einem Thema anzufangen und mir einfach seine eigenen Fantasien vorzuwerfen.
Danke
Kage Otoko mich würde dieses Urteil ziemlich interessieren. Wenn es dafür schon eins gibt, wäre es doch schön zu wissen, wie da die grobe Rechtslage ist, oder nicht? :/ Ich finde Argumente zumindest erst wirksam, wenn man auch Quellen oder Beweise vorbringen kann. Alles andere ist dann dahergesagt und kann einem das Argument am Ende auch ruinieren, so sehe ich das zumindest. :o
Hier eine Erklärung:
https://strafverteidigung-hamb…/1844/kinderpornographie/
Die Bundesregierung stellte ergänzend klar, dass der Straftatbestand „auf die Fälle beschränkt bleiben“ solle, „in denen durch Videofilm, Film oder Foto ein tatsächliches Geschehen wiedergegeben wird“. Demgegenüber sah sie bei „kinderpornographischen Romanen, Zeichnungen und Zeichentrickfilmen“ den Strafgrund der Regelung nicht als erfüllt an, weil deren Besitz nicht dazu beitrage, dass Kinder als „Darsteller“ bei pornographischen Aufnahmen missbraucht würden (BT-Drucks. 12/3001, Anlage 3, S. 10).
Hier noch eine Erklärung:
https://www.anwalt.de/rechtsti…-durchsuchung_052718.html
Bei fiktiven sexuellen Handlungen, also solchen die in Wirklichkeit nicht stattgefunden haben aber wirklichkeitsnah wirken, kommt es darauf an, ob die Schrift aus der Perspektive eines durchschnittlichen, nicht sachverständigen Beobachters wie die Dokumentation einer realen sexuellen Handlung aussieht. (Damit sollen letztlich Beweisprobleme beseitigt werden, wenn ein Beschuldigter angibt es handle sich um Inszenierungen, ohne dass Jugendliche tatsächlich in sexuelle Handlungen involviert waren, oder - wie oben bereits gezeigt - um Darsteller, deren kindliches Aussehen nicht ihrem wirklichen Alter entspreche).
Beispiel:
a) Nicht strafbar sind Darstellungen, bei denen der fiktionale Charakter schon wegen der Darstellungsform offensichtlich ist (Texte, Zeichnungen - auch naturgetreue -, Zeichentrickfilme, Computerspiele)
Und hier das dazugehörige BGH-Urteil:
https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/1/13/1-8-13.php
b) Die Auslegung des § 184b Abs. 2 StGB ergibt, dass die Beschreibung von Missbrauchshandlungen an Kindern in Worten nicht als Wiedergabe eines "tatsächlichen" oder "wirklichkeitsnahen" Geschehens anzusehen ist.
19
Ein gewisser Realitätsbezug ist zwar auch bei Darstellungen in Worten vorstellbar, etwa wenn darin auf ein tatsächlich erlebtes Geschehen "Bezug genommen" wird. Die Gesetzgebungsgeschichte zeigt indes, dass der Gesetzgeber bei der Schaffung der maßgeblichen Regelungen und der Einführung der Begriffe "tatsächlich" und "wirklichkeitsnah" ein anderes Vorstellungsbild hatte, das auf Darstellungen in Worten nicht zutreffen kann:
20
aa) Der Straftatbestand des § 184 Abs. 5 StGB aF, die durch das 27. StrafrechtsÄndG vom 23. Juli 1993 (BGBl. I, S. 1346) eingeführte Vorgängernorm des § 184b Abs. 2 StGB, stellte die Besitzverschaffung im Zweipersonenverhältnis nur für solche Schriften unter Strafe, die ein "tatsächliches" Geschehen wiedergeben.
21
In der Begründung des Gesetzentwurfs (BT-Drucks. 12/3001, S. 4 ff.) wurde namentlich auf die Verbreitung kinderpornographischen Bild- und Videomaterials (S. 4) und - konkret - auf "kinderpornographische Filme, Videofilme, Photographien oder authentische Tonaufnahmen" (S. 5) Bezug genommen. Die Bundesregierung stellte ergänzend klar, dass der Straftatbestand "auf die Fälle beschränkt bleiben" solle, "in denen durch Videofilm, Film oder Foto ein tatsächliches Geschehen wiedergegeben wird". Demgegenüber sah sie bei "kinderpornographischen Romanen, Zeichnungen und Zeichentrickfilmen" den Strafgrund der Regelung nicht als erfüllt an, weil deren Besitz nicht dazu beitrage, dass Kinder als "Darsteller" bei pornographischen Aufnahmen missbraucht würden (BT-Drucks. 12/3001, Anlage 3, S. 10).
allerdings habe ich bisher noch keinen Menschen erlebt, der diesen Unterschied nicht selbst erkennen konnte
Und ich habe bisher noch keinen Menschen erlebt, der eine Überspitzung nicht verstanden hat nachdem gesagt wurde, dass es eine Überspitzung ist…
Außerdem müsste ich sehr wahrscheinlich das Wort wirklichkeitsnah einbauen, aber da du das Wort gerne selbst dann missrepräsentierst, wenn die Definition nur einige Beiträge vorher gepostet wurde würde auch das ein Problem darstellen, also gebe ich was das angeht einfach mal auf.
Man muss nicht von sich auf andere schließen.
Bisher wurden nur Meinungen gepostet und ein Wikipedia-Artikel der mir recht gab.
Aber selbst nach meinem jetzt geposteten BGH-Urteil wird man es wahrscheinlich sowieso als falsch ansehen und mir irgendwas andichten was nicht stimmt.
Es ist nicht einfach mit Menschen zu diskutieren die nur ihre eigene Meinung als das einzig wahre ansehen obwohl sie davor in keinster Weise darüber recherchiert haben. Ich zumindest hab belegbare Fakten vorzuweisen.
Es ist nicht einfach mit Menschen zu diskutieren die nur ihre eigene Meinung als das einzig wahre ansehen obwohl sie davor in keinster Weise darüber recherchiert haben. Ich zumindest hab belegbare Fakten vorzuweisen.
Ich glaube, das Thema sollte man hier einfach ruhen lassen, man sollte auch einsehen, dass man nicht mit Steinen werfen sollte, wenn man im Glashaus sitzt.
Diese Diskussion wird sich nur noch drehen und jeder "wird lediglich seiner Meinung folgen", ich lehne mich mal ausm Fenster und sage, die letzten Beiträge haben sich die jeweligen Parteien eh nicht richtig durchgelesen, weil man wieder mal vorzieht Sachen in Texte zu interpretieren, die nicht gegeben sind, zwischen den Zeilen zu lesen oder einem irgendwas zu unterstellen oder irgendwelche anderen Themen die NULL mit diesem hier zu tun haben, mit in diese Diskussion einfügt.
Man muss auch einsehen, dass man nicht jeden Menschen mit diesen "Fakten" überzeugen kann (und das beziehe ich auf die GANZE Diskussion seit ein paar Wochen).
@Nanachi
Die Gesetze wurden erst nach der Edathy-Affäre in Deutschland verschärft. Seine Quellen sind von vor der Affäre und somit wertlos.
Gab es danach nochmal einen ähnlichen Fall? Ich meine du argumentierst ja, dass sich was geändert hat, aber der Beweis dafür muss wieder selbst gesucht werden ^-^'
Die Gesetze wurden erst nach der Edathy-Affäre in Deutschland verschärft. Seine Quellen sind von vor der Affäre und somit wertlos.
Soso. Wertlos also.
Inwiefern hat sich an der Begründung oder am Gesetz etwas verändert? Da bin ich jetzt aber mal sehr gespannt auf deine Antwort die du nicht bringen kannst ohne mir recht zu geben. Schon etwas verzwickt wenn man sich vorher nicht informiert hat, nicht wahr?
So. Ich habe mir jetzt Tatsächlich eine ganze Stunde Zeit genommen um 6 Seiten voller Posts durchzulesen. Da kann ich einfach schon vorab sagen, dass @Son-Goku7 nicht einmal die geringste Ahnung hat. Ich selber kann das glaube ich von meiner eigenen Sicht am besten formulieren, da ich schon (ohne mich dafür zu schämen) 2-3 Jahre in diesem "Fetisch" (nenn ich jetzt mal so) drin stecke.
Ich selber kann von meinem Eigenen Instinkt ausgehen, dass ich ein KOMPLETT Normaler Junge bin. Zwar bin ich niemand der "nur" Zockt oder raus geht, sondern habe wie gesagt auch noch ein zusätzliches Hobby. Jeden Tag, bevor ich schlafen gehe schaue ich rum welche Bilder wieder gepostet wurden. Ich schaue mir zuerst die komplette Sicht des Bildes an, wie es gemalt wurde, wie das z.B Gesicht ausschaut etc.
Dann schaue ich ob alles passt, ob es nicht allzu "abstrakt" bzw. "brutal" ist und dann überlege ich mir ob ich es runterlade. Dies passiert bei bei "normalen" Bildern die den Artstyle vom Anime beinhalten, bis hin zu Lolis. Flat chests etc. Was man davon halten mag, dass ich das jetzt so sage ist mal dahin gestellt.. Kann sich jeder was eigenes zu denken. Und in KEINER Privaten Minute wo ich mal nachgedacht habe ob es vielleicht verwerflich ist, diese zu konsumieren, dachte ich Lediglich "Nein. Es ist einfach nur fucking Kunst. Es ist nichts schlimmes." Ich kann mit VOLLER KOMPLETTER Sicherheit sagen, dass ich an echten Kindern nichts schönes finde. Im kompletten Gegenteil finde ich diese einfach eher nicht passend zu meinem Denkweg. Ich kann einfach unmöglich denken, dass ich mal etwas mit einem Kind... Ihr wisst schon... Es kommt mir einfach absolut nicht in meinen Sinn... Die Menschen die da draußen sind können sich nicht mal kontrollieren, was es dann noch trauriger macht, wenn sie es am Ende nicht mal wollen... Dabei sind Täter (Pedophiler) und Opfer (z.B Kind) angesprochen. Ich akzeptiere mit keinem Freien Willen, dass Kinder zu schaden kommen. Vorallem nicht bei sowas!
Aber back zum Thema um nochmal etwas dazu zu sagen. Das Alter bei einem Loli kann so breitgefächert sein... Ich selber sehe das Maximale Alter bei Lolis um die 16-18 Jahre... Aber auf jeden Fall minderjährig... Bei unter 12~ (je nach Zeichenstil und wie es aufgefasst wird) hört es bei mir auf.
Ich kann selber mit absolutem Vertrauen sagen, dass ich Realität und Virtualität unterscheiden kann.
Es gibt durchaus Momente wo ich Lolis oder auch normale Chraraktere als Hentai vorfinde (Bild) und mir nicht sofort denke, dass ich kurz Private Zeit brauche sondern manchmal auch wirklich der Zeichenstil so ansprechend ist, dass mich die Erotischen Einzelteile für eine Gewisse Zeit absolut kaum ansprechen..
Am Ende ist es weder irgendwas "perverses" noch irgendwas verwerfliches.. Es gibt genug Menschen die Ketten und Seile als Fetisch sehen und haben... Was ist denn dann so was schlimmes bei Lolis auszusetzen? Sie sind Kindesnah. Und jetzt? Heißt es jetzt, dass es auch welche sind? Oder sie wie welche Reagieren? Oder vielleicht auch noch, dass sie WiRkLiChKeItSnAh aussehen? Das ist einfach Bitter wenn man Menschen sieht die sich straight up eine Eigene Meinung Bilden ohne sich richtig informiert zu haben.. Lolis sind WEIT entfernt davon Real zu sein. Kinder sind Kinder und KUNST ist und bleibt auch KUNST! PUNKT.
Ich kann sicher nicht von der Allgemeinheit reden aber ich kann sagen, dass ich sicher bin, dass es die meisten genau so wie ich sehen! Ich hoffe der Text ist eine kleine Hilfe für die Leute die bis Dato nur Bullshit schrieben..
Tschau.
DragoBruder Ich finde es echt mutig von dir, wie du zu deinem Hobby stehst. Ich meine kaum jemand würde es sich trauen so offen und ehrlich über ein so "heikles" Thema zu reden und dann noch seinen Standpunkt klip und klar deutlich machen. Wirklich, Respekt.
DragoBruder Ich finde es echt mutig von dir, wie du zu deinem Hobby stehst. Ich meine kaum jemand würde es sich trauen so offen und ehrlich über ein so "heikles" Thema zu reden und dann noch seinen Standpunkt klip und klar deutlich machen. Wirklich, Respekt.
Danke dir.
Aber ich glaube eher, dass der Mut dadurch kommt weil ich nicht so kritisch darüber denke.. Nicht so wie die manch andere... Ich hätte zwar auch viel viel mehr sagen können aber das wäre einfach viel zu privates Gebrabbel was man hier nicht gebrauchen tut.. was ich mit dem Stuff mache ist ja wohl inzwischen klar... Aber es ist auch nicht meine einzige Vorliebe.
Ich hatte mir beim Durchlesen dieses threats einfach ganze Zeit gedacht, warum niemand dieser Leute die es auch konsumieren darüber was erzählen. Und da es niemanden gab der offen darüber sprach, bin ich ja jetzt hier um so manche Fragen dazu zu beantworten ^^
Edit: Ich stehe einfach glasklar dazu! Und mal ganz ehrlich... Eine Meinung von jemandem zu hören der weiß warum und wieso ist am Ende einfach etwas positives.. Vorallem dann wenn sich paar Menschen in so eine Situation vom Gedankengang hineinversetzen können.
Die Rechtslage ist klar definiert, ob es einem jetzt gefällt oder nicht, sei mal dahingestellt. Ich persönlich finde es auch affig, solange die abgebildeten Figuren nur "harmlos" dargestellt werden, habe ich persönlich auch kein Problem damit. Aber sobald es in die erotische Richtung geht, geht es mir nah, was vielleicht auch an meinem Beruf (Erzieherin) liegt. Ich habe diese Diskussion regelmäßig mit meinem Lehrer gehabt, der jedoch alles unter einen Teppich hat kehren wollen, was ja so nicht ganz richtig ist. <.<
Ich selbst kenne auch jemanden der Lolis total niedlich findet und sich eher zu Frauen hingezogen fühlt, die kleiner und jünger aussehen. Ist ja nichts verwerfliches, er würde sich nie an einem Kind oder eine Minderjährigen vergreifen.
Aber um beim eigentlichen Thema zu bleiben: Der Gesetzgeber ist wahrscheinlich so streng, weil es kaum oder gar keinen gibt, der sich wirklich mit dem Bereich Loli/Anime/Manga auskennt. Ich vermute es einfach mal, was nicht bedeutet, dass dies so sein muss. Ich finde es aber auch richtig, dass man streng ist, wenn man bedenkt, wie krank manche Hentai sein können ... und nein, dass heißt nicht, dass ich sage, dass ich Lolis damit gleichstelle. <.<
Ich persönlich finde es auch affig, solange die abgebildeten Figuren nur "harmlos" dargestellt werden, habe ich persönlich auch kein Problem damit. Aber sobald es in die erotische Richtung geht, geht es mir nah, was vielleicht auch an meinem Beruf (Erzieherin) liegt.
Danke, besser hätte man es nicht schreiben können, dem kann ich mich nur anschließen, ich mein letztendlich machen die Leute eh das was Sie wollen, solange Sie es mir nur nicht vor die Nase setzten.
Würde mir jemand nen erotischen Lolibild vor die Nase halten wäre das für mich auch nen Cringe-Faktor.
Die Rechtslage ist klar definiert, ob es einem jetzt gefällt oder nicht, sei mal dahingestellt. Ich persönlich finde es auch affig, solange die abgebildeten Figuren nur "harmlos" dargestellt werden, habe ich persönlich auch kein Problem damit. Aber sobald es in die erotische Richtung geht, geht es mir nah, was vielleicht auch an meinem Beruf (Erzieherin) liegt.
Jetzt kann ich endlich mal eine Ansicht nachvollziehen. Ich verstehe total warum es dir dabei nah geht. Absolut verständlich und akzeptabel. ^^
Aber um beim eigentlichen Thema zu bleiben: Der Gesetzgeber ist wahrscheinlich so streng, weil es kaum oder gar keinen gibt, der sich wirklich mit dem Bereich Loli/Anime/Manga auskennt. Ich vermute es einfach mal, was nicht bedeutet, dass dies so sein muss. Ich finde es aber auch richtig, dass man streng ist, wenn man bedenkt, wie krank manche Hentai sein können ... und nein, dass heißt nicht, dass ich sage, dass ich Lolis damit gleichstelle. <.<
Es ist simpel warum man denkt, dass es so scheint als würde sich niemand damit auskennen. Wenn es sich auf den Gesetzgeber bezieht dann kann man vornherein schon sagen, dass die sich nicht wirklich damit befasst bzw. Sie nicht die größte Ahnung haben. Meinst du aber die Leute die es wirklich konsumieren, muss ich sagen, dass halt auch keiner Fragt... Den meisten ist es vielleicht peinlich, anderen hingegen machen sich keine Sorge über die Lage des Gesetzes.. Ich bin einfach hier hinzugestoßen weil ich wissen wollte ob es denn Strafbar sei... Demnach zufolge habe ich meinen Saft hierzu gegeben... Ich kann aber mit Sicherheit sagen, dass es durchaus viel viel mehr Leute gibt die sich von Lolis anziehen... Ich selber kann nicht wirklich sagen woran es liegt aber ich denke es hat einfach die Konsequenz wenn man anfängt Anime zu schauen... Nicht weil man unbedingt möchte sondern weil es einfach kommt... Das ist jetzt mal Neutral ausgedrückt und soll nicht heißen, dass es schlimm o.a. ist nur sind Locker 3/5 der ganzen Anime fans die eher Jung sind die Loli mögen... Dass die mehrheit nicht Pädophil ist kann man sich sicher denken... Alles was man nicht mitbekommt, sagt ja nicht, dass es nicht so ist ^^
Lolis sind WEIT entfernt davon Real zu sein. Kinder sind Kinder und KUNST ist und bleibt auch KUNST! PUNKT.
sag das dem deutschen Gesetzgeber und nicht mir.
Sag ich Ihm sicher so wenn es so weit kommt xD Ich glaube man kann sich sicher sein, dass wenn es nur einen "dokumentierten/öffentlichen" Fall gibt worüber Politisch diskutiert wurde (der Fall von 2013 der vorhin im threat erwähnt wurde) dann wird es sicherlich nicht so kritisch aussehen... Und wenn es Kinder-Pornographie ist dann bin ich derzeitig eh nicht in Gefahr was Strafen angeht wenn du verstehst ^^ Außerdem kann ich ja selber nicht mit Sicherheit sagen, wann ich aufhöre in dem ganzen Anime/Hentai genre zu sein... Sobald ich die Interesse an Anime verliere dann werden die Lolis auch nicht mehr hinein gezogen.. auf jeden Fall nicht von mir... Interessen kommen und gehen. Aber genauso gleichwertig kann ich auch nicht sagen ob ich jemals überhaupt aufhöre.. Das wäre im Endeffekt schon sehr Gruselig wenn ich 40 Jahre alt wäre und darauf immer noch einen sexuellen Bezug habe.. Ich selber bin dann eher gespaltener Meinung... Auf der einen Seite ist es etwas weird wenn ich in so einem hohen alter sowas schaue... Aber auf der anderen Seite kann ich es so sehen, dass wenn mich diese Sache so geprägt hat und es mich die ganze Kindheit verfolgt hat, warum auch nicht da? Kann man sicher nicht mit z.B Freundschaften vergleichen, mach ich jetzt aber wegen des zwecks trotzdem :D. Möglicherweise fang ich jetzt auch einfach nur an zu fantasieren weswegen ich jetzt den Post hier beende und hoffe, dass wieder irgendwas zurück kommt worüber man sich Unterhalten kann ^^
Bis dahin!
So Jungs und Mädels.
Es tut mir weh und wundert mich zugleich, dass das Thema dann am Ende doch ein Ende Fand.
3 Monate ist es nun her, dass fast täglich hier im Thread geschrieben wurde.
Ich schätze also, dass es nichts mehr gibt worüber ich euch informieren müsste.
Ich würde meinen, dass es eigentlich noch nicht die Gesetzeslage in Deutschland zusammen gefasst hat (mit dem was ich schrieb) aber trotzdem ein sehr wichtiger Punkt war alles an zusprechen.
Ich warte wenn es sein muss noch etwas länger.
Aber wie ich sagte, es scheint jetzt auch das ende gekommen zu sein und ich bedanke mich für eure Toleranz und euer Auffassungsvermögen sowie das Verständnis mir gegenüber!
Wollte einfach noch einen Abschluss Text hier rein schreiben und die Sache etwas besser abzurunden (Hier im Thread).
Danke für's zuhören!
-DragoBruder
