Lolicon

ganz ehrlich ö.ö

is nicht so mein ding...
man kann sie ja mögen oder so weil manche ganz niedlich sind...
aber manche bilder kommen da echt pedo rüber

Nicht wirklich mein ding und wie Tarmin sagt vielleicht sehen manche niedlich aus aber naja...kommt halt bissl komisch rueber.

Also gerade ich als Erzieher distanziere mich vollständig von Lolicon, Shôtacon oder Toddlercon. Es wäre nicht auszudenken, was passieren würde, wenn mich jemand auf der Arbeit mit einem solchen Bildchen oder Manga zum Thema in der Hand erwischen würde.

Mit dem Thema wird einfach viel zu viel Missbrauch betrieben. Es ist so, dass Pedophile zum Beispiel, die keinen Zugang zu Kinderpornografischen Bildern haben, andere Bilder missbrauchen, seien es Bilder aus Modekatalogen, seien es Bilder von Kindermodels, oder einschlägige Bilder aus den Bereichen Lolicon, Shôtacon und Toddlercon etc.

Ich finde, es ist eine riesige Schweinerei Kinder (seien es echte auf Fotos oder gezeichnete) in eindeutigen, erwachsenen oder sexuellen Posen und in solcher Kleidung darzustellen.
Man könnte jetzt argumentieren: "Ja, aber es ist doch nur gezeichnet!", aber der Gedanke an die Zeichnung hat jedenfalls einen realen Hintergrund.

Sexueller Missbrauch fängt bereits im Kopf mit einer Idee an. Und dieses Gedankengut sehe ich als gefährlich an. :(

sue-chan: Ich bin mir garnicht so sicher, ob die Bilder die du meinst/gezeigt hast bzw hattest unter "Lolicon" fallen. Das sind dann doch eher die Zeichnungen aus dem Hentai-Bereich, imho.

Ich selber finde an Lolicon überhaupt nichts, das ist mir zu wieder. Ich mag im echten Leben schließlich auch Frauen, mit weiblichen Rundungen und gewissem Intellekt und keine kleinen Mädchen.:|

Suezz oder anders gesagt kawaii! x3
Naja solche Bilder wie das zB find ich ok, ich find es einfach schön und möchte die am liebsten in den arm nehmen und knuddeln x3

Aber ansonsten gehts bei mir nicht bis zum sexuellen, ich hab eig keine meinung zu den leuten die das anturnend finden, meistens sind das halt jugendliche mit einer phase oä aber bei erwachsenen sollte man echt den Pedo bär hollen

Es gibt Lolicons die ich total süss finde aber auch manche die ich iwie n bischen lächerlich finde.
Ich mag zum Beispiel Shana aus Shakugan no Shana aber die Charaktere aus Lucky Star sprechen mich iwie überhaupt net
an. keine Ahnung warum xD

♥

Also Lolicon ist ja schon ein recht weiter Bergiff oder?
Naja also niedlich Bilder, wo man nur denkt, wie süß das aussieht etc. Find ich völlig ok. Blos es gibt halt eine Grenze die echt extrem zu weit ist.
Ich hab auch schon Anime gesehen mit solchen Chars, wie Shana, Louis oder Taiga (sind ja eh alle aus fast der gleichen welt und ähneln sich verdammt). Was ich an den Chars, vorallem an den drei genannte interessant finde ist einfach ihre art und weise, wie sie sich verhalten.

Jedem das seine, aber alles was in Richtung Pädo abrutscht, ist mir zuviel, ecchis sind noch vertrettbar (Louis kommt aus so einem), aber Hentais oder sowas näääää never.

Zitat von Hanyuu

Also Lolicon ist ja schon ein recht weiter Bergiff oder?
Naja also niedlich Bilder, wo man nur denkt, wie süß das aussieht etc. Find ich völlig ok. Blos es gibt halt eine Grenze die echt extrem zu weit ist.
Ich hab auch schon Anime gesehen mit solchen Chars, wie Shana, Louis oder Taiga (sind ja eh alle aus fast der gleichen welt und ähneln sich verdammt). Was ich an den Chars, vorallem an den drei genannte interessant finde ist einfach ihre art und weise, wie sie sich verhalten.

Jedem das seine, aber alles was in Richtung Pädo abrutscht, ist mir zuviel, ecchis sind noch vertrettbar (Louis kommt aus so einem), aber Hentais oder sowas näääää never.

Shana und taiga haben die gleiche synchronsprecherin btw deswegen vllt`?xD

Zitat von Kiruschka

Shana und taiga haben die gleiche synchronsprecherin btw deswegen vllt`?xD

Ich weis, genauso Yuji und Saito. Man hörts heraus, wundert mich aber bei den Chars nun mal nicht, die Stimme ist halt klasse ^^

eines tages werde ich mich als pedobär verkleiden, ein schild umhängen auf den "the cake is a lie" steht und mich vor einen kindergarten stellen.

zum thema:
lolicon kann ganz nett sein. :D

ich finde die bilder richtig süß und das hat überhaupt nichts mit sexuellem zeugs zu tun.
aber ab und zu sehe ich wirklich übertriebene bilder. die sind nich gerade mein ding 0:

Man was für ein Thema,davon distanzier ich mich aber....
Mag sein das es nicht schlimmes ist,aber süß hin und süß her,es ist wie gesagt mit vorgabe zu echten kindern..
naja was auch immer,ich stehe nicht drauf egal wie süß,aber der gedanke das das Süße kinder bzw minderjährige darstellen soll würde in mir ein krankes gefühl hervorufen,zumal lolicon eh verboten ist !!!

9Wörter
WIKIPEDIA:.

ich habe dir mal den gefallen getan und für dich gesucht,da es manche immernoch schwer haben sich auf google zurechtzufinden.

Zu den Verboten :.

Deutschland
Pornografische Darstellungen, die den sexuellen Missbrauch von Kindern zum Gegenstand haben, unterliegen gemäß § 184b Abs. 1 StGB einem absoluten Verbreitungsverbot – auch wenn sie ein fiktives Geschehen zeigen.[3] Sowohl das Verbreiten und Zugänglichmachen als auch entsprechende Vorbereitungshandlungen werden mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft. Der Besitz von Darstellungen, die nur ein fiktives und kein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben (vgl. § 184b Abs. 4 StGB), ist dagegen nicht rechtswidrig.[4]
Andere Länder [Bearbeiten]
In Japan sind gezeichnete Lolicon-Darstellungen legal, solange keine realen Kinder (z. B. Child Models) als Modell dienen. Seit 2000 wird zwischen Lolicon und Kinderpornographie distinktiv unterschieden, da letzteres klar illegal wurde.
Viele Länder haben eine nicht ganz eindeutige Rechtslage, was Lolicon angeht. So sind z. B. in Großbritannien, Kanada und den Niederlanden zwar „realistische Darstellungen von Kindern in sexuellen Handlungen oder Posen“ als „virtuelle Kinderpornographie“ verboten, aber inwiefern Lolicon unter diese Definition fällt, ist noch nicht genau geklärt – unter anderem, weil solche Fälle sehr selten vor Gericht verhandelt werden.
Im Februar 2005 wurde ein Mann aus Edmonton (Kanada) wegen Verdacht auf Import von Kinderpornographie verhaftet[5], da er 15 Lolicon-Bücher importieren wollte. Er wurde zu einer Geldstrafe und gemeinnütziger Arbeit verurteilt und für 5 Jahre in die Sexualstraftäter-Liste aufgenommen.[6] Die kanadische Presse hat aber einige Gattungsbegriffe verwechselt oder sinnentstellt. So hieß es z. B. in der Edmonton Sun: „Anime ist illegal in Kanada, aber nicht illegal in Japan und den Vereinigten Staaten“[7].
In den USA wurde 2002 vom obersten Gerichtshof im Fall Ashcroft vs. Free Speech Coalition entschieden, dass Lolicon unter „Free Speech“ („Freie Rede“ ) falle und somit legal sei, da entsprechende Passagen des Child Pornography Prevention Acts (CPPA) von 1996 - insbesondere wegen des Verbots des Besitzes - für überzogen und verfassungswidrig befunden wurden.[8] Kurz danach trat allerdings 2003 der PROTECT Act in Kraft, der erneut auch virtuelle Darstellungen von Kinderpornographie verbot [9]. Darüber hinaus darf Lolicon auch produziert und verbreitet werden, wenn es „serious artistic value“, also echten künstlerischen Wert, besitzt. Was das aber genau heißt, bleibt weiterhin unklar. Im April 2004 ist ein 53-jähriger Mann aus Richmond verurteilt worden, weil er sich Lolicon-Bilder an einem öffentlichen Rechner eines Arbeitsamtes angeschaut hat und er dabei entdeckt wurde [10]. Die Rechtslage ist damit jedoch nach wie vor unklar, da auch echte Kinderpornografie unter den Bildern auf dem Computer gefunden wurde.

Sue ich weiß ja nicht wo du deine Infos her hast aber in AMERIKA ist LOLICON LEGAL!!!

Quelle WIKIPEDIA

es sollte in dem sinne unterschieden werden das bestimmte sachen echt verboten werden sollten...
es gibt echt zu krasse Doujinshis die selbst hartgesottene seiten wie *editiert* ablehnen, die ihnen zu *Loli* sind, und es gibt nicht nur einzelfälle...ich habe knapp 100stk davon auf meinen Pc nur wegen dem sammlerwert, die geschichten sind meistens einzigartig bis total genial-wiederlich...
anturnen tuen sie mich glücklicherweise nicht, aber damit erwischt zu werden wäre echt gesselschaftskrittisch...

Edit by TylerDurden

Kiruschka:
So, ich möchte nochmal daran erinnern, dass wir eine jugendfreie Community sind. Es ist nicht erwünscht, Kiruschka, dass hier selbst in kritischem Kontext Titel von Hentai-Doujinshi oder einschlägigen Seiten im Internet genannt werden. Das kann nämlich dazu führen, dass Du vielleicht ohne böse Absicht gerade bei Minderjährigen Interesse weckst, nach jenen Titeln oder Seiten zu stöbern! Wir wünschen uns Themen und Aspekte dieser Art nicht und hoffen, dass dies nur ein Ausrutscher aus Unwissen ist. Behalte solche Einzelheiten bitte für Dich, dann ist ein reibungsloser und jugendfreier Austausch in diesem Forum gewährleistet.

Dies gilt natürlich auch für alle weiteren Poster ebenso!
Bitte keine jugendgefährenden Titel oder Internet-Seiten erwähnen!

also ehrlich gesagt find ich lolicon nicht sooo schlimm oo ich finde sie jetzt nicht erotisch oder so o.o klar bei mir gibts grenzen. ich finde es toll wenn es so zweideutige sachen sind wie bei kodomo no jikan.
da finde ich es einfach nur toll dass sie auf die weiblichen seiten anspielen. da muss ich aber sagen dass der manga viel besser is als der anime. im manga geht es darum wie sie vom kind zur jugendlichen werden und da gehört sexualität dazu.
ich würde kine sexszenen mit den niedlichen kulleraugen-mädchen sehn wollen.

ansonsten find ich lolicon auch nur bis es zu sex kommt. die mädchen mal in freizügigeren sachen zu zeigen find ich jetzt nicht schlimm oo
shota find ich eklig :< ka wieso

Ich find es erstmal interessant, dass euch der begriff allen geläufig ist.

Ich interessiere mich auch schon seit längerem für Animes und Mangas, aber bei dem Begriff dacht ich erst es geht um eine weitere Convention o_O

Was genau fällt denn unter den Begriff "Lolicon" ?

Alle Bilder von Kindern in niedlichen Posen? Oder gehören da noch andere Aspekte mit hinzu?

Denn wenn Zeichner die Charaktere in ihren Bilder niedlich darstellen kann man ja nicht direkt verallgemeinern, dass schmutzige Hintergedanken im Spiel sind, selbst wenn dies bei manchen der Fall sein sollte ist es sicher nicht immer so.

Wenn Eltern ihre Kinder in niedlichen karnevalkostümen fotografieren ist da wohl - normalerweise - auch nichts negatives.

Deshalb nochmal zu meiner Frage, ob da noch mehr Aspekte hinzugehören, außer das ein Bild ein kleines Kind enthält das niedlich ist.