ich mag Lolicon es ist zwar nicht mein Lieblings genre aber ich habe auch nichts dagegen wie gesagt ich mag es. Es ist für mich auch ein genres wie jedes anderes und ist und bleibt nur Fiktiv. Wer Lolicon oder Shoutacon mag ist weder Pädophil noch krank. Dazu fndet man Loli Charaktete auch in fast jdme harem Anime. Bei Shouta mag ich abe rz.B. meistens die Frauen die in diesne geschichten ja oftmals älter sind .
In meinen Augen ist an keinen der beiden Genres etwas schlimmes.
Lolicon in Form wie Kanna von Miss Kobayashi's Dragon Maid ok klein total niedlich und Sie hat noch was an, alles weitere wäre aber zu extrem.
Klar Lolicon ist fiktiv, aber jedem dürfte die Definiton von Lolicon was sagen.
So sehr es auch fiktiv ist, was muss im Kopf vorgehen die sexuelle Fixierung von Minderjährigen dazustellen.
Es ist für mich persönlich, wenn es ins extreme geht auch einfach eine Form der sexuellen Darstellung von Kindern, zwar fiktiv, aber hallo Kinder?
Ich finde es persönlich beängstigend, wenn man sagt echte Kinderpornographie ist grauenhaft, guckt sich aber dann sowa ssehr gerne an.
Das ist was wesentlich anderes, als diverse Hentais, Frauen mit gigantischen Brüsten und Geschlechtsteile die so groß sind wie menschliche Oberkörper ok, verrückt, aber ok, aber die fiktive Darstellung von nackten Kindern unter anderem ist dann doch etwas komisch.
Ich eprsönlich sage selbst fiktiv und RL kann man gut auseinander halten, wenn jemand also Hentai mag, indem junge Frauen von Monstern vernichtet werden (und ein EInfall wäre da echt noch nichts xD), jo ok, ernst könnte ich sowas zwar nicht nehmen, aber man sieht ja was es darstellen soll, beabsichtigt aber fiktive Kinderpornographie (also das extreme) zu zeichnen und auf dem Rechner zu haben, hätte ich ein Kind, ich würde beim sichten von solch Material, das Kind weit von dieser Person weg bewegen. D:
Ich muss ehrlich sagen wenn Leute so ihre "Vorlieben" ausleben hab
ich eigentlich kein Problem damit. So lange alles nur gezeichnet ist
und dabei keiner zu schaden kommt denke ich ist dies für alle die
beste möglichkeit. Viele sagen zwar das dadurch Pädophilie verstärkt
wird und diese Neigungen dadurch schwerer werden zu kontrollieren,
aber ich glaube das dies Quatsch ist. Seine sexuelle Orientierung kann
keiner aktiv oder passiv beinflussen, wir werden so geboren.
Außerdem glaube ich eh das der anteil der Pädophilen die man in den
Nachrichten sieht der allerkleinste ist. Zum einen werden die meisten
villeicht solche neigungen haben aber einfach keinem Kind leid zufügen
wollen, und zum anderen ist schon in vielen Facetten unserer Popkultur
eine gewisse Kindliche Weiblichkeit vertreten, was auch nicht gerade dafür
spricht das es nur wenig Leute mit einem Hang zum jungen haben.
Ich glaube Lolicon ist dabei die beste lösung wie keiner zu schaden kommt,
und daher sollte ist weiterhin ein bestandteil der anime kultur bleiben.
Sehe ich ähnlich.
Es ist und bleibt Fantasie.
Und wenn es helfen kann seine "Gelüste" im Griff zu haben, wieso nicht.
Jemand der davor steht ein Kind zu missbrauchen, braucht dazu keine japanischen Comics mit Kulleraugen...
Ich find es creepy. Aber wer es braucht... woran fremde Menschen sich im Privaten aufgeilen ist mir herzlich egal, sofern dabei nichts und niemand in irgendeiner Form zu Schaden kommt.
Wo ich lebe, ist es aber illegal. Ein Kumpel hat sowas mal dauernd auf Facebook gepostet und wurde gebannt, worüber er sich fürchterlich geärgert hat. Ich hab ihm gesagt, er kann froh sein, dafür nicht im Knast zu sitzen.^^
Seine sexuelle Orientierung kann
keiner aktiv oder passiv beinflussen, wir werden so geboren.
Es besteht nur ein kleiner Unterschied zwischen einer sexuellen "Orientierung" und einer sexuell-psychischen "Störung"...
Würde jetzt aber Pädophilie nicht umbedingt
als "Störung" bezeichnen, oder siehst du das anders?
Das soll jetzt keine abschweifende Diskussion zu Pädophilie werden, aber um deine Frage kurz zu beantworten: Ja, ich sehe das definitiv als psychische Störung an...
Mädels in niedlichen Kleidern ist in Ordnung, aber alles andere lehne ich persönlich strikt ab, so sehr es auch gezeichnet ist, diese Gedanken in Form von Fiktion zu bringen macht es in meinen Augen nicht weniger harmlos.
Könnte auch einfach sein, dass ich ein großes Problem damit habe, aber für mich ist es trotz Fiktion sehr verstörend.
Würde jetzt aber Pädophilie nicht umbedingt
als "Störung" bezeichnen, oder siehst du das anders?
Ähm, Pädophilie ist eine Störung, um genau zu sein eine sexuelle Störung. ^^"
Lolicon = jemand der auf Lolis steht.
Schaut schon lustig aus was hier so geschrieben wird wenn man die richtige Definition anwendet. :D
Lolicon zu sein ist doch voll in Ordnung. Genauso wie auch andere Vorlieben.
Außerdem sind es eh nur Zeichnungen. Erinnert mich jedes Mal an die Killerspiel-Debatte mit den gleichen sinnfreien Argumenten.
Soll doch jeder das mögen was man mag, solange niemand zu Schaden kommt.
OT: Pädophilie ist fälschlicherweise eine Störung. Genauso wie Homosexualität eine Störung war. Von einem kleinen Personenkreis wird bestimmt was eine Störung ist und was nicht. Eine genaue Definition gibt es lustigerweise nicht.
Lolicon = jemand der auf Lolis steht.
Schaut schon lustig aus was hier so geschrieben wird wenn man die richtige Definition anwendet.
Siehe auch...
"Lolicon" ist die Bezeichnung für den Lolita Komplex, also die pedophile Neigung eines erwachsenen Mannes in Richtung eines minderjährigen Mädchens, die sich erwachsener gibt, als sie ist und damit kokketiert. Das ganze führt auf Nabokovs Roman "Lolita" zurück, in dem ein Mann nach dem Tod seiner Frau mit der minderjährigen Adoptivtochter eine Beziehung beginnt und später mit dieser sogar flüchtet um der Justiz zu entgehen.
oder...
Ich glaube jeder sieht im Lolicon das, was er sehen will. Nur war der Begriff schon Mitte der 90er ein Pseudonym für Manga/Doujinshi mit Kinderpornographischem Inhalt und dieses kam wohl nicht von ungefähr...
Also ich mag Lolis sofern es bei ecchi bleibt.... im Hentai bereich kann ich damit nix anfangen
Ich liebe es auch unschuldig und cute muss es da sein aber bekomme iwie dann schon versaute Gedanken bissl wenn man diesen unschuldigen Blick sieht sry Leutzs bin Schande jaja XD ^^
Das ist so ne Sache an sich..... Es ist ja Gezeichnet bzw das ist net Real und deswegen ja warum net sehen A schon scharf aus und B kann man seine Fantasien da freien Lauf lassen... Wäre es in echten leben so dann würde ich es net so betrachten wie ich es hier grade geschildert habe....
Darstellungen ohne sexuellen/erotischen Kontext fallen meines Wissens nach nicht unter Lolicon. Wer sexuell auf gezeichnete Kinder (nicht Jugendliche, sondern Kinder, die nach unter 13 aussehen) steht, ist für mich pädophil. Das sage ich an der Stelle völlig wertfrei. Das so jemand niemals einem Kind etwas in der Richtung antun wollen würde, glaube ich gerne. Jedoch nicht aus dem Grund, dass solche Neigungen nicht bestehen, sondern weil ein entsrechendes Level an Empathie und Anstand vorhanden ist. Es ist möglich, dass ich mich täusche, aber ich kaufe niemandem, der sexuelles Verlangen zu gezeichneten Kindern im vorpubertären Alter hat, ab, dass er kein solches Verlangen zu realen Kindern hat.
Was das Recht angeht, so finde ich, dass Loli-Hentai keinen Verboten unterzogen werden sollte, da im Gegensatz zur Kinderpornographie bei der Produktion niemand zu Schaden kommt.
Was das Recht angeht, so finde ich, dass Loli-Hentai keinen Verboten unterzogen werden sollte, da im Gegensatz zur Kinderpornographie bei der Produktion niemand zu Schaden kommt.
Also das ist für mich eine sehr blauäugige Sichtweise. 
Sexueller Missbrauch fängt bereits im Kopf mit einer Idee an. Und dieses Gedankengut sehe ich als gefährlich an. :(
Tyler hat es da auf den Punkt gebracht. Man muss es doch mal ganz realistisch sehen. Welchen Zweck hat es Kinder bei sexuellen Handlungen zu sehen / darzustellen? Es dient nur der Befriedigung pädophiler Gedanken und Fantasien und es spielt keine Rolle, ob nun dabei jemand zu Schaden kommt oder nicht!
"Nur" weil niemand dabei zu Schaden kommt, muss man das Ganze nicht verharmlosen und solchen Typen eine Ausweichmöglichkeit bieten, bei der sich sich völlig "rechtskonform" ihrer Fantasien und Ideen ausleben und vertiefen können.
Es ist möglich, dass ich mich täusche, aber ich kaufe niemandem, der sexuelles Verlangen zu gezeichneten Kindern im vorpubertären Alter hat, ab, dass er kein solches Verlangen zu realen Kindern hat.
So sehe ich das ebenfalls. Darum wundert es mich, dass du dann im folgenden Satz das wieder relativierst? Ist das nicht widersprüchlich? 
Also das ist für mich eine sehr blauäugige Sichtweise.
Für mich nicht. Ich sehe es ganz genau so. Pädophilie ist eine Krankheit, aber noch keine Straftat. Und wenn ein Pädophiler die Möglichkeit hat, den Trieb an gezeichneten Kindern auszuleben, ist mir das allemal lieber als an realen Kindern. Ich sehe eine größere Gefahr darin, dass der Trieb schneller auf echte Kinder übergeht, wenn man keine andere Möglichkeit hat, an solchen Stoff heranzukommen.
Was das Recht angeht, so finde ich, dass Loli-Hentai keinen Verboten unterzogen werden sollte, da im Gegensatz zur Kinderpornographie bei der Produktion niemand zu Schaden kommt.
Ohne Namen zu nennen, kann ich dir hier zu 100% sagen, dass es Menschen gibt, die auf Lolicon stehen, aber keine pädophilen Ansätze im realen Leben haben .
Alles anzeigenWas das Recht angeht, so finde ich, dass Loli-Hentai keinen Verboten unterzogen werden sollte, da im Gegensatz zur Kinderpornographie bei der Produktion niemand zu Schaden kommt.
Also das ist für mich eine sehr blauäugige Sichtweise.
Sexueller Missbrauch fängt bereits im Kopf mit einer Idee an. Und dieses Gedankengut sehe ich als gefährlich an. :(
Tyler hat es da auf den Punkt gebracht. Man muss es doch mal ganz realistisch sehen. Welchen Zweck hat es Kinder bei sexuellen Handlungen zu sehen / darzustellen? Es dient nur der Befriedigung pädophiler Gedanken und Fantasien und es spielt keine Rolle, ob nun dabei jemand zu Schaden kommt oder nicht!
"Nur" weil niemand dabei zu Schaden kommt, muss man das Ganze nicht verharmlosen und solchen Typen eine Ausweichmöglichkeit bieten, bei der sich sich völlig "rechtskonform" ihrer Fantasien und Ideen ausleben und vertiefen können.
Das schweift jetzt etwas ab, aber gerade im Hentai-Bereich gibt es auch eine erschreckende Vielfalt an Filmchen die sich rund um das Thema Vergewaltigung drehen. Obwohl es einen großen Konsum dieser Filme in Japan gibt, herrscht dort eine der niedrigsten Vergewaltigungsraten weltweit.
Die Quizfrage ist, sind solche Filme eine Einstiegsdroge, die dazu führt, dass Konsumenten etwas Ähnliches real umsetzen wollen, oder "befriedigen" solche Filme die Gelüste so weit, dass gewisse Grenzen im realen Leben nicht überschritten werden. Und alleine davon würde ich sämtliche rechtliche Fragen abhängig machen. Wenn auch nur ein Kind weniger missbraucht wird, weil es diese Filme gibt, dann soll die sich angucken wer will - oder verboten wenn es sich andersrum verhält.
Australien verfolgt hier übrigens den Ansatz über Verbote, dort müssen Erotikdarstellerinnen eine Mindestkörbchengröße haben, mit der Argumentation, dass Darstellerinnen sonst Kindern/Jugendlichen zu ähnlich sehen könnten.
Und über moralische Sachen etc. handelt es in diesem Thread ja nicht. Aber ich sehe daran moralisch auch kein Problem. Eben weil es nicht wirklichkeitsnah ist.
Was ist daran nicht wirklichkeitsnahe, wenn wir über Lolicon reden, die in den kinderpornografischen Bereich gehen.
Objektiv betrachtet weiß man was das darstellen soll, was ist das für eine billige Ausrede dann zu sagen, dass es nicht wirklichkeitsnahe ist, es ist gezeichnet?, die Zeichnung hat große Augen?, die Zeichnung wird ohne jedlichen körperlichen Markel dargestellt?, halte ich für eine billige Ausrede.
Egal, wie groß die Augen von dem Kind sind, ob es ohne jedliche Markel gezeichnet wurde oder der Punkt, dass es gezeichnet ist, es ist und bleibt ein Kind und das erkennt man, daher finde ich es überhaupt schon bedenklich, dass es Leute gibt, die genau sowas zeichnen, scheint doch schon was kaputt zu sein, wenn man auf die Idee kommt anstatt einer nackten Frau ein nacktes Kind zu zeichnen.
Muss man irgendwelche perversen Züge haben um das zu verstehen?
Ist doch eher krank jemanden vorzuschreiben was man zu sehen hat und was nicht. Solange man nicht handgreiflich/übergriffig wird ist alles okay in meinen Augen.
Sorry dass ich dir das sagen muss, aber dann würde ich mal schleunigst einen Arzt aufsuchen, wenn du es als normal erachtest die kinderpornografischen Inhalt anzugucken und es dann auch noch in Ordnung ist, weil man ja keine Übergriffe begeht, dann sollten genau solche Leute ggf. etwas von Kindern (da wir gerade über das Thema reden) entfernt werden.
Außer du kannst mir ne glaubwürdige Studie vorlegen, die zeigt dass über 3/4 der Pedos es so schaffen, sich nicht an Kindern zu vergreifen.
(Mal davon abgesehen, dass der Ansatz schon krank ist einem Pedo Nacktbilder vorzulegen, in der Hoffnung, dass er sich nicht das nächste Kind schnappt, da wäre es ja schon lachhaft wenn man schreiben würde "bei einer Hand voll Leute hat das geklappt", ich nenne sowas ein keineswegs zufriedenstellendes Ergebnis)
