Sherlock Holmes

Also ich fand den Film ganz gut eigentlich... gibt schlechtere Filme :D

Ich stimme susl hierbei zu.

es ist schon ein guter film, und es gibt schlechtere.
aber evtl sollte man ihn sich mehrmals ansehen um wirklich mit allen klar zu kommen was da von statten geht ^^

Na ja, die Holmes-Filme mit Robert Downey Junior ist halt Steampunk... Mit dem "richtigen" Sherlock Holmes aus den Romanen und Geschichten von Arthur Conan Doyle haben diese Verfilmungen allerdings nicht viel zu tun. Deshalb hat er mir (als Fan der Geschichten, aber nicht unbedingt von Actionfilmen) auch nicht so gut gefallen. Was Originaltreue betrifft, ist BBC-"Sherlock" den "Sherlock Holmes"-Kinofilmen um Längen voraus - und das, obwohl er Holmes in die Jetztzeit versetzt. ^^ Außerdem ist Benedict Cumberbatch als Holmes einfach genial (und die Stimme erst! ).

Der erste Teil den ich mir angesehen hatte, war gut. Die Szenen die verlangsamter effektiert wurden, kommen besonders genial. Auch der allgemeine Schauspieler "Robert Downey J." macht seine Sache toll, er passt zu dem Schlitzohr Sherlock.

sicherlich kennt jeder den berühmten meisterdetektiv und jetzt ist dieses thema wieder aufgefrischt worden von den beiden kinofilmen.
ich persönlich finde jedoch, dass man nur den namen sherlock holmes verwendet hat und den rest der geschichte und überhaupt die ganze art vollkommen weggelassen hat, denn die filme haben nicht wirklich noch etwas mit den bücher gemein
dennoch finde ich sind die filme ganz gut gelungen und sehr unterhaltsam
was meint ihr dazu?

Ich kenne die Bücher gar nicht, aber ich kann mir vorstellen, dass die Filme nicht mehr viel mit denen gemeinsam haben. Für den knallharten Sherlock-Holmes-Fan wahrscheinlich ein Verbrechen. Aber ich finde, das sollte man nicht so eng sehen. Es ist eben eine etwas witzigere und Popcorn-tauglichere Interpretation der Geschichte und die gefällt mir gut. ^.~

Naja, Sherlock Holmes ist so eine Sache...
Einerseits die Filme. Unterhaltsam, spannend, schön gestaltet. Gefallen mir sehr gut, obwohl mir noch Ausschnitte aus dem Ersten fehlen.
Die Bücher (ich kenne die Hörbuchvariante) sind unglaublich trocken. Ich denke, es gehört ein Stück zur Kultur, wenn auch nicht der Deutschen, und habe mir ein paar angehört. Nunja...Trocken. Es ist immer ein ähnliches Aufbauschema, und so besonders spannend sind sie auch nicht.

Die Bücher sind nicht trocken. :<
Sie stammen eben aus einer anderen Zeit mit einer anderen Leserschaft.
Damals war das noch nicht so ...Action geladen.
Viel gemein haben die Filme und Bücher eh nicht. Nur die Charaktere und die auch mit kräftigen Abwandlungen.
Irene Adler kommt in der Büchern nur einmal vor und so wichtig ist sie nicht. Sie ist zwar die Frau, aber mehr eben nicht.

Bei so großen Unterschieden zwischen den Büchern und Verfilmungen ist es wahrscheinlich auch besser, dass nicht so eng zu sehen. ^.~ Moderne Filme sind mehr auf Action und Spektakel getrimmt und schöne Frauen dürfen natürlich auch nicht fehlen. Wenn die Bücher das nicht hergeben, wird das eben geändert. Ein wenig schade finde ich es aber trotzdem, dass es keine Verfilmung (oder?) gibt, die sich genau an die Bücher halten, aber vielleicht wäre das als Film auch nichts ...

Ich will auf jeden Fall mal die Bücher lesen!

Tu das am besten in Englisch, da bekommt deine Bemerkung,
von wegen Schulenglisch taugt zum Bücherlesen nichts ne ganz neue Bedeutung. xD

Es gibt natürlich noch mehr Verfilmungen sowohl Serien als auch Filme aber ...naya..
die meisten serien halten sich auch nicht an die bücher. :/
(Wobei es eine geben soll die recht nah dran kommt ich hatte nur noch nicht das vergnügen :<)

Abzuraten ist jedenfalls von der noch recht neuen britischen Produktion eines modernen Holmes:
"Sherlock" lief bei uns vor ner weile im Tv und ....buhhhäää... das war eine totale Zeitverschwendung -.-

Das kann ich mir gut vorstellen. ^.~ Aber erstmal muss ich gucken, wo ich die Bücher überhaupt herkriege und die Zeit dazu finde.

Gerade "Sherlock" empfand ich als eine gelungene Produktion! BBC hat ein gutes Händchen für sowas, finde ich. Inwieweit die Serie als Filmadaption der Bücher geeignet, kann ich natürlich nicht beurteilen, aber so für sich gesehen, finde ich sie toll. Keine Hollywood-Popcorn-Kino-Version, sondern mehr Krimi.

Ich mochte die überhaupt nicht, andere Sherlock Holmes Adaptionen orientieren sich zumindest am Zeitalter...
Für mich war "Sherlock" ein eins dieser modernen Theater Stücke bei denen einem die Requisiten und Schauspieler von der Bühne und entgegen fallen ...einfach zu zwanghaft.

Ich habe die bbc neuverilmung gestern abend gesehen und fand es wirklich aussergewöhnlich gut! Heute abend werde ich es wieder sehen.

Na dann wird es ja Zeit! ^^ Ich glaube, der erste Teil lief sogar schon im Fernsehen oder kommt bald ... ? Macht doch nichts, wenn man die Geschichte nicht kennt.

Also ich weiß echt nicht wie ihr euch mit diesem neuen Kram anfreunden könnt. D=

Ich war gestern in einem Buchladen und dachte ich müsste ein Buch gegen die Wand schmeißen. (Sowas tue ich normalerweise nicht. Sowas denke ich noch nicht einmal.) Eigentlich, was das Filmreif. Ich denke mir nichts böses und erblickt im Regal "Young Sherlock Holmes" von Andrew Lane. Ich gucke das Buch skeptisch an und ziehe es aus dem Regal und auf der Rückseite prangert mir entgegen:

Zitat

Der junge Sherlock Holmes soll seine Sommerferien auf dem Land verbringen bei Tante Anna in Farnham. Stundenlang dauert die Reise und nichts als Gerstenfelder weit und breit. Noch öder geht es ja wohl kaum, Sherlock ist stocksauer. Doch dann kommt alles ganz anders und plötzlich ist er mittendrin in seinem ersten Fall. Mysteriöse Todesfälle, prügelnde Muskelprotze und ein böser Baron das erste Abenteuer des jungen Meisterdetektivs beginnt.

Und dann denke ich mir
<Flüche bitte nach belieben einfügen (mindestens 2)> Tante Anna? TANTE ANNA? Welche Tante Anna. Da gibt's keine Tante Anna. Schön und gut, ich fluche mich in Rage und sage dann laut, sodass das mich perplex anstarrende Kind (keine Ahnung 10-13 Jahre alt) mich auch ja gut hören kann: "Gloria Scott war sein erster." + <Flüche bitte nach belieben einfügen (mindestens 2)>

Ernsthaft. Weitere Charaktere einbauen ist wohl "normal" bei den Trittbrettbüchern aber seiner erster Fall wurde schon beschrieben! Sherlok Holmes selbst kündigt ihn Dr. Watson als seinen ersten Fall an. Dieser Andrew Lane schreibt auf seiner Buchserienseite (ftw) "Think you know him? Think Again." Ich glaub mein Schwein pfeift, der <Flüche bitte nach belieben einfügen> hat sie doch nicht alle.
Hat wohl nicht richtig aufgepasst huh? Gloria Scott! GLORIA SCOTT!

Zitat

'You arouse my curiosity,' said I. 'But why did you say just now that there were very particular reasons why I should study this case?' 'Because it was the first in which I was ever engaged.' — The Memoirs of Sherlock Holmes, The Gloria Scott by Sir Arthur Conan Doyle

D=
so. das musste raus.