Schön geschriebener Text, nur etwas seltsam, dass der eine seine Posts löscht und ein paar Tage urplötzlich eine neue Person auftaucht, dessen erster Beitrag in dem Bereich ist und er sogar zufällig jahrzehnterlanger Animefan ist, schon eine Menge Zufälle.
Hast du dazu ggf. auch ein paar Belege?
nur etwas seltsam,
Och, das ist doch noch gar nichts. Noch seltsamer finde ich, dass das eigentliche Thema bzgl. der "Rechtslage in Deutschland bei Lolicon" (ist das so schwer zu verstehen?) aufs neue außer Acht gelassen wird. Das hier ist kein Thema zur Pädophilie, welche Merkmale diese mit sich bringt oder welche Therapien diese erfordert... Vielleicht wäre es ganz sinnvoll, dieses Thema erst einmal pausieren zu lassen?
Dieses Forum taucht als eines der Ersten Suchergebnisse auf, wenn man die bekannten Wörter hier googled.
Gut und schön, dennoch wurde das Thema in vielen der letzten Beiträge mehr oder weniger verfehlt. Ich schreib es gerne noch einmal: Der Thread nennt sich "Rechtslage in Deutschland bei Lolicon" und nicht "Pädophilie - Anzeichen, Vorbehalte und Therapieansätze"...
Dieses Forum taucht als eines der Ersten Suchergebnisse auf, wenn man die bekannten Wörter hier googled.
Gut und schön, dennoch wurde das Thema in vielen der letzten Beiträge mehr oder weniger verfehlt. Ich schreib es gerne noch einmal: Der Thread nennt sich "Rechtslage in Deutschland bei Lolicon" und nicht "Pädophilie - Anzeichen, Vorbehalte und Therapieansätze"...
Stimmt natürlich schon aber fällt mir etwas schwer wenn Leute Kinderpornografie verteidigen wollen, und genau das ist es nur in animierter Form.
Also mich verwirrt jetzt das ganze irgendwie :D
Sind Lolis etc jetzt verboten oder nicht?
Es ist überall so schwammig formuliert und manche sagen ist jetzt verboten und andere meinen es ist weiterhin erlaubt. 
Lolicon ist abartig und gestört. Wer sich sowas reinzieht, gehört in die Forensik eingewiesen.
Also mich verwirrt jetzt das ganze irgendwie :D
Sind Lolis etc jetzt verboten oder nicht?
Es ist überall so schwammig formuliert und manche sagen ist jetzt verboten und andere meinen es ist weiterhin erlaubt.
Solange niemand ein neues BGH-Urteil postet oder ein EU-Gesetz vorzuweisen hat, der EXPLIZIT 2D-Loli-Erotik verbietet, ist es legal.
Lolicon ist abartig und gestört. Wer sich sowas reinzieht, gehört in die Forensik eingewiesen.
Also Forensik hat was mit Straftaten zu tun. Ist hier also vollkommen fehl am Platz. Des Weiteren ist es natürlich immer empfehlenswert entweder nüchtern etwas zu posten oder vorher seine Medikamente, sofern man diese benötigt, einzunehmen.
Solange niemand ein neues BGH-Urteil postet oder ein EU-Gesetz vorzuweisen hat, der EXPLIZIT 2D-Loli-Erotik verbietet, ist es legal.
Hab aber gemerkt, dass das Eis generell dünner ist, wenn man Interesse an dem Thema zeigt. Wenn man einfach nur "cute loli" bei Google eingibt, ist das erste Suchergebnis eine Warnung, dass Kindesmissbrauch illegal ist. Aber bei "Lolicon" komischerweise nicht, wobei es da ja mehr um die sexuellen Aspekte von Minderjährigen geht.
Hab aber gemerkt, dass das Eis generell dünner ist, wenn man Interesse an dem Thema zeigt. Wenn man einfach nur "cute loli" bei Google eingibt, ist das erste Suchergebnis eine Warnung, dass Kindesmissbrauch illegal ist. Aber bei "Lolicon" komischerweise nicht, wobei es da ja mehr um die sexuellen Aspekte von Minderjährigen geht.
Mit nem Adblocker sieht man das nicht.^^
Diese Anzeige kommt aber glaube ich immer sobald loli drin steht. Ist so wie Suchen über Suizid glaube ich. Da wird auch eine Hotline eingeblendet. (Zumindest bei allen Nachrichtenseiten gibt es diesen Textabschnitt sobald es um Mobbing oder Suizid geht.)
Ansonsten ist es eigentlich logisch dass diese Meldung nicht bei lolicon kommt. Das ist ja die Person die Lolis mag.
Solange niemand ein neues BGH-Urteil postet oder ein EU-Gesetz vorzuweisen hat, der EXPLIZIT 2D-Loli-Erotik verbietet, ist es legal.
Ah okay, vielen Dank für die Antwort. :)
Lolicon ist abartig und gestört. Wer sich sowas reinzieht, gehört in die Forensik eingewiesen.
Würde ich so nicht sagen.
Ich selbst z.b bin Fiktophil. Ich stehe seit meiner Kindheit nur auf Anime Charaktere.
Und bei mir fällt fast alles darunter, was Anime betrifft. Sei es Loli, Shota, Yaoi, Hentai, Furry etc.
Für echte Menschen empfinde ich hingegen nichts. Ich habe kein sexuelles Verlangen zu echten Kindern oder Erwachsenen. Ich verliebe mich zudem auch nicht in echte Menschen.
Daher sehe ich meine sexuelle Orientierung auch nicht als gestört an oder sonstiges. Ja es ist für viele wohl komisch, das kann man schon verstehen.
Als ich es quasi Öffentlich gemacht habe, weil ich meine Anime Vorliebe für sehr viele Jahre Geheim gehalten habe, haben mich schon einige komisch angesehen bzw mich in eine gewisse Ecke gestellt. Und es war zu Beginn nicht ganz einfach. Aber letztendlich geht es mir dadurch auch viel besser. Ich muss mich nicht mehr verstellen oder sonstiges. Ich lebe frei mit meiner Vorliebe und fühle mich damit sehr gut.
Ich weiß es wird immer Leute geben die das komisch finden oder mich in die Pedo Ecke stellen wollen. Ich habe gelernt damit zu leben und wer mich besser kennt weiß, wie es wirklich ist.
Und ich selbst habe mich damit auch abgefunden, weil ich niemanden durch diese Vorliebe schade bzw kann ich es deswegen auch so für mich akzeptieren.
Damit man auf dem aktuellsten Stand ist: Das Thema (Lolis mit Hentai-Bezug) ist mittlerweile offiziell illegal.
Damit man auf dem aktuellsten Stand ist: Das Thema (Lolis mit Hentai-Bezug) ist mittlerweile offiziell illegal.
Kannst du noch ne Quelle dazu nennen?
Damit man auf dem aktuellsten Stand ist: Das Thema (Lolis mit Hentai-Bezug) ist mittlerweile offiziell illegal.
Kannst du noch ne Quelle dazu nennen?
Klar
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__184b.html
"Gibt der kinderpornographische Inhalt in den Fällen von Absatz 1 Satz 1 Nummer 1 und 4 kein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wieder, so ist auf Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren zu erkennen."
Fiktion ist nun auch verboten.
Damit man auf dem aktuellsten Stand ist: Das Thema (Lolis mit Hentai-Bezug) ist mittlerweile offiziell illegal.
Kannst du noch ne Quelle dazu nennen?
Klar
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__184b.html"Gibt der kinderpornographische Inhalt in den Fällen von Absatz 1 Satz 1 Nummer 1 und 4 kein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wieder, so ist auf Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren zu erkennen."
Fiktion ist nun auch verboten.
Definition des BKA: Kinderpornografie ist die fotorealistische Darstellung des sexuellen Missbrauchs einer Person unter 14 Jahren (Kind).
So weit ich weiss kann man Lolis jetzt nicht wirklich fotorealistisch nennen.
Hier auch noch mal die Quelle dazu: https://www.bka.de/DE/UnsereAu…ie/kinderpornografie.html
Definition des BKA: Kinderpornografie ist die fotorealistische Darstellung des sexuellen Missbrauchs einer Person unter 14 Jahren (Kind).
So weit ich weiss kann man Lolis jetzt nicht wirklich fotorealistisch nennen.
Hier auch noch mal die Quelle dazu: https://www.bka.de/DE/UnsereAufgaben/Deliktsbereiche/kinderpornografie.html
Ich sags mal so… was das BKA auf ihrer Seite schreibt ist das eine was der BGH urteilt und welche Begründung er nimmt ist das andere.
Wenn man wegen sowas vor Gericht muss, muss man hoffen, dass der Richter nicht Weltfremd ist.
So wie der Text nämlich aktuell lautet ist alles in der Richtung verboten. Fiktion sowie Realität und unabhängig welches Medium das ist (ja z.B. auch ein Roman).
Ging halt eben nur um die Legalität und ja, fiktive Kinderpornografie ist illegal, aber Lolicon fällt laut dem BKA nicht under die Beschreibung. Im amerikanischen Gesetz heisst es "von einem tatsächlichem kind nicht zu unterscheiden" (indistinguishable from an actual minor).
Wenn jemand ein Kind im photorealismus zeichnet, dann finde ich es persönlich auch krank, im Loli stil wird aber halt auch niemand verletzt. Es findet keine sexuelle Ausbeutung und auch kein sexueller Missbrauch statt. Was man davon hält, ob man es mag oder nicht tut dabei nichts zur Sache. 😊
Alles anzeigenGing halt eben nur um die Legalität und ja, fiktive Kinderpornografie ist illegal, aber Lolicon fällt laut dem BGA nicht under die Beschreibung. Im amerikanischen Gesetz heisst es "von einem tatsächlichem kind nicht zu unterscheiden" (indistinguishable from an actual minor).
Wenn jemand ein Kind im photorealismus zeichnet, dann finde ich es persönlich auch krank, im Loli stil wird aber halt auch niemand verletzt. Es findet keine sexuelle Ausbeutung und auch kein sexueller Missbrauch statt. Was man davon hält, ob man es mag oder nicht tut dabei nichts zur Sache. 😊
Ich finde Lolis/Chibis sexualisiert zu zeichen ist bereits Missbrauch.
Wären die Inhalte nur Kindergerecht wäre das ok, aber es gibt sexuelle Anspielungen mit Lolis/Chilis und das wirkt leicht pädophil, bis krank.
Weiter gibt's keine Rechtfertigung.
Wer wird denn missbraucht? Ich mußte mir auf diese Frage schon mal anhören "die kinder die es sich ansehen" wozu meine Frage nur war warum sich Kinder Material ansehen dass normalerweise nur auf Seiten angeboten wird auf die unter 18 jährige keinen Zugriff haben sollten. Mal ganz davon abgesehen dass sich dann selbst Amazon strafbar machen würde, da ich mir da ohne Probleme animes wie Onimai und Interspecies Reviewers ansehen kann UND sie bieten sogar "Spielzeuge" im Loli stil an.
Nur eingeworfen: In diesem Thema geht es auch nur um die Rechtslage und nicht um das persönliche Empfinden zu dem Thema.
Ging halt eben nur um die Legalität und ja, fiktive Kinderpornografie ist illegal, aber Lolicon fällt laut dem BGA nicht under die Beschreibung. Im amerikanischen Gesetz heisst es "von einem tatsächlichem kind nicht zu unterscheiden" (indistinguishable from an actual minor).
Wenn jemand ein Kind im photorealismus zeichnet, dann finde ich es persönlich auch krank, im Loli stil wird aber halt auch niemand verletzt. Es findet keine sexuelle Ausbeutung und auch kein sexueller Missbrauch statt. Was man davon hält, ob man es mag oder nicht tut dabei nichts zur Sache. 😊
BGA? Bundesgesundheitsamt?
Was haben amerikanische Gesetze mit Deutschland/Europa zu tun? Hier geht's um die Rechtslage in Deutschland.
In der Urteilsbegründung vom BGH sieht man ja gut, wie wichtig es ist, dass es eigentlich tatsächlich oder wirklichkeitsnah ist. Das war z.B. nicht der Fall als jemand in einer Mail von einer Kindesmisshandlung geschrieben hat. Heißt im Umkehrschluss, dass selbst sowas verboten ist. ALso ein einfacher Text. Wieso soll es dann weniger schlimm sein wenn ein gezeichnetes "unmündiges" Kind Geschlechtsverkehr hat? Das ist nicht tatsächlich oder wirklichkeitsnah. Genau das was das Gesetz nun mitverbietet.
Entweder riskiert man jetzt bestraft zu werden für Fiktion oder einfache Texte oder man klagt sich durch bis zum BGH/EuGH und hofft, dass dort etwas Vernunft vorhanden ist.
Ging halt eben nur um die Legalität und ja, fiktive Kinderpornografie ist illegal, aber Lolicon fällt laut dem BGA nicht under die Beschreibung. Im amerikanischen Gesetz heisst es "von einem tatsächlichem kind nicht zu unterscheiden" (indistinguishable from an actual minor).
Wenn jemand ein Kind im photorealismus zeichnet, dann finde ich es persönlich auch krank, im Loli stil wird aber halt auch niemand verletzt. Es findet keine sexuelle Ausbeutung und auch kein sexueller Missbrauch statt. Was man davon hält, ob man es mag oder nicht tut dabei nichts zur Sache. 😊
BGA? Bundesgesundheitsamt?
Was haben amerikanische Gesetze mit Deutschland/Europa zu tun? Hier geht's um die Rechtslage in Deutschland.In der Urteilsbegründung vom BGH sieht man ja gut, wie wichtig es ist, dass es eigentlich tatsächlich oder wirklichkeitsnah ist. Das war z.B. nicht der Fall als jemand in einer Mail von einer Kindesmisshandlung geschrieben hat. Heißt im Umkehrschluss, dass selbst sowas verboten ist. ALso ein einfacher Text. Wieso soll es dann weniger schlimm sein wenn ein gezeichnetes "unmündiges" Kind Geschlechtsverkehr hat? Das ist nicht tatsächlich oder wirklichkeitsnah. Genau das was das Gesetz nun mitverbietet.
Entweder riskiert man jetzt bestraft zu werden für Fiktion oder einfache Texte oder man klagt sich durch bis zum BGH/EuGH und hofft, dass dort etwas Vernunft vorhanden ist.
Hatte mich vertippt, das ist natürlich nicht vom BGA, sondern dem BKA, dem Bundeskriminalamt. Im original auch geändert. Bitte vielmals um Entschuldigung.
