Was wünscht ihr euch für Chat und Forum?

Zitat von Simitar

@Punky

(deine überaus ironische und unnötige Spoiler Meldung nehme ich mal nicht mit rein, aber fürs allgemeine Verständnis, er meinte mich !)

Gäste werden nicht ohne Grund gekickt. Vielleicht mag sich der Grund nicht gleich einem User zeigen, aber kein Admin muss jede seiner Handlungen erst vor allen anderen Rechtfertigen -> „@all: ich habe den gekickt, weil....“

Was du vielleicht beobachtet hast war zu der Zeit als wir unsern Proxy-flood-Gast im Chat hatten. Den habe ich z.B. gerne mal gleich beim relogin gekickt. Nicht weil es mir Spaß macht, oder um euch User zu ärgern, sondern um euch Ruhe zu verschaffen. B

Alles anzeigen

Also diese Situation die Jesuphus schildert da war weit und breit kein Flooding von irgendwelchen Proxy Gästen.
Es wurde einfach jeder Gast gekickt der rein kamm ohne ein Wort zu sagen.

Kann man jetzt wieder ned beweisen...
Mein Vorschlag ist immernoch, macht LOGs zu den Kicks. Klar, ist scheisse für die Admins, sind eben mal 3 Klicks mehr... aber so kann man es zumindest nachvollziehen und ein gekickter User/Gast kann nunmal keine LOGS davon speichern.
Da ihr nun eh schon hundert umständliche regelungen habt, kommts auf die auch nicht mehr an. öö"
Im Zweifelfall kann der Admin dann zweifelsfrei zeigen, warum er das gemacht hat. Und wer sich keiner Schuld bewusst ist, braucht ja keine Angst vor LOGs zu haben.

Vielleicht sollten wir mal zum Punkt kommen.
Diese Diskusion kann sich noch auf's Unendliche hinziehen.
Ich finde was passiert ist ist passiert das kann man leider nicht mehr ändern.
Die nächste Adminkonferenz kommt bestimmt und dann werden wir uns ein bischen beraten,
und nach Löungen suchen.
Auch ich hab mir vorgenommen mehr Anwesend zu sein und auch häufiger in den Räumen vorbei zu schauen.
Und Josephus vielleicht gibst du dem ACG noch ne Chance und versuchst es nochmal,
ich bin mir sicher du wirst freundlich empfangen werden.
Ich finde wir sollten sie Sache erstmal etwas ruhen lassen und abwarten was passiert.

Sorry ich bin net so ne gute Schreiberin x)

♥

Mein Vorschlag: bei euren wöchentlichen/monatlichen "Adminkonferenzen" auch mal den ein oder anderen User ins Boot zu holen. Admins sehen das alles aus ihrer Sicht - "den Kollegen" schwärzt man nicht gerne an.

Josephus: versuchs nochmal. kann dich aber verstehen, wäre auch "angepizzt" ;)

Zu dem vermeindlichen Gast-kick-marathon:
ich war nicht dabei, hab aber davon gehört. Selbst wenn ein Admin gerade genervt ist von nem floodenden Gast sollte er nicht jeden kicken der reinkommt... was passiert hat man ja hier gesehen. Als admin hat man "Verantwortung" (textzeilen basierend lol), muss man halt geduld mitbringen und jeden gast prüfen. oder man schließt den chat für 1-2 h bis der floodman weg ist: "technische fehler blabla kommt später wieder" - dann würden sich neue nicht gleich so abgestoßen fühlen.

meine bescheidene meinung

Das man den einen oder anderen User mit in die Adminkonferenz nehmen könnte find ich auch eine sehr gute Idee dann hätte man beide Seiten zusammen kann direkt über die aktuellsten Sachen reden und könnte Probleme schon im Keim ersticken.

Na hatte bisher noch keine Probs im Chat. Denke auch, dass es doch immer einige Gäste oder User geben wird, die was zu meckern haben und Sachen bis zum Ende überspitzt darstellen bzw. immer was neues finden werden.

Da es keinen Screenshot oder Verzeichnis gibt, der diesen Tag und Vorfall dokumentiert, kann man weder dem Admin noch dem Usern Schuld oder Unschuld zuweisen.

Daher sollte man nicht so einen großen Wirbel machen.... :cool:

elminister: Du sprichst mir aus der Seele.

was den User betrifft, der mit rein soll in die Konfis, da würde mich mal interessieren, wer das sein sollte. ^^ Einer aus dem Thread, hm, wo soll das enden... man muss aufpassen, dass der nicht die Arbeit da stört. Ausserdem müsste man da abgrenzend sagen: Hier darfst du dabei sein, hier nicht." Denn es gibt Dinge, die sollten den Admins schon vorbehalten sein.. und wenn einer gewählt ist fragen alle andern: "Warum der und ned ich?" Aber ich freu mich, dass die Admins den Vorschlag so gut aufnehmen. Insgesamt halte ich es für eine gute idee, etwas mehr Transparenz in die Handlungsweisen der Admins zu bringen. Wenn wir euch besser verstehen, gibt es auch weniger Konflikte.

Die Idee mit den Temps finde ich auch nicht schlecht. Die haben eh nur begrenzte Rechte, es bindet aber trotzdem die Userschaft ein. Ich erhoffe mir davon, dass alle dadurch ein wenig mehr das Gefühl bekommen, am Klima mitarbeiten zu dürfen und zu müssen. Miesmacher sollten keine Chance haben, auch, wenn kein Admin da ist.

Bei solchen Problemen wie die schlechte Behandlung von Gästen, Beleidigungen anderer etc. finde ich sollte man mal an die Userschaft appellieren. Kann nicht sein, dass keiner den Mund aufmacht, keiner meldet ein Vergehen aber die "Admins greifen ja nicht ein".
Die Reihenfolge ist ja eigentlich: Versuchen das Problem selbst zu lösen (auch als User also die Person bitten, seine Handlung einzustellen. Und wenn einer kommt mit geht-dich-nix-an hat er wohl verpasst, dass wir hier eine gemeinschaft sind ^^),
bei Nichterfolg dann einen Admin bitten. Ich lese auch nicht jeden Satz mit, der nicht an mich geht, so passiert es auch dem Admin, dass er was überliest. Dann doch einfach melden.
Und das muss den Usern meiner Meinung nach mal klargemacht werden, dass wir alle für das Klima verantwortlich sind. Vielleicht in der Chatiquette nochmal.

Konsequenz halten hier anscheinend die meisten für ein Muss! Ich auch! Gab es da mal ne Umfrage zu?

Admins, die unschuldige Gäste anmachen und über Rechtschreibschwächen herziehen gehören zukünftig dem Amt enthoben... nungut, ich bin Fan einer 2. Chance für jeden aber irgendwann ist gut. *hust* Dazu hätte ich wenn möglich gern eine Stellungnahme. ^^ Mit "wir kümmern uns drum" werden wir nur wieder ins Unwissen gestürzt. Sprich, ist das nun ok oder nicht? Meint ihr Admins nicht, das gehört sich ned und gehört bitte bestraft? bitte ein deutliches Ja oder Nein, das wäre mein Wunsch. Ich weiss, das würdet ihr nur sehr widerwillig geben... aber ich möchte mich drauf stützen können, dass ihr selbst sagtet, es wäre nicht ok. Und wenn es öfter vorkommt in Zukunft erwarte ich als user Konsequenzen von euch.

zu den anderen Sachen mache ich mir nochmal produktive Gedanken.

Zitat

Mein Vorschlag: bei euren wöchentlichen/monatlichen "Adminkonferenzen" auch mal den ein oder anderen User ins Boot zu holen. Admins sehen das alles aus ihrer Sicht - "den Kollegen" schwärzt man nicht gerne an.

Zitat

was den User betrifft, der mit rein soll in die Konfis, da würde mich mal interessieren, wer das sein sollte. Einer aus dem Thread, hm, wo soll das enden... man muss aufpassen, dass der nicht die Arbeit da stört

Zitat

und wenn einer gewählt ist fragen alle andern: "Warum der und ned ich?"

Zitat

Insgesamt halte ich es für eine gute idee, etwas mehr Transparenz in die Handlungsweisen der Admins zu bringen.

Zitat

Admins, die unschuldige Gäste anmachen und über Rechtschreibschwächen herziehen gehören zukünftig dem Amt enthoben...

Zitat

Also die Aussage fasse ich jetzt irgendwo beleidigend auf! Ich finde durchaus das es jemand aus dem Thread hier sein könnte, da es einige hier gab die sachlich argumentiert haben und von denen ich schön öfter erlebt habe wie sie sich in Konfliktsituationen oder Diskussionen sachlich und angemessen verhalten haben. Daher bin ich der Ansicht das sehr wohl auch einer von uns einer solchen Sitzung beiwohnen könnte. Schließlich sind wir alle erwachsen haben genug Geduld und Anstand so, dass wir die Arbeit schon nicht behindern würden!

Usagi: ich sehe jetzt mal davon ab, was mir über deine besagten Fähigkeiten bezüglich erwachsen sein, Geduld und Anstand etc pp genug haben berichtet wurde und was ich selber dazu denke, s.a. PN, falls du das wieder als persönlichen Angriff gewertet haben solltest will ich dir meinen Standpunkt insofern gern klargemacht haben wollen. War unglücklich ausgedrückt, ja, es gibt hier Leute, die ich da für kompetent halten würde. Aber ich wette fast, meine Entscheidung gefiele dir, vllt. auch anderen nicht und schon kommt "ja warum denn der??" Ich wollte wohl eigentlich damit sagen, dass ich die meisten hier, sorry Usagi,... nicht für geeignet halte, dort mit hinein zu gehen. s. Beispiel:

Es hat einen Grund, warum im Bundestag nicht 20 auserwählte normaloBürger sitzen. Wenn jetzt jeder was zu sagen hat, ganz im Ernst, man käme niemals weiter. Übrigens, das hier ist keine Demokratie, es gibt einen Grund für die Admins. Es gibt ein paar, die nunmal entscheiden. Wenn hier alle User sich durchsetzen wollen, dann gute Nacht.

Für mich sind ein paar hier zu "radikal". Ich wäre dafür, dass es jemand ist, der sich für die userschaft einsetzt, nicht für 5-6 Leute die schlechte Erfahrungen gemacht haben. Es ist schön, wenn JEDER zufrieden sein kann. ABer da wir selbst in diesem Thread 2 Fraktionen haben (ich rede jetzt von der Fraktion 1. Anstand, Konsequenz und 2. Freiheit!), wie soll das aussehen? In der einen Woche euiner aus fraktion 1, in der zweiten einer aus fraktion 2. Die heben sich gegenseitig auf. klasse Leistung. Vllt. verstehst du ja jetzt was ich meine.

PS: Gerade weil es schon ber der Adminwahl den Mist gibt, muss das jetzt NOCHMAL sein, in anderem Zusammenhang? 8| Aber ok, das soll ned das Problem sein, da könen wir durch. Aber auf Krieg der Banden hat hier niemand Lust...

mmmhhh ok... man mag jetzt ein gewisses vorurteil gegen mich haben ( ) aber ich finde so eine diskussion hier schon ganz gut. sehe das so wie usagi, man muss einfachmal drüber reden.

das mit dem user im adminrat war nur so eine idee, die wir oft hatten. wer darf da rein? naja ich weiß nicht wann ihr den haltet, aber es könnte doch einen thread geben wo man sich anmelden kann (nicht jeder hat immer zeit) und dann werden halt immer 2 ausgesucht die rein dürfen. nächstes mal halt 2 andere. wenn sie nichts sinvolles bringen werden sie einfach rausgehauen. ende. dann kommt so ein gefühl auf, "hey wir dürfen auch was sagen" - "hey wir sind mittendrin statt nur dabei".

das mit dem admin und der rechtschreibung: also mich stört es nicht, aber ein gast könnte schon ein falsches bild bekommen. dagegen muss wirklich was getan werden. (ich schreibe hier grundsätzlich klein :P )

@sue: krieg der banden verstehe schon was du meinst. letzendlich geht es ja darum den chat attraktiv für neue zu machen. man soll sich wohlfühlen. ich denke wenn ein gast sieht das es hier eine geregelte rangordnung der "obrigkeit" gibt dann würde ihn das bestimmt gefallen. wegen der Demokratie: ja es sollte schon admins geben. die dürfen auch über alles stehen. aber die userschaft sollte auch was sagen dürfen. und nicht gleich abgewimmelt werden "ignorier ihn doch einfach"

also ich hab das gefühl das im november, als ich hier her kam, eindeutig weniger los war als jetzt. allerdings fällt auch auf das die neuen sich immer wieder beklagen. deswegen finde ich es gut das es den thread gibt, wo die neuen auch sagen können "hey das hat mir nicht gefallen, arbeitet da dran."

mfg Trulla

Zitat

Aber ich wette fast, meine Entscheidung gefiele dir, vllt. auch anderen nicht und schon kommt "ja warum denn der??" Ich wollte wohl eigentlich damit sagen, dass ich die meisten hier, sorry, fühle dich eben beleidigt... nicht für geeignet halte, dort mit hinein zu gehen

Zitat

Es hat einen Grund, warum im Bundestag nicht 20 auserwählte normaloBürger sitzen.

Zitat

Übrigens, das hier ist keine Demokratie, es gibt einen Grund für die Admins.

Zitat

ABer da wir selbst in diesem Thread 2 Fraktionen haben (ich rede jetzt von der Fraktion 1. Anstand, Konsequenz und 2. Freiheit!), wie soll das aussehen? In der einen Woche euiner aus fraktion 1, in der zweiten einer aus fraktion 2. Die heben sich gegenseitig auf. klasse Leistung.

nochmal zur Klarstellung... NIEMAND, wirklich NIEMAND (von dem ich wüsste zumindest OO) hat was gegen diesen Thread. NIEMAND, wirklich NIEMAND hat etwas dagegen, dass sich beschwert wird. Ja, man muss drüber reden. Warum antworte ich überhaupt? Ich habs schon mehrmals geschrieben... Wenn ich das nochmal sagen muss, krieg ich zuviel... ^^ Also wayne, ignorierts doch weiter, dass wir alle den Thread für sinnvoll halten. oô Nur eben nicht unkonstruktives Gejammer und Rumgehacke auf Dingen die schon 20x ausdiskutiert wurden sowie die Meinung von einer minimalen Anzahl User, die meinen, ihre Meinung stände für die ganze Community. D.h. klar interessiert mich eure Meinung, Usagi und co. aber mich nervt es unwahrscheinlich, dass großteils Leute, die an ihrem Leid selber Schuld tragen auf die böse böse Community schimpft. Wer das genauer wissen will: PN.

Edels Idee zur Userbeiratswahl finde ich sinnvoll. Die Details müsste man klären aber wenn sich zur Wahl gestellt wird, kann keiner meckern.

Edit (war am schreiben als es gepostet wurde):
Usagi: ich finds faszinierend wie du meinst, dass du mir unsympathisch bist an sich. Schiebe ruhig alle meine Argumente darauf, dass ich dich ja ned mögen würde (so versteh ich das grad), so gehts auch... ist aber zu einfach.

Zitat

Du kennst wahrscheinlich andere User als ich und vielleicht auch mehr, hast auch andere Erfahrungen mit denen gemacht. Ich bin der Meinung das aber weder ich noch du objektiv jemanden bestimmen können wer für solch einen Posten in Frage kommt. Aber bei solch einer Bestimmung wen ich oder du für geeignet halten haben immer Sympathie sehr viel damit zu tun. Daher ist die Entscheidung subjektiv und unterliegt vielleicht auch Fehlern.

Zitat

Richtig, nicht 20 Leute reden sondern 1 steht für das was die anderen sagen. Und so wär das ja auch dann mit dem Userbeauftragten.
Zitat
Übrigens, das hier ist keine Demokratie, es gibt einen Grund für die Admins.
Keine Demokratie hm ok ôô " aber das Beispiel mit dem Bundestag bringen, verstehe jetzt wer will.

na endlich spielen wir wieder "Formulier mich tot". Ich denke es sollte bei dem BEISPIEL (mehr isses ned, vllt. nur bedingt passend aber omg schreib ich grad ne Abhandlung oder einen Forumsbeitrag?) rübergekommen sein, was ich sagen will, denk nochmal drüber nach, dann verstehen wir uns ohne Kleinlichkeiten.

Bevor das hier zu persönlich wird würde ich alle bitten wieder auf den Kern des Themas zurückzukommen.

Danke

Die Idee mit den Userwahlen finde ich "grundsätzlich" gut. In anderen Foren gab es die Wahl zum "User des Monats", vielleicht kann man das mit dem jetzigen Problem irgendwie verbinden.

Der Nachteil des Ganzen könnte sein, das jemand gewählt wird, der sehr beliebt ist, aber nicht am besten dafür geeignet ist, die Interessen "aller" User zu vertreten. Ausserdem sollte es kein "Ich Bin Gewählt Worden, Ich Bin Jetzt Gott Und Alles Was Die Admins Sagen Ist Doof" User sein.. Das macht am Ende wenig Sinn.

Darum mein Vorschlag:
Das Team sucht 3-5 User aus, die gewählt werden dürfen. Ich hoffe dabei dann auf eine gute Selektion der Admins, das nicht wieder irgendwas hochkocht. Dieser UdM hat das Recht, die Meinungen der anderen User zu vertreten, bekommt ein bestimmtes Wahlrecht und soll als Gewissen und kreativer Motor dienen. Die Wahl des UdM findet - wie der Name schon sagt - monatlich statt. (Ich war mal in einem Forum, wo der UdM auch mit speziellen Avas, Sigs, Farben etc geehrt wurde *g* Naja.. Meins war das nie)

Nur eine Idee ^^ Vielleicht findet diese ja Anklang.
(Oder alles bleibt einfach so wie es ist ^^ Ich versuche lediglich Antworten zu bringen *g*)