[Spiel 100] Runde 4

Wow ... keiner der noch lebenden Spieler war innerhalb der letzten Stunden oder Tage länger offline. Bedeutet es war eine bewusste oder eine vergessene Entscheidung - nicht aber eine aufgrund von Abwesenheit. So langsam lichtet sich das Feld aber, kaum noch rein passive Mitspieler.

Ich werfe das Lasso nun einfach mal in den Raum und stimme gegen @Flauschibauschi. Reine Willkür.

Ich bin verwirrt...
Und ich bin mir nicht mal sicher, was mich so irritiert hat... aber vermutlich war es Ralucasus Text :/

Ruhe in Frieden, Falk

Hm, anscheinend ging es nach der Reihe weiter...hmm
Was bedeutet weder noch...heißt das wir haben schon einen Hasen dranbekommen?? Ich blick aus dem Text irgendwie nichts das auf einen Hinweis deuten könnte :( Frag mich langsam ob es überhaupt einen Hasen gibt und nicht doch Raluca alle abmurkst :D

Zitat von Raluca

"Vielleicht hat der Serienkillerhase wieder das Interesse verloren", warf ein junges Kaninchen ein "oder sie haben sich zusammengeschlossen". "Hmmm weder noch,

Was das wohl zu bedeuten hat?

Seufz... irgendwie machen die inaktiven Spieler das Spiel schwerer als es schon ist.
Irgendwie find ich dieses Spiel etwas schwerer als die davor. Dadurch das die Hinweise eher lasch sind und viele stark inaktiv, artet dass zum willkürlichen Verdächtigen aus.
Dennoch verdächtige ich zurzeit @Ex4mp1e, @Flauschibauschi und @Anomisii.
Warum die? Entweder sie schmeißen Beiträge hinein die nicht sonderlich weiterhelfen oder sind stark inaktiv und beteiligen sich nicht wirklich.

Ich finde es ja interessant, dass wieder der Reihe nach abgeschlachtet wurde. Laut Ralucasu war es keine Teamarbeit. Heißt wohl, dass nur ein Häschen gewählt hat.
Aber welcher war es? Eigentlich dachte ich ja, dass Nummer 1 nicht mehr der Reihe nach mordet, weil sein Name immer näher kommt. Vielleicht wurde er auch einfach nervös und wollte wieder von sich ablenken, wer weiß~

Zitat von SelY

Heißt wohl, dass nur ein Häschen gewählt hat.

Ich dachte immer Raluca würfelt aus wenn man keinen Namen schickt :p

Hm. Weder hat der Killer das Interesse verloren, noch haben sich Hase und Killer zusammengeschlossen;

Was gemäss den Regeln auch nicht möglich ist. Zusammen schliessen können sich nur zwei Vollbluthasen ->

Zitat

Sollten Wolf und Serienkiller des Nachts aufeinander treffen, wird ein Sieger per Zufall bestimmt.

Okay, aber was passiert mit dem Verlierer? Kann der Hase den Killer erledigt haben? o_O"

Zitat von Twofu

Was das wohl zu bedeuten hat?
Seufz... irgendwie machen die inaktiven Spieler das Spiel schwerer als es schon ist.
Irgendwie find ich dieses Spiel etwas schwerer als die davor. Dadurch das die Hinweise eher lasch sind und viele stark inaktiv, artet dass zum willkürlichen Verdächtigen aus.
Dennoch verdächtige ich zurzeit @Ex4mp1e, @Flauschibauschi und @Anomisii.
Warum die? Entweder sie schmeißen Beiträge hinein die nicht sonderlich weiterhelfen oder sind stark inaktiv und beteiligen sich nicht wirklich.

Witzig, da ich dich auch verdächtige... xD
Aber wenn ich dich jetzt voten würde, dann würde mich das verdächtig machen, weil es wirken würde, als würde ich mich verteidigen wollen... :D

Aber hey, meine Beiträge sind manchmal schon durchdacht, finde ich. ._.

Nach ner Tasse Kaffee scheints mir tatsächlich so zu sein, dass Falk der Killer war und vom Hasen erledigt wurde, denn Ralucasu schrieb, wir hätten bis Mittwoch Zeit um einen Hasen zu fangen...

Hahaha! Das Glück ist also offenbar doch mit den Dummen Mutigen!

Zitat von Haggard

Nach ner Tasse Kaffee scheints mir tatsächlich so zu sein, dass Falk der Killer war und vom Hasen erledigt wurde, denn Ralucasu schrieb, wir hätten bis Mittwoch Zeit um einen Hasen zu fangen...

Hahaha! Das Glück ist also offenbar doch mit den Dummen Mutigen!

Hm, da hast du Recht.
Das gefällt mir doch. :D

Zitat von Haggard

Nach ner Tasse Kaffee scheints mir tatsächlich so zu sein, dass Falk der Killer war und vom Hasen erledigt wurde, denn Ralucasu schrieb, wir hätten bis Mittwoch Zeit um einen Hasen zu fangen...

Hahaha! Das Glück ist also offenbar doch mit den Dummen Mutigen!

Hatte das "einen Hasen" eher so interpretiert, dass wir doch eh nur eine Stimme haben und diese Runde daher keine zwei erledigen können. Sicher, dass es nur noch einer ist?

Ich hätte es jetzt aber auch so wie Haggard verstanden...
Auch wenn tongues Interpretation ebenfalls plausibel erscheint...

Ich werde mir die Beiträge und den Text später nochmal genau durchlesen. Werde aber wahrscheinlich zum dritten Mal für Flauschi stimmen. :o

Merkwürdig dass gleich gegen mich gestimmt wurde. Na dann stimme ich mal gegen @tonguecat.

Zitat von Ex4mp1e

Witzig, da ich dich auch verdächtige... xD

Du verdächtigst mich nachdem ich dich verdächtige? ^^

Und Flauschi hat auch nicht viel zur Verteidigung zu sagen.

Zitat von Flauschibauschi

Merkwürdig dass gleich gegen mich gestimmt wurde. Na dann stimme ich mal gegen @tonguecat.

Du Schuft!

Zitat von Twofu

Du verdächtigst mich nachdem ich dich verdächtige? ^^
Und Flauschi hat auch nicht viel zur Verteidigung zu sagen.

Was sollte ich denn groß zu meiner Verteidigung sagen außer dass ich es nicht bin? Ihr habt keine Beweise und ich habe nichts womit ich meine Unschuld beweisen könnte.

Zitat von tonguecat

Hatte das "einen Hasen" eher so interpretiert, dass wir doch eh nur eine Stimme haben und diese Runde daher keine zwei erledigen können. Sicher, dass es nur noch einer ist?

Doch, das halte ich für wahrscheinlich. Denn wie Ralucasu schrieb hatte der Serienkiller nicht das Interesse verloren -> folglich war er nicht inaktiv. Noch haben sie sich zusammengeschlossen -> ein Bündnis zu schliessen geht offenbar zwischen Hase und Serienkiller nicht gut aus.

Und wir suchen wieder nach einem Hasen; In Runde 1 sollten wir den Täter finden. In Runde 2 den Hasen im Wolfspelz.
In Runde 3 bekam unser kleiner Assasine Verstärkung - und wir sollten auf Hasenjagd gehen. (Plural, in meinem Verständnis)
Und in Runde 4 suchen wir nun wieder nach dem Hasen. (Singular)

Falks Tod dürfte also mehr für den Hasen als für uns zum Nachteil gereichen, und mehr bei ihm als bei uns für schockiertes Erstaunen gesorgt haben. Vielleicht so, wie es Blue an den Tag legt, - oder auch tongue, der erstaunlich erstaunt von Falks Tod wirkt, und noch erstaunlicher zum Unterschied zu den anderen Runden überaus zackig und wortreich zum Tatort kam.
Kann aber auch sein dass der Hase sich bisher besser beherrschen konnte - oder es ihm gar gänzlich die Sprache verschlagen hat.

Aber durch den Tod des Serienkillers kann ich glücklicherweise wiederum einen Wolf als Hasen ausschliessen, denn ich kann den drei anderen, die neben mir für Lonlon stimmten wieder uneingeschränkt vertrauen. Weil ich ja wie in den letzten Runden gesagt der Ansicht bin, das der Hase eben nicht für Lonlon stimmte.

Und wenn Falk der Killer war brauche ich nicht mehr zu befürchten, dass twofu oder Byvo in der Nacht nach Lonlons Tod diese Aufgabe zufiel.

Das heisst, ich kann den Kreis der Verdächtigen weiter einengen...

Und noch ne Frage an Ununoctium; Kennst du den Spruch, das man sich seine Freunde nahe halten sollte - seine Feinde aber noch näher..?