Was die Gesetze in Saudi Arabien angeht, die leben noch im mittelalterlichen Patriarchat,
Schön wär's. Die (nach eurpäischer Epochenteilung) mittelalterliche arabische Welt war - ohne hier jetzt in Details gehen zu wollen - sicherlich "fortschrittlicher" (gemessen an Toleranz und Wissenskultur) als das heutige Saudi Arabien und Umgebung.
Alles anzeigenIch denke "Was ist der Sinn dieser Frage?".
Wie seht ihr das politisch?
Hat sie ein Recht, als jemand der aus einem sicheren Land kommt , so ein Posting abzusetzen,
Fällt das noch unter Meinungsfreiheit oder schon Hetze?
Einfach eure Gedanken dazu
Dass dieser Twitter-Dulli das ausm Kontext reißt und irgendein Hirngespinst erfindet, ist typisch Twitter. Kann man ignorieren, ist entweder ein Bot oder wirklich dumm wie Brot und will nur Aufmerksamkeit.
Auf das Bild bezogen:
Da macht eine Minderheit auf ein Problem aufmerksam, das offenbar in Kanada stark verbreitet ist. Und gerade Kanada hat insgesamt eine sehr angespannte Lage, was Fremdenfeindlichkeit angeht, weil halt die weiße Post-Kolonialgesellschaft neben den Migrationsproblemen auch mit der Rückkehr der indigenen Völker zu schaffen hat, die sich in rasanter Geschwindigkeit ausbreitet. Sprich, die müssen gerade eine 180 Grad Wende hinlegen und herausfinden, wie sie mit all dieser Vielfalt und teilweise grundverschiedenen Art miteinander zu leben klarkommen können. Also denke ich mal, sind solche Plakate, wie diese keine Seltenheit, weil man dort auf Biegen und Brechen versucht, etwas weltweit einzigartiges hinzulegen.
Hot Take: Ich finde es höchst verwerflich heutzutage noch mehr als zwei Kinder zu haben und finde, dass es keine monetären Anreize für viel Nachwuchs geben sollte. Also deutlich weniger Kindergeld ab dem dritten Kind o.ä.
Hot Take: Ich finde es höchst verwerflich heutzutage noch mehr als zwei Kinder zu haben und finde, dass es keine monetären Anreize für viel Nachwuchs geben sollte. Also deutlich weniger Kindergeld ab dem dritten Kind o.ä.
Ich erkenne das Problem nicht.
Aber es ist sicher keine Lösung das Kindergelt reduziert bei zu vielen Kindern. Zu einem trift die Strafe die falschen, die Kinder können für ihre existenz am wenigsten.
Da die bevölkerung im schnitt immer älter wird würde ich eher sagen das man da viel mehr anreize bringen müsste. Wir können ja nicht alle Rentner werden wenn es keine jüngere Generation gibt die für uns weiter Arbeitet. 
Wir können ja nicht alle Rentner werden wenn es keine jüngere Generation gibt die für uns weiter Arbeitet
Idealerweise erledigen in Zukunft Maschinen die meiste Arbeit.
Wir können ja nicht alle Rentner werden wenn es keine jüngere Generation gibt die für uns weiter Arbeitet
Idealerweise erledigen in Zukunft Maschinen die meiste Arbeit.
Am best wir ersetzen Manuel Neuer durch einen Terminator, dann schaffen wir vielleicht sogar die Vorunde 
Ich erkenne das Problem nicht.
Es gibt zu viele Menschen auf dem Planeten. Wir können natürlich nicht wie Thanos mit dem Finger schnipsen um uns innerhalb eines Augenblicks um 50% zu reduzieren, aber wir können zumindest langfristig versuchen dafür zu sorgen, dass wir weniger (oder zumindest nicht noch mehr) werden.
Wenn zwei Menschen zwei Kinder bekommen, dann "ersetzen" sie sich quasi. Wenn sie nur ein Kind bekommen, reduzieren sie zumindest ihren Beitrag zur nächsten Generation um 50%.
Aber es ist sicher keine Lösung das Kindergelt reduziert bei zu vielen Kindern. Zu einem trift die Strafe die falschen, die Kinder können für ihre existenz am wenigsten.
Für bereits vorhandene Kinder das Kindergeld zu reduzieren wäre natürlich Quatsch. Aber wenn man das ab einem Stichtag tun würde, dann wäre allgemein bekannt, dass ab dann dritte Kinder nicht mehr lukrativ sind. Tendentiell (natürlich nicht immer) haben vor allem sozialschwache Familien mehr als zwei Kinder. Sei es hier in Deutschland, da viele Kinder viel Geld durch den Staat bedeutet (das häufig dann gar nicht für die Kinder genutzt wird), oder aber auch in anderen Ländern wo Kinder häufig als "Altersvorsorge" gezeugt und großgezogen werden.
Da die bevölkerung im schnitt immer älter wird würde ich eher sagen das man da viel mehr anreize bringen müsste. Wir können ja nicht alle Rentner werden wenn es keine jüngere Generation gibt die für uns weiter Arbeitet.
Aber wenn wir immer wieder eine größere jüngere Generation brauchen, die für die kleinere ältere Generation arbeitet, dann kann das doch langfristig nicht funktionieren. Außerdem benötigen wir keine riesige jüngere Generation die für die Ältere arbeitet, wie Erika schon passend aufgeführt hat.
Unsere Gesellschaft ist darauf ausgelegt, dass 99% der Menschen dafür arbeiten, dass die restlichen 1% nicht nur nicht arbeiten müssen, sondern auch noch im Überfluss leben können. (Vereinfacht ausgedrückt, etwas spezifischer leben wir hier natürlich auch im Überfluss auf Kosten der ärmeren Bevölkerung in Asien und Afrika).
Eine faire Verteilung der Ressourcen würde das Problem vmtl lösen, gerade auch, da wir mit weniger Menschen eben auch weniger Ressourcen benötigen (die im Idealfall dann, wie von Erika angesprochen, mit wenig menschlichem Einsatz gefördert werden).
Eine faire Verteilung der Ressourcen würde das Problem vmtl lösen, gerade auch, da wir mit weniger Menschen eben auch weniger Ressourcen benötigen (die im Idealfall dann, wie von Erika angesprochen, mit wenig menschlichem Einsatz gefördert werden).
Kann mir nicht vorstellen wie dass funktionieren soll. So Länder wie Russland oder diese Emiraten staten die viele und wichtige Ressourcen haben werden kaum was von denen and den armeren ländern abgeben. Und Deutschlands Hände sind auch nicht ganz sauber, mein schwester ist dieser z.B. 3 mahl inden urlaub geflogen. Und der Individualverkehr kann niemahls von verbränner zu den elecktro kommlett wechseln.
Klar es sind zu viele Menschen auf der Erde, aber sie sind jetzt nun mahl da. Und einige gehen viel zu verschwenderisch mit den ressourcen um als andere. Es musste an vielen anderen stellen die Schrauben angezogen werden.
Ich mochte nicht eventuell meinen dritten Kind erklären mussen das es ein Probelmkind ist.
Also ich kann den Ansatz von Ex4mp1e nachvollziehen, riecht zwar im ersten Moment nach 1 Kind Politik oder gar kein Kind Politik.
Aber der Punkt ist aufjedenfall berechtigt.
Wenn man bei Familien schaut die 6 bis 8 geschweige denn 10 Kinder haben, die im ersten Moment mal nur Geld und Ressourcen verschleudern und keinen Mehrwert für die Gesellschaft haben, indem sie Steuern zahlen oder oder oder.
( Nicht böse gemeint )
Sollte vilt der Anreiz Kinder zu bekommen, ergo Kindergeld zu bekommen verringert werden.
Nur kannst du halt niemanden zumindest in Deutschland verbieten Kinder in die Welt zu setzen, was ja auch vollkommen in Ordnung ist, aber für die überbevölkerung ist das natürlich nicht förderlich
Man könnte jetzt für Deutschland ja Mal heranziehen, welche ethnische Gruppe oder welche Bundesländer oder welche Finanzklasse die meisten Kinder bekommt.
Aber ich hab die Vermutung das endet in einer Katastrophe. 😁
Wenn man bei Familien schaut die 6 bis 8 geschweige denn 10 Kinder haben, die im ersten Moment mal nur Geld und Ressourcen verschleudern und keinen Mehrwert für die Gesellschaft haben, indem sie Steuern zahlen oder oder oder.
Nein, das war nicht unbedingt der Punkt auf den ich hinaus wollte.
Die Existenzberechtigung eines Menschen sollte nicht zwangsläufig dadurch entschieden werden, ob er einen Mehrwert für die Gesellschaft bietet.
Mir geht es eher darum, dass der Planet einfach keine immer weiter wachsende menschliche Bevölkerung verträgt.
Nein, das war nicht unbedingt der Punkt auf den ich hinaus wollte.
Die Existenzberechtigung eines Menschen sollte nicht zwangsläufig dadurch entschieden werden, ob er einen Mehrwert für die Gesellschaft bietet.
Also ich bin der Meinung und will jetzt nicht i.ein shitstorm herauf beschwören, aber man sollte sein Leben rechtfertigen können,
Sei es durch Arbeit, oder Hilfestellung für andere, i.etwas womit man sagen kann mein Leben hat sich gelohnt.
Natürlich soll das nicht heißen, jeder der nichts macht kann übern Jordan gehen.
Mir geht es eher darum, dass der Planet einfach keine immer weiter wachsende menschliche Bevölkerung verträgt.
Aber da muss man Zwangsweise, in die afrikanischen Länder blicken, oder in die muslimisch geprägten Länder, bzw welches Land ist ja egal, aber es steht nun mal außer Frage, das muslimische Familien einen bedeutend höheren Zuwachs an Geburten haben.
Also ich kann den Ansatz von Ex4mp1e nachvollziehen, riecht zwar im ersten Moment nach 1 Kind Politik oder gar kein Kind Politik.
Aber der Punkt ist aufjedenfall berechtigt.
1-Kind-Politik bzw eine Abwandlung davon wäre es, wenn Leute bestraft werden würden, mehr Kinder zu bekommen. Stattdessen soll nach Ex4mp1e lediglich der Anreiz verringert werden, mehr als zwei Kinder zu bekommen. Ist ein riesiger Unterschied.
Aber da muss man Zwangsweise, in die afrikanischen Länder blicken, oder in die muslimisch geprägten Länder, bzw welches Land ist ja egal, aber es steht nun mal außer Frage, das muslimische Familien einen bedeutend höheren Zuwachs an Geburten haben.
Nachdem, was mir bekannt ist, sinkt die Geburtenrate "muslimischer Staaten" seit 1950 kontinuierlich. Bis auf eine kurzfristige Ausnahme in der Türkei, die ihre "Bestandserhaltung" gerade so decken konnte.
Gibt's Fakten oder Quellen dazu, wie du auf solche Aussagen kommst?
Aber da muss man Zwangsweise, in die afrikanischen Länder blicken, oder in die muslimisch geprägten Länder, bzw welches Land ist ja egal, aber es steht nun mal außer Frage, das muslimische Familien einen bedeutend höheren Zuwachs an Geburten haben.
Das hat nicht zwingend mit der Religion bzw. Kultur zu tun. Sicherlich gibt es immernoch Gebiete und Kulturen, in denen Kindersegen, also möglichst viele Nachkommen erstrebenswert sind. In der Regel ist es aber überweigend so, dass es in ärmeren Ländern mehr Nachwuchs gibt. Gerade in den ärmeren Teilen Asiens und Afrikas explodiert die Bevölkerung. Hat auch damit zu tun, dass mehr Kinder in der Regel auch mehr Einkommen bedeuten. Kinder ab einem gewissen Alter sind schlicht Arbeitskräfte, die entweder zu Hause Arbeiten übernehmen oder für ein paar Cent am Tag irgendwo arbeiten gehen. Bildung, also der Schulbesuch, kommt da oft erst an zweiter Stelle - wenn überhaupt.
Ein weiterer Grund für die Bevölkerungsexplosion in ärmeren Gegenden ist das Fehlen von Verhütungsmitteln. Diese sind dann entweder zu teuer, nicht vorhanden oder werden aus Gründen des Glaubens nicht genutzt.
Für den Planeten bedeutet die zunehmende Bevölkerung zunehemnd Stress, da eben immer mehr Menschen immer mehr Land, also Wohnraum, beanspruchen und zunehmend mehr Ressourcen verbrauchen. Das geht dann auch über Nahrungsmitel hinaus, deren Produktion ebenfalls viel Land für Landwirtschaft in Anspruch nimmt. Man möchte heizen, kochen, ein Dach über dem Kopf, Strom, usw. Man sieht es recht gut am Beispiel China, welches in den vergangenen Jahrzehnten immer neue Megastädte aus dem Boden gestampft hat. Immer mehr Menschen dort erreichen einen gewissen Wohlstand und möchten dann eben auch die einen oder anderen Konsumgüter wie Smartphones, Autos, Fahrräder, usw. Das alles frisst gewaltig Ressourcen, verschlingt die Natur und produziert Unmengen an Müll.
Ich finde es daher auch immer wieder amüsant, dass die Zunahme der Bevölkerung im Bezug auf die Klimageschichte von den meisten "Experten" mit keiner Silbe angesprochen wird.
Gibt's Fakten oder Quellen dazu, wie du auf solche Aussagen kommst?
Leider auf englisch, dürfte aber kein Problem sein,
Ich habe das ein wenig falsch formuliert,
Nicht Muslime Ansich bekommen die meisten Kinder,
Sondern Muslime im Vergleich zu Einheimischen bekommen mehr Kinder, gerade in Europa.
Ist auch ne gute Tabelle dabei, die generell die Geburtenrate der letzten 60 Jahre zeigt,
Und da gebe ich dir natürlich Recht, ist oftmals stark zurück gegangen.
Was jetzt bei Gott keine Hetze sein soll, oder i.was.
Nicht das sich jemand getriggert fühlt oder der gleichen.
Vielleicht hat die Welt das Gröbste ja auch langsam hinter sich; So wie Darrell Bricker, angebliches Mitglied des Expertennetzwerks des Weltwirtschaftsforums in diesem Artikel schreibt sollen die Geburtenraten auch global gesehen am zurück gehen sein.
Den Platz mag ich den jungen Leuten schon gönnen, friedlich, idylisch und easy wirds für sie trotzdem nicht werden.
Und von uns, die wird dann alt sind; Da will ich mich eh jeder Prognose enthalten. Bei all den schönen Vorstellungen und Möglichkeiten; So ganz trau ich dem Credo, dass AI uns schon erretten wird nur so halb...
Plattformen wie Twitch.tv sollten mal ganz klar die Regeln für Freizügigkeit und sexuellen Content festlegen. Es ist meiner Meinung nach teilweise ein totales Unding, was da gestreamt und als legitim dargestellt wird. Ich denke da auch an den Schutz von Kindern und Jugendlichen. Geht auf Pornoseiten, Leute. Macht dort euren Content, wenn ihr das so gerne und selbstbestimmt wollt. Und ja, ich wäre für mehr Kontrolle bei Pornos und würde es feiern wenn es weniger (gar keinen eigentlich, aber unmöglich) frauenfeindlichen Schrott zu sehen gäbe. Ich hätte nichts gegen ein System mit verifizierten Profilen, wo man sich mit Personalausweis erst ab 18 registieren könnte. Ich spreche nicht von einem Verbot, aber von etwas mehr Kontrolle in dieser Sache. Aber ich bin mir bewusst, dass dies wahrscheinlich nicht eingeführt wird.
Generell befasse ich mich zurzeit etwas mehr mit Themen diesbezüglich, die auch sehr komplex sind. Aber meine Meinung ist da klar. Ich bin auch für ein Verbot von Prostitution, siehe nordisches Modell. Jeder Kerl, der es legitim findet Geld für sexuelle Handlungen zu bezahlen sollte sich einfach mal fragen, ob er es in Ordnung findet wenn seine Mutter oder Schwester ein solches Leid durchmachen müsste. 
Plattformen wie Twitch.tv sollten mal ganz klar die Regeln für Freizügigkeit und sexuellen Content festlegen. Es ist meiner Meinung nach teilweise ein totales Unding, was da teilweise gestreamt wird und als legitim dargestellt wird.
Und genau damit triffst du den Nerv von den meisten Konsumenten, ich bin generell kein großer Fan von Twitch, aber es entgeht auch mir nicht das es langsam aber sicher zum OnlyFans Klon/Nachahmer/Zusatzverdienst entwickelt.
Gelegentlich schaue ich Mal durch, meistens wenn ein bekannter mit dem ich Grade Rainbow 6 Siege zocke streamt.
Kaum geht man aber mal aus dem Stream, und schaut was momentan angesagt ist, weißt du nicht mehr ob du auf Twitch oder Youporn bist.
Plattformen wie Twitch.tv sollten mal ganz klar die Regeln für Freizügigkeit und sexuellen Content festlegen. Es ist meiner Meinung nach teilweise ein totales Unding, was da gestreamt und als legitim dargestellt wird. Ich denke da auch an den Schutz von Kindern und Jugendlichen. Geht auf Pornoseiten, Leute. Macht dort euren Content, wenn ihr das so gerne und selbstbestimmt wollt. Und ja, ich wäre für mehr Kontrolle bei Pornos und würde es feiern wenn es weniger (gar keinen eigentlich, aber unmöglich) frauenfeindlichen Schrott zu sehen gäbe. Ich hätte nichts gegen ein System mit verifizierten Profilen, wo man sich mit Personalausweis erst ab 18 registieren könnte. Ich spreche nicht von einem Verbot, aber von etwas mehr Kontrolle in dieser Sache. Aber ich bin mir bewusst, dass dies wahrscheinlich nicht eingeführt wird.
Generell befasse ich mich zurzeit etwas mehr mit Themen diesbezüglich, die auch sehr komplex sind. Aber meine Meinung ist da klar. Ich bin auch für ein Verbot von Prostitution, siehe nordisches Modell. Jeder Kerl, der es legitim findet Geld für sexuelle Handlungen zu bezahlen sollte sich einfach mal fragen, ob er es in Ordnung findet wenn seine Mutter oder Schwester ein solches Leid durchmachen müsste.
Du wirst lachen, aber Twitch hat gerade erst die Regeln diesbezüglich gelockert, weshalb das alles gerade total eskaliert und dir in jeder Kategorie irgnen Mädel in Po in die Kamera hält und ihre Würde für ein paar Subs vertickt. Twitchs Argumentation war zunächst, dass es wohl ein paar Fälle von Bans gab, die aufgrund von edge cases vorgekommen sind (z.B. wurde nen Streamer, der seine Hochzeit gestreamt hat, gebannt, weil da irgnen Mädel die Tischkante 'angetanzt' hat). Oder Artists, die z.B. die Oberweite und Genitalien von unfertigen Skizzen extra abdecken mussten, damit die nicht versehentlich nsfw gelabelt und gebannt werden. Nachdem ich mir aber die Änderungen genauer angeschaut hatte, wie z.B. dass Streamerinnen jetzt unbesorgt ihre Oberweite und Körperregionen zeigen dürfen, solange sie irgendwas darüber anziehen und ihren Channel mit einem Tag versehen, war mir klar, dass das so hart ausgehebelt wird. Und das wurde es letztendlich auch. Jetzt hast du halt statt nacktem Körper, Mädels vor der Cam, die halt wie Prostituierte aussehen und gekleidet sind und sich an der Verwundbarkeit von verzweifelter und minderjähriger Audienz bereichern.
Und siehe da, schon ist Twitch wieder zu dem Drecksloch verkommen, das es früher schon mal war. Ich bin da auch voll auf deiner Seite, dass man eigentlich eine Ausweispflicht auf solchen Plattformen braucht, die erotischen Content übertragen. Aber da Twitch eine geldgeile Plattform aus den US ist und die EU Jahre braucht, um das Thema überhaupt zu raffen, wird da wohl leider nichts passieren.
weshalb das alles gerade total eskaliert und dir in jeder Kategorie irgnen Mädel in Po in die Kamera hält und ihre Würde für ein paar Subs vertickt.
Laut Grundgesetz ist die Würde des Menschen bei uns unantastbar, d.h. nicht verkäuflich und auch nicht verlierbar. Kann ein Mensch seine Würde verlieren? Laut Grundgesetz nein.
Das ist meine (wohl leider) "kontroverse Meinung": Würde kann nicht verloren werden, egal was man tut. Sie ist eben unantastbar.
