Das AI/KI Thema

Zitat von Ruza

Aber ich habe auch das Gefühl, dass immer mehr Menschen davon genervt sind und sich mehr Natürlichkeit und Echtheit zurückwünschen.

Das Gefühl hab ich auch ~ (war übrigens auch ein Grund warum ich mich hier in diesem Forum angemeldet habe, Stichwort digitaler Minimalismus)

Aber habe jetzt eben auch schon einige Unternehmen gesehen, die bewusst Werbeplakate mit Edding und/oder Clipart gestalten. Das find ich richtig toll.

@topic: Keine Ahnung, wie allgemein bekannt das schon ist (ich wusste es nicht). Wenn man etwas googelt und am Ende "-ai" oder "-ki" dazuschreibt, dann deaktiviert das die KI Antwort.

Zitat von Ruza

Aber ich habe auch das Gefühl, dass immer mehr Menschen davon genervt sind und sich mehr Natürlichkeit und Echtheit zurückwünschen.

Ich muss sagen, ich bin generell nicht so viel im Internet unterwegs und mit KI habe ich auch heute nur sehr wenig zu tun. Das einzige wo ich es oft gemerkt habe ist auf Youtube und das ist ja nur ein kleiner Teil des Internets. Das ist so nervig, dass ich oftmals keine Lust mehr habe Videos zu gucken. Wenn ich dann im Internet mal nach irgendwelchen Avataren gucke für bspw. das Forum um so viel aus KI besteht, verliere ich halt auch sofort die Lust weiter zu suchen.
Das war definitiv deutlich angenehmer vor dem ganzen KI Kram.

Da KI ja nicht nur digital vorhanden ist, sondern auch zunehmend in Androiden gepresst wird, wollte ich mal diesen Fall hier von SAT 1 vorstellen. Sexuelle Belästigung durch Roboter. Absolut absurd die Situation und für mich eine Entwicklung, die längst zu weit geht.

Heute mal wieder abseits meiner Bubble auf Social Media rumgelesen.

Thema waren Veranstaltungsposter und KI. Ein User meinte, dass man verstehen muss, dass die Veranstalter KI-Plakate erstellen, weil es schneller geht und nicht jede/r das Budget hat, KünstlerInnen zu engagieren. Und quasi, dass es mittlerweile jeder macht und man nur so Aufmerksamkeit auf sein Event ziehen kann. Sonst kommt ja niemand

Hat meine Meinung nicht geändert, aber immerhin kann ich nun sagen dass ich mir angehört habe, was jemand von der anderen Seite zum Thema zu sagen hat 8)

Ich bin selbstständig und lasse gelegentlich Antwortmails an "besondere" Kunden von einer KI verfassen. Nicht weil ich selbst keine E-Mails schreiben könnte sondern weil die KI aus „Sind Sie eigentlich völlig bescheuert Sie HU********?“ ein nettes „Vielen Dank für Ihre Rückmeldung“ macht.

Ist besser für die Bilanz.

Bin neulich auf diesen Thema aufmerksam geworden. Mir persönlich verderben Ki-Bilder nicht mein Appetit weil es an "Lebensmittel erinnern, die uns krank machen könnten."

Ich vermeide allerdings allgemein Restaurants die mit KI-Bilder werben, einfach weil mein Vertrauen sofort verloren geht.

Ich fühle mich da eher enttäuscht darüber, dass man mich mit Fake-Bilder anlocken möchte.

Dann doch einfach keine Bilder benutzen. xd

18801.jpg

Die grundsätzliche Daseinsberechtigung hat KI, da sie Prozesse automatisieren oder effizienter machen kann und so die Produktivität erhöht.

Leider ergeben sich aus einem nicht festgeschriebenen Programm automatisch Gefahren, die sich ab einem bestimmten Punkt, der bereits erreicht wurde, nicht mehr ausreichend kontrollieren lassen. Eine Dystopie ist sehr wahrscheinlich, falls keine Maßnahmen ergriffen werden.

Dieses leidige Thema mit "Arbeitsplätze gehen verloren" kann ich hingegen nicht mehr hören, Fortschritt bedeutet automatisch den Verlust von besonders einfacher Arbeit. Ohnehin, wenn nicht wir, dann alle anderen. So funktioniert die Welt.

Zitat von ~Frieren~

Dieses leidige Thema mit "Arbeitsplätze gehen verloren" kann ich hingegen nicht mehr hören,

Es ist aber die Realität. Gerade in der Grafik Bearbeitung bei Marketingmassnahmen ist es spürbar (Hauptsache billig und kostenlos). Das ganze als Fortschritt zu bezeichnen ist auch wild. Kaum einer mag das Design und Ki macht immer noch Fehler. Es gibt Sachen wofür die Ki gut ist, aber bestimmte Bereiche ein Fluch

Zitat von wilo

Es ist aber die Realität. Gerade in der Grafik Bearbeitung bei Marketingmassnahmen ist es spürbar (Hauptsache billig und kostenlos).

Im Grunde kann man das Argument bei jedem Fortschritt bringen, das in irgendeiner egal wie gearteten Form die Produktivität einer einzelnen Person erhöht. Die logische Konsequenz KI aus diesem Grund abzulehnen wäre es ja auch in anderen Bereichen Produktivitätssteigernde Dinge abzuschaffen bis wieder alle Menschen 14 Stunden am Tag arbeiten müssen damit jeder Essen auf dem Tisch hat und Kleidung am Körper trägt. Das kann ja nicht das Ziel sein.

Das Problem ist ja nicht die Produktivitätssteigerung, sondernd das nur ein Teil der Menschen auf der Welt von dieser profitieren und immer reicher wird, während sehr viele auf der Strecke bleiben. Die Globalisierung mit freiem Handel zwischen Ländern mit komplett unterschiedlichen politischen und wirtschaftlichen Systemen erweißt sich einfach immer mehr als Fehler. Ohne diese könnten Länder, die dies wollen, die Produktivitätsteigerungen an die gesamte Bevölkerung weiter reichen und die Folge von KI wäre kein Verlust von Arbeitsplätzen sondernd eine weiter sinkende Wochenarbeitszeit bei gleichem Verdienst.

Ich glaube, wir vermischen hier ein wenig zwei Dinge. Ich bin keineswegs grundsätzlich gegen technischen Fortschritt oder Produktivitätssteigerung, aber ich finde, man sollte auch nicht jeden technologischen Fortschritt automatisch als positiv betrachten, nur weil er Prozesse billiger und effizienter macht.

Eine Technologie, die Menschen unterstützt und ihnen Arbeit erleichtert, ist etwas anderes als eine Technologie, die menschliche Arbeit schlicht ersetzt, weil sie billiger ist.

Ich habe ja zum Beispiel den komplett Ki Generierten Kinofilm aus China mitbekommen. Da wird keine neue Kunst meiner Meinung nach erschaffen.

Vor allem ist KI in der Kunst ja keine Produktivitätssteigerung, sondern ersetzt durch Menschen erschaffene Arbeit mit Müll.

Klar, ich kann auch heute Abend den Hundehaufen von meinem Hund in der Mikrowelle warm machen, spare ich mir das kochen, Produktivitätssteigerung und so... aber dann fress ich halt Scheiße. :D

Zitat von wilo

Eine Technologie, die Menschen unterstützt und ihnen Arbeit erleichtert, ist etwas anderes als eine Technologie, die menschliche Arbeit schlicht ersetzt, weil sie billiger ist.

Unterm Strich ist das aber nun einmal das Selbe. In dem Moment, wo ein Mensch durch Erleichterungen und Unterstützende Mechanismen in 7 Stunden das schafft, wofür ohne 8 nötig waren, aber weiter 8 gearbeitet werden, fällt hinten einer von acht Arbeitsplätzen weg.

Nur weil hier nicht körperliche Arbeit erleichtert wird, was Menschen eher als positiv ansehen und in der Regel weniger kritisieren, sondernd sitzende und eher geistige Arbeit, ist das Prinzip dabei ja das Gleiche.

KI ist am Ende ein Werkzeug. Man kann es nutzen, muss es aber nicht. Und man kann es falsch nutzen. Zu sagen "es wird oft falsch genutzt und das Ergebnis ist Müll, daher muss man über die Technologie sprechen" ist halt die wahre Scheiße in der Mikrowelle: Ich kann auch einen Mähdrescher falsch nutzen, damit über das Erntefertige Maisfeld fahren und die Ernte vernichten und muss dann hinterher Dreck fressen weil kein Mais da ist. Dann ist aber nicht der Mähdrescher als Technologie Schuld, sondernd der Idiot der es falsch benutzt hat.

Bei KI in der Kunst wird sich langfristig zeigen wie es genutzt wird. Es liegt ja am Ende immer noch am Konsumenten mehr Geld für handgemachtes auszugeben. So wie es am Kunden liegt beim Essen mehr Geld für Bio etc auszugeben statt Scheiße aus Massenproduktion zu essen.

Zitat von Solo Player

KI ist am Ende ein Werkzeug.

KI ist eben kein Werkzeug. Ein Hammer ist ein Werkzeug. Eine Kreissäge ist ein Werkzeug.

KI ist ein Automat. Ein Drucker ist ein Automat. Eine Waschanlage ist ein Automat.

Hast du mithilfe von Hammer und Kreissäge etwas gebaut, dann sprichst du davon, dass du es gebaut hast.
Aber wenn du ein Foto am PC ausdruckst oder dein Auto in die Waschanlage gefahren hast, dann sprichst du ja nicht davon, dass du dieses Bild gemalt oder dein Auto gewaschen hast.

Deswegen ist hier die Unterscheidung mMn wichtig, auch wenn es vielleicht nur wie Wortklauberei wirkt. KI ist kein Werkzeug. Du gibst deinen Input in den Automaten, und der Automat gibt dir ein Ergebnis. Du hast keinen Einfluss darauf, bist in den Prozess nicht involviert und verstehst ihn ggfs. nicht mal. Du kannst natürlich per try&error deinen Input anpassen bis dir das Ergebnis passt; aber das macht den Automat KI noch nicht zu einem Werkzeug.

Zitat von Solo Player

KI ist am Ende ein Werkzeug. Man kann es nutzen, muss es aber nicht.

Genau das ist aber das Problem. KI Film in China = Flop. Trotzdem wird weiter investiert. Also im Grunde egal was da für eine Arbeit rauskommt. Plakativ = Bei Schriftstellern die sowieso vorher alleine korrektur gelesen haben = Vorteil. Werbeflyer = Leute nicht beauftragt / entlassen = weniger Erfolg, aber Kosten gespart

Zitat von wilo

weniger Erfolg, aber Kosten gespart

In dem Fall wird es aber irgendwann eine Marktbereinigung geben, und es wird doch wieder mehr auf menschliche Kreative zurück gegriffen werden.

Solange es noch Filme, Musik und Videospiele gibt, ohne KI in den kreativen Bereichen, haben Kunden ja die Wahl. Und wenn alle KI hier ablehnen, wird das auch Folgen haben.

Zitat von Ex4mp1e

KI ist eben kein Werkzeug. Ein Hammer ist ein Werkzeug. Eine Kreissäge ist ein Werkzeug.

Thats the fucking Point

Danke