Influencer - Klatsch und Tratsch

Fakefluencer sind doch alle gleich. Falsches Lächeln aufgesetzt, jeder gibt sich als Held aus, versteckt dabei seinen inneren Homelander. Und solche Storys sind doch auch nichts neues mehr. Man kommt mit bekannter Person X nicht klar und ist zufällig ein Mädel: einfach die sexuelle Belästigungs-Karte ausspielen und der Schwarmverstand macht den Rest.

Und ganz im Ernst, ich würde Shurjoka auch zumuten, dass die so einen Move gebracht hat, weil die grundsätzlich gerne mal die Klappe zu weit aufreißt. Und als Person, die im Internet vor tausenden Menschen eine gewisse Verantwortung zu tragen haben sollte, sind solche Geschichten eigentlich Grund genug, sie vom Netz zu nehmen. Anderen "Arbeitskollegen" via öffentlicher Bloßstellung ans Bein zu pinkeln ist generell unsportlich und gehört normalerweise untereinander rechtlich geklärt, aber hat Scurrows all die Jahre vernünftig gehandelt und sich nicht groß drauf eingelassen. Dass der jetzt nach ewiger Schikane den Vorschlaghammer auspackt, kann man verstehen. Ist zwar auch nicht die feine Art, weil wie gesagt - sowas gehört via Anwalt geklärt - aber wer dumme Spiele spielt, gewinnt dumme Preise.

Ich habe Shurjoka im Rahmen der Hogwarts Legacy Debatte genauer "kennen gelernt" durch ihre Kommentare auf Twitter und Antworten von anderen Influencern/Streamern als Folge darauf und für mich ist diese Frau einfach nur das letzte Brechmittel. Sie triggert mich mit dem was sie sagt total, denn so sind mittlerweile viele auf Social Media drauf und da kann man mit gesundem Menschenverstand einfach nicht mehr argumentieren oder etwas kritisch hinterfragen. Alles, was kritisch geschrieben wird, wird als rechts und Nazi abgestempelt, wobei das überhaupt nichts mit dem eigentlichen Thema zutun hat. Für mich ist ihr Einsatz für die LGBTQ+ Community einfach nur ein Vorwand um ihren Blödsinn hinter einem Schutzschild in die Welt zu trällern. Mittlerweile finde ich es echt erschreckend, dass Frauen wie sie aus allen Löchern gekrochen kommen, und Männern dann noch sexuellen Missbrauch vorwerfen. Das ist sowieso ein sehr heikles Thema an sich, aber ich finde es nicht schön, wenn dies im Internet breit getreten wird und wildfremde Menschen darüber diskutieren, die überhaupt nicht dabei waren und keine Ahnung haben. Das ist meiner Meinung nach eine Sache, die zwischen den Leuten geklärt werden soll, denn normalerweise geht es primär dann darum die Menschen zu canceln und die aus dem öffentlichen Leben zu ziehen.

Ich kenne die meisten gar nicht, aber über Gronkh hab ich mal etwas zu ApoRed mitbekommen, wo er anscheinend mit irgendwem in Streit war und anstatt es privat zu klären, werden natürlich Videos aufgenommen wo der eine auf den anderen antwortet.. ich hab mir nur eines gedacht: Geht's eigentlich noch behinderter? (und das sagt eine, die selbst Behinderungen hat). Warum klärt man denn sowas nicht privat, wieso muss man da so einen öffentlichen Zirkus veranstalten? Dann war meine nächste Frage ob das überhaupt echt ist oder ob die das nur zu Unterhaltungszwecken gefaked haben, weil Drama und Sensationsgeilheit der Menschen und dann gibts viel mehr Klicks etc.

Ich steig da echt nicht durch, was dieses öffentliche gezanke soll und deshalb schaue ich auch fast keine großen Youtuber/Streamer. Wie gesagt, bekam das nur durch Gronkh mit, weil er im Stream drauf reacted hat, weil sich das eben seine Zuschauer gewünscht haben und er geht ja meistens danach, was sich da eben die Community wünscht.

Mir war dieser Typ, ApoRed, auch hochgradig unsympathisch.

Ich hab dieses Thema rund um Shurjoka und co. nur so am Rande mitbekommen. Als ein Freund dann darauf bestand mir das zu zeigen, da er meine Meinung dazu hören wollte, war ich echt einfach enttäuscht. Das war noch vor kurzem, als ich es mir anschaute. Da sind mittlerweile ja einige Influencer involviert.

Ganz am Anfang dachte ich mir, sie sei einfach eine die sich für das Richtige einsetzt, es aber falsch angeht. Was jetzt kaum unüblich wäre bei dieser Thematik.

Relativ schnell ist aber klar geworden:

Holy shit ist sie verblendet. 😂

Hab auch kaum mehr was dazu zu sagen. Schon genug mit Freunden darüber abgelästert.

Diese ganze drittklassige Influencer-Bubble die sich auch um sie herum gebildet hat, sind einfach richtige Sheytan-Anbeter, no cap~

Wie habe ich eigentlich dieses Drama überhaupt nicht mitbekommen?

Dabei nehme ich doch alles mit. :D

Da ich jedoch beide nur sehr oberflächlich kenne, kann ich mir keine Meinung dazu bilden.

Beide wirken ein wenig unsympathisch, aber anscheinend hat Shurjoka ordentlich Mist gebaut.

Ein weiterer Punkt:

Ich habe damals die Gerichtsverhandlung zwischen Amber Heard und Johnny Depp verfolgt, da es einfach interessant und schon krass war, wie zwei so große Namen ihren Konflikt öffentlich ausgetragen haben.

Während der Verhandlung war bereits klar, dass Depp so oder so gewonnen hatte, unabhängig vom Urteil. Auch während der Verhandlung gab es Momente mit Amber, die nicht so optimal waren. Als ich kürzlich noch einmal die Netflix-Dokumentation zur Gerichtsverhandlung gesehen habe, wurde mir erneut bewusst, wie sehr die Ereignisse sowohl in den sozialen Medien aufgebauscht und verfälscht wurden und wie Depp dies zu seinem Vorteil genutzt hat.

Das Fazit lautet, dass beide problematische und unsympathische Menschen sind und beide in der Beziehung Fehler gemacht haben. Depp war jedoch beliebter und hatte es daher einfacher, die sozialen Medien zu kontrollieren.

Menschen wie Leeroy sind auf den ersten Blick eben sympathisch, weil sie Minderheiten eine Bühne bieten und ihre Geschichten erzählen lassen. Und weil er eben selbst so ist wie er ist (Rollstuhl usw.)... jedenfalls hat die Kritik erst Recht damit begonnen, als das Format mit den zwei gegensätzlichen Parteien rausgekommen ist. Er hat dann z.B. Transfrau und AFD Politiker miteinander diskutieren lassen, jedoch hat er selbst nichts hinterfragt oder ist mal dazwischen gegangen, wenn Aussagen verdreht worden sind oder es sogar falsche Fakten gab. Zumal ich der Meinung bin, dass man gewissen Menschen einfach keine Bühne geben sollte, wie z.B. Menschen die Sex mit Tieren haben (Zoophilie) und das als legitim darstellen. Außer man hinterfragt es eben kritisch und versucht nicht dann auch noch diesen Leuten Akzeptanz einzureden. Aber das sind dann so skandalöse Themen, die einfach Klicks einbringen. Es ist hart, aber eben auch wahr und da muss man an dieser Stelle auch an die Zuschauerschaft appellieren - denn die Leute stehen auf kuriose und skandalöse Geschichten. Mich eingeschlossen. Und tbh habe ich mir anfangs darüber auch keine Gedanken gemacht, sondern ist der Groschen erst auch wesentlich später gefallen. Man muss eben auch als Konsument von gewissen Dingen Abstand nehmen oder diese einfach viel früher hinterfragen und auch kritisieren.

Schnell mal meinen Senf dazu geben.

Ich finde das Leeroy über die Rollstuhl Schiene erstmal seinen Platz findet, da klickt man drauf.

Dazu eine manipulative Art, thumpnails und Titel, die Hauptsache kontrovers und reißerisch daherkommen.

Das ( evtl ) Ende seiner YouTube Karriere, ist glaub ich kein Verlust.

Die Existenz von Influencer macht so viel Sinn wie ein zweites Rektum.

Bei Influencern ist es eben nicht anders. Jeder reagiert auf den anderen, manche gruppieren sich dann auch wie damals auf dem Schulhof und ziehen dann eventuell auch mit ihrem Mob alias Community los. Es ist im Internet oder auf Social Media meistens nicht anders wie früher in der Schule. Lästereien und böses Blut wirds immer geben, wobei ich mich teilweise auch nicht so wundere wie bei Shurjoka. Schlimmer finde ich aber eher die Reichweite, die manche Influencer haben und somit dann auch deren Einfluss auf die jungen Menschen, die deren Content verfolgen und legitim finden. Well, es ist halt so, wirds immer geben. Im Prinzip kann man sich genau so eine dieser Klatschzeitungen kaufen. XD

Also eines vorweg: Ich weiß weder wer Anni ist, noch habe ich jemals von Reved gehört. Das Video von AlphaKevin (den ich btw auch nicht kenne^^), das ich mir eben angeschaut habe, zeigt aber wieder eines:

Dass es als Außenstehender einfach nicht möglich ist, sich ein angemessenes Urteil über die Situation und über die involvierten Personen zu bilden. Vieles lässt sich nicht beweisen und man kann nie wissen, was da im Privaten sonst so abgelaufen ist.

Eines der vermeintlichen "Opfer" (vermeintlich, da ich es ja nicht beurteilen kann), hat ja u.a. geäußert, aufgrund der Beziehung zu Anni gesundheitliche/psychische Probleme/Störungen entwickelt zu haben. Auch wenn es grundsätzlich bedauerlich ist, wenn es jemandem, ungeachtet der Ursache, schlecht geht, ändert dies nichts daran, dass ich keinen Sinn darin sehe, mich, wenn auch nur gedanklich, mit einer von beiden Seiten zu solidarisieren (genau das wird ja von den Beteiligten bezweckt - unterstelle ich mal).

Denn "nur" weil es jemandem, in diesem Fall wegen einer Person X, schlecht geht, bedeutet dies nicht zwangsläufig, dass die besagte Person X "Schuld" daran ist, dies aktiv herbeiführen wollte, oder in anderer Weise die Verantwortung dafür trägt.

Ja, emotionaler Missbrauch, psychiche Gewalt usw existieren, aber nicht alles, was Leiden bei einer Person verursacht ist, das Resultat von so etwas. Es sind viele weitere Faktoren denkbar (zB die Fähigkeit zur Abgrenzung, geringes Selbstwertgefühl, Lernen aus Erfahrung, das unbewusste Wiederauflebenlassen bestimmter Muster aus der Kindheit, Verlassensängste, vorausgegangene Traumata usw usw.), die letztendlich darüber entscheiden können, ob eine Person aus einer Beziehung (egal welcher Art), geschädigt herauskommt oder nicht.

Dass in diesem Fall nun Influencer beteiligt sind, ist da eher irrelevant. Es ändert recht wenig daran, dass ich mir weder über den vermeintlichen "Täter", noch um das vermeintliche "Opfer", ein Urteil erlauben will. Durch solche Vorfälle kann ich mir zwar eine Meinung zur Thematik selbst bilden, aber nicht zu den involvierten Personen.

Ex4mp1e

Ich habe das auch gestern gesehen, aber wie schon Erika ausführlich erläutert hat, kann man dazu sich kein Urteil bilden.

Vorallendingen haben sich noch nicht beide Seiten geäussert. Es kommen jetzt nur so viele Vorwürfe in eine Richtung.

Das ist wie bei anderen Sachen auch. Grundsätzlich gilt erstmal die Unschuldsvermutung und es gab in der Vergangenheit schon einige offensichtliche Fälle wo die Schuld von aussen angeblich klar war, aber dann doch ganz anders war.

Man kann sowieso als Aussenstehender erstmal nur abwarten und evtl. sich seinen Teil denken, wenn man die Person wirklich etwas besser kennt als nur vor dem Bildschirm

Zitat von Ex4mp1e

Aber es ist natürlich schon interessant, dass sich beide Ex-Freundinnen da ähnlich zu äußern.

Also selbst das wäre für mich kein Indiz für irgendwas. Es wäre nicht ungewöhnlich, sich (aus Annis Sicht) charakterlich ähnliche Menschen anzulachen. Oder umgekehrt (aus Sicht der Exen), dass Menschen mit ähnlicher Persönlichkeitsstruktur sich vom selben Typ Mensch (der vielleicht einfach nur inkompatibel zu einem selbst ist) angezogen fühlen.

Und wer weiß, vielleicht hat eine der Exen auch nur auf eine Gelegenheit gewartet, sich an Anni zu rächen. Es wäre nichts Neues, wenn Menschen plötzlich nach dem Motto "der Feind meines Feindes ist mein Freund" agieren.

Zitat von Ex4mp1e

Klar, man sollte auf jeden Fall erstmal abwarten, bis sich Anni dazu geäußert hat.

Sehe ich auch so. Ich werde die Sache über die nächsten Tage ein bisschen weiterverfolgen. Wer weiß, was da noch kommt^^

Könnte halt auch wieder dieser Fall "ah ja, die zieht über meine Ex ab. Mache ich auch mal, um ihre Karriere zu zerstören" sein.

Finde das auch bei diesen Vergewaltigungsanschuldigungen immer heftig.

Richtige Opfer werden ab irgendeinem Punkt dann nie ernstgenommen und du die Täter mit den Anschuldigungen zerstören obendrein noch das Leben der "Täter" (also von denen, die sie beschuldigt haben, Vergewaltiger zu sein).

Aus diesem Grund will ich mich nicht von Anfang an auf eine Seite stellen. Vor allem da ich auch nicht dabei war, kann ich da sowieso nicht mitreden.

Außerdem sind Beweise einfach wichtig.

Ich finde es auch nicht richtig, so Sachen in der Öffentlichkeit zu verbreiten. Klar, bekommen alle Klicks usw. womit die dann ihr Geld machen. Aber entweder ist dem eigenen Leben damit nicht mehr geholfen (wo ist der Mehrwert für die Influencer, wenn ich in den Kommentaren schreibe "Oh je...ich hoffe du bekommst gute ärztliche Unterstützung" oder für die Influencer, deren Leben damit vllt für immer zerstört wird (wenn sie evtl gar nichts gemacht haben))

Ich finde das die Meinung von Erika den Nagel genau auf den Kopf trifft. Man weiß nie, wer hinter der Fassade steckt.

Dieses Sachen in die Öffentlichkeit hinaustragen zählt nicht nur bei dem Anni The Duck Thema, sondern auch für ApeCrime, Bibi und Julian, Taddl und Ardy usw usw

Zitat von Erika

Also eines vorweg: Ich weiß weder wer Anni ist, noch habe ich jemals von Reved gehört. Das Video von AlphaKevin (den ich btw auch nicht kenne^^), das ich mir eben angeschaut habe, zeigt aber wieder eines:

Dass es als Außenstehender einfach nicht möglich ist, sich ein angemessenes Urteil über die Situation und über die involvierten Personen zu bilden. Vieles lässt sich nicht beweisen und man kann nie wissen, was da im Privaten sonst so abgelaufen ist.

Eines der vermeintlichen "Opfer" (vermeintlich, da ich es ja nicht beurteilen kann), hat ja u.a. geäußert, aufgrund der Beziehung zu Anni gesundheitliche/psychische Probleme/Störungen entwickelt zu haben. Auch wenn es grundsätzlich bedauerlich ist, wenn es jemandem, ungeachtet der Ursache, schlecht geht, ändert dies nichts daran, dass ich keinen Sinn darin sehe, mich, wenn auch nur gedanklich, mit einer von beiden Seiten zu solidarisieren (genau das wird ja von den Beteiligten bezweckt - unterstelle ich mal).

Denn "nur" weil es jemandem, in diesem Fall wegen einer Person X, schlecht geht, bedeutet dies nicht zwangsläufig, dass die besagte Person X "Schuld" daran ist, dies aktiv herbeiführen wollte, oder in anderer Weise die Verantwortung dafür trägt.

Ja, emotionaler Missbrauch, psychiche Gewalt usw existieren, aber nicht alles, was Leiden bei einer Person verursacht ist, das Resultat von so etwas. Es sind viele weitere Faktoren denkbar (zB die Fähigkeit zur Abgrenzung, geringes Selbstwertgefühl, Lernen aus Erfahrung, das unbewusste Wiederauflebenlassen bestimmter Muster aus der Kindheit, Verlassensängste, vorausgegangene Traumata usw usw.), die letztendlich darüber entscheiden können, ob eine Person aus einer Beziehung (egal welcher Art), geschädigt herauskommt oder nicht.

Dass in diesem Fall nun Influencer beteiligt sind, ist da eher irrelevant. Es ändert recht wenig daran, dass ich mir weder über den vermeintlichen "Täter", noch um das vermeintliche "Opfer", ein Urteil erlauben will. Durch solche Vorfälle kann ich mir zwar eine Meinung zur Thematik selbst bilden, aber nicht zu den involvierten Personen.

Alles anzeigen

Zitat von Ex4mp1e

Zitat von LadySunny

Ich finde es auch nicht richtig, so Sachen in der Öffentlichkeit zu verbreiten.

Im Video sagt zumindest Mowky ja, dass sie eigentlich nicht vorhatte das ganze in der Öffentlichkeit breit zu treten, sie aber quasi dazu gezwungen wird, weil sie eben ständig gefragt wird, wann sie mal wieder was mit Anni mache usw.

Das ist dann imo schon ein valider Grund, falls sie dadurch dann (nachdem das jetzt einmal alles groß eskaliert) endlich ihre Ruhe hat.

Finde ich halt auch fraglich. Also nicht, weil ich auf Annis Seite stehe (oder auf irgendeiner Seite) aber weiß ich jz nicht, ob das nicht auch einfach ein daher gezogener Grund ist. Wie gesagt - ich habe keine Ahnung wer hinter diesen Personen steht. Ich will einfach nicht direkt jedem Influencer alles glauben.

Ich sage aber auch nicht direkt, dass Mowky lügt. Sie kann das ja auch wirklich aus den Gründen gesagt haben...

Aber wie gesagt, ich kenne die Person nicht und alleine da das eine bekanntere Person ist (sry, aber die neuen YTer sagen mir eig alle gar nix mehr xD Also kp wie bekannt sie jz ist) will man dadurch vllt auch mehr Aufmerksamkeit erlangen.

Es gibt so viele Influencer mittlerweile, die sich iwas aus der Nase ziehen, weil es einfach nicht mehr viele andere innovativen gibt. (Wie gesagt, ich will niemanden unterstellen zu lügen, aber man muss auch immer daran denken WER diese Person ist/sein könnte)

Zitat von Ex4mp1e

Zitat von LadySunny

Könnte halt auch wieder dieser Fall "ah ja, die zieht über meine Ex ab. Mache ich auch mal, um ihre Karriere zu zerstören" sein.

[...]

Richtige Opfer werden ab irgendeinem Punkt dann nie ernstgenommen

No offense, aber kritisierst du da nicht gerade das, was du selbst tust?

Vielleicht fasse ich das aber auch grad anders auf, als du es meinst. Ab wann sind es denn "richtige Opfer" die man ernst nehmen darf, und bis wann sollte man das hinterfragen?

Grundsätzlich sage ich, dass man alles hinterfragen sollte. Und sich jeder seine Meinung bilden sollte/darf.

Für mich sind das grundsätzlich schon ernstzunehmende Vorwürfe von Mowky usw.

Ich versuche das ganze Mal an der Amber Heard/Johnny Depp-Sache zu erklären (allerdings zu dem Zeitpunkt, wo bekannt gegeben wurde, dass die beiden vor Gericht gehen...also auf das Endresultat, dass es jz gab, gehe ich nicht ein....da soll jeder denken was er will).

Fall A:

Angenommen Amber wurde von Johnny missbraucht (körperlich/mental/o.ä.). Klagt sie ihn an und die Beweise ergeben, dass er sie wirklich missbraucht hat = seine Karriere ist am Arsch, er kommt ins Gefängnis oder sonst was. = Sie fühlt sich erleichtert, als Opfer geht es ihr besser

Fall B:

Angenommen Amber will sich an Johnny rächen (sie will einfach nur an sein Geld). Dann klagt sie ihn an. Es kommt aber erst später raus, dass er nichts getan hat. Aber zu der Zeit wo sie ihn angeklagt hat, ist seine Karriere halt vorbei. Keiner will mehr was mit ihm zu tun haben

Fall C:

Johnny wird von einer Person X angeklagt. Amber denkt sich: "okay, er hat mich auch missbraucht. Klage ich ihn an." = gleiches Resultat wie bei Fall A

Fall D:

Johnny wird von einer Person X angeklagt. Amber denkt sich: "Boar, davon will ich auch profitieren. Der ist sowieso nur ein Idiot blablabla" = erstmal gleiches Resultat wie bei Fall B.

Wenn sich später bei Fall B oder D ergibt, das Amber (und evtl. Person X) gelogen haben, dann ist es oftmals trotzdem so, dass die falsch beschuldigten "Täter" (in dem Fall Johnny), ihre Karriere los sind.

PS: Ich meine mich daran zu erinnern, dass es da einen sehr berühmten Fall gab in Deutschland...hab aber vergessen wie der Mann hieß

Womit ich mit den Fällen hinaus möchte ist, dass man sich als auch Außenstehender sehr schnell sein Bild macht - gerade wenn man ein Fan von einem der Parteien ist. Meine Aussage "Könnte halt auch wieder dieser Fall "ah ja, die zieht über meine Ex ab. Mache ich auch mal, um ihre Karriere zu zerstören" sein." war darauf bezogen, dass man sich nicht sicher sein kann, welcher Fall jetzt vorliegt.

Deshalb meine ich, dass man als Außenstehender immer hinterfragen sollte, ob man sich nicht zu früh ein Urteil bildet.

Deswegen meinte ich "Könnte". Ich stelle mich hier ganz klar auf keine Seite, da ich eben alle Parteien nicht kenne.

Ich kann mir jetzt denken: "Oh, es ist Fall A und Anni ist eine schreckliche Person. Außerdem sind so Missbräuche schwer zu verarbeiten und deswegen braucht man seine Zeit um das mit dem Internet zu teilen" aber auch "Irgendwie ist das komisch, dass alle nach mehreren Monaten erst ankommen und Behauptungen aufstellen. Außerdem gibt es keine Zeugen und jeder muss auf jeden reagieren."

Grundsätzlich will ich mit meinen Worten sagen, dass man auch im Fall D den wirklichen Opfern keinen Gefallen tut. Irgendwann gibt es nach dem Fall D Menschen die sagen "Jaja...klar wurde die Person missbraucht *eyes roll*...Die lügt ja wie gedruckt!! " Und den Opfern von Fall A (und Person X im Fall C) ist damit total geschadet.

Kurz:

Opfer kann Opfer sein. Täter kann Täter sein. Muss aber nicht.

Das sollte man stets im Hinterkopf behalten.

Vor allem bei Influencer ist doch die Frage, wie viel sie mit der Öffentlichkeit teilen sollten, gerade weil viele heutzutage eine Vorbildsfunktion haben.

Andererseits ist es gerade deshalb wichtig, Erfahrungen mit anderen zu teilen.

Wie gesagt, ich stehe nicht auf der einen oder der anderen Seite.

Ich wollte nur festhalten, was sein kann (aber lange nicht muss)

Ich hoffe das war verständlich?

Unabhängig davon das ich, das wurde hier ja schon gesagt, mir da keine Meinung bilden kann wer da nun bei Streiterei X Recht hat, die Wahrheit sagt oder nicht, und es mir auch schwer fällt da für auch nur einen Beteiligten Sympathie zu entwickeln, sehe ich auch keine Grund warum ich mir da eine Meinung zu bilden sollte.

Für mich als externen Zuschauer gibt es eigentlich nur 2 Optionen: Ignorieren und nicht anschauen. Oder daraus sein persönliches Popcorn Trash TV Format zu gestalten, bei dem man sich das alles bei Bier und Popcorn ansieht und völlig wertneutral über die Leute lacht. Für mich hat sowas etwas von Dschungel-TV auf RTL. Die hatten da dieses Jahr ja sogar einen solchen YouTuber drin, da merkt man ja schon das sich das alles auf einem ähnlichen Niveau bewegt.