3. Pepsi ist besser als Cola.
Fritz Cola ist besser als Cola/Pepsi
Kontroverse Meinungen
-
-
3. Pepsi ist besser als Cola.
Fritz Cola ist besser als Cola/Pepsi
Ich wasch dir gleich den Mund mit Seife aus!
Fritz Cola ist NICHT besser als Pepsi.
Zum Thema Cola, ich weiß nicht mehr wie Pepsi schmeckt, ich mochte Coca Cola wohl gerne aber auch die Billo Eigenmarken. I don't care, aber ich trinke es nicht mehr so gerne, weil es sich gefühlt bei jedem Schluck so anfühlt, als würde es meine Zähne wegätzen
Meine kontroverse Meinung:
Kinder Cards schmecken besser als Kinder Schokobons!
-
Nix Cola, nix Pepsi, dr. Pepper ist das einzig wahre Original.
-
alles gleich Schlecht
-
Nix Cola, nix Pepsi, dr. Pepper ist das einzig wahre Original.
Coke, Pepsi, Dr.Pepper, Fritz-ColaDas ist nur was für Lutscher.
Wenn dann gibt es nur: 
-
Corona-Maßnahmen bringen langfristig wenig bis gar nichts
-
Corona-Maßnahmen bringen langfristig wenig bis gar nichts
Sollen sie auch nicht. Die Maßnahmen dienen dafür um die aktuelle Situation zu mindern. Langfristig helfen Impfungen.
-
Corona-Maßnahmen bringen langfristig wenig bis gar nichts
Sollen sie auch nicht. Die Maßnahmen dienen dafür um die aktuelle Situation zu mindern. Langfristig helfen Impfungen.
Sie würden schon helfen. Wenn jeder eine FFP2 Maske trägt & dann auch noch korrekt, keine Nase frei und nichts, dann ist das Übertragungsrisiko weniger als 1%.
Das setzt halt nur voraus, dass sich alle daran halten. Dann hätten wir die ganze Scheiße nicht mehr.
Impfungen helfen effizient weniger als eine korrekt getragene FFP2 Maske vor einer Infektion. Man sollte sich natürlich trotzdem impfen, besonders aber eben wegen dem gemilderten Krankheitsverlauf.
Jedenfalls ist es gut, dass im Titel des Themas "Meinung" steht, denn von Fakten ist es sehr weit entfernt.
Quelle (ja ich steh total auf Funk)(leider kann ich den Beitrag mit den genauen Zahlen nicht mehr finden und mir ist dafür die Zeit auch zu schade):
Externer Inhalt www.instagram.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Das setzt halt nur voraus, dass sich alle daran halten.
Und das ist die Schwachstelle.
Neben den wenigen, die aus medizinischen Gründen so eine Maske nicht tragen können, gibt es ja noch kleine Kinder, die Krippe/Kindergarten/(Grund)Schule besuchen. Von denen würde ich jetzt nicht erwarten, den ganzen Tag eine FFP2-Maske korrekt zu tragen.
(Selbst wenn das ginge, fände ich das aus anderen Gründen nicht sinnvoll.)
Edit: Das soll nicht heißen, dass ich die Maskenpflicht generell für Unfug halte. Dazu mache ich in diesem Post keine Aussage. Geht nur um den Punkt "alle FFP2".
-
Alles anzeigen
Corona-Maßnahmen bringen langfristig wenig bis gar nichts
Sollen sie auch nicht. Die Maßnahmen dienen dafür um die aktuelle Situation zu mindern. Langfristig helfen Impfungen.
Sie würden schon helfen. Wenn jeder eine FFP2 Maske trägt & dann auch noch korrekt, keine Nase frei und nichts, dann ist das Übertragungsrisiko weniger als 1%.
Das setzt halt nur voraus, dass sich alle daran halten. Dann hätten wir die ganze Scheiße nicht mehr.
Impfungen helfen effizient weniger als eine korrekt getragene FFP2 Maske vor einer Infektion. Man sollte sich natürlich trotzdem impfen, besonders aber eben wegen dem gemilderten Krankheitsverlauf.
Jedenfalls ist es gut, dass im Titel des Themas "Meinung" steht, denn von Fakten ist es sehr weit entfernt.
Quelle (ja ich steh total auf Funk)(leider kann ich den Beitrag mit den genauen Zahlen nicht mehr finden und mir ist dafür die Zeit auch zu schade):
Externer Inhalt www.instagram.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Die Maske lindert ja auch nur den aktuellen Verlauf. Ist ja keine langfristige Lösung und selbst wenn alle Leute sich zu 100% daran halten würde, würde Corona nicht verschwinden. Meinte damit nur dass Impfungen einer der wenigen Mittel sind die wirklich langfristig helfen. Aber btw weniger als 1%?
Klingt nach ner Zahl die aus der Luft gefischt ist.
-
-
Wer nicht die Ränder von Leibniz Schokokeksen zuerst abbeißt, ist eine niederträchtige Kreatur!
-
Politische Posten, insbesondere Ministerposten, werden oftmals sehr fragwürdig besetzt. Als Minister eines Ressorts sollte man zumindest Grundkenntnisse vom Fach und den Vorgängen darin vorweisen können. Alles andere kostet den Steuerzahler durch unnötige Berater und unnötige Fehler/Fehlentscheidungen unnötig viel Geld. Posten werden heute aber durch Beziehungen, Gefallen oder Quoten mit teilweise vollkommen fachfremden Leuten besetzt. Das dies nicht wirklich gut funktioniert sieht man besonders gut am Verteidigungsministerium: Lambrecht, Flintenuschi, usw. Am Zustand der Bundeswehr hat sich mit den Damen nicht wirklich etwas verbessert, außer das Frauen jetzt in Umstandsmode in den Krieg ziehen dürfen. Aber nur auf Fahrrädern oder mit dem Privatauto, da bekanntlich nicht viel an gepanzertem Material rollt - und schießen dürfte man auch nicht...keine oder veraltete Munition. Wie dem auch sei: im "echten" Leben würde das niemals funktionieren.
Würde eine KFZ Werkstatt eine Bäckerin einstellen, damit die Frauenquote erfüllt ist oder weil sie die Schwester des Chefs ist, und würde diese dann an sicherheitsrelevanten Teilen der Autos herumwurschteln, z.B. den Bremsen, wären die Kunden sicherlich nicht besonders zufrieden wenn ihnen ihre Kiste dann um die Ohren fliegt. Und im Schadensfall gäbe es dann mächtig Ärger für die Werkstatt und reichlich negative Presse.
In der Politik wird das aber gewünscht, gefordert, gefördert und noch von allen bejubelt. Ich find das irgendwie dümmlich.
-
Menschen überschätzen ihren freien Willen und ihre Fähigkeit, selber Entscheidungen zu treffen. Es gibt interdisziplinär viele Hinweise darauf, dass unsere Rationalität Grenzen kennt, dass wir beeinflusst sind von diversen Akteuren, ob Darmbakterien, Hormonen, Wetter und so weiter. Menschen schreiben außerdem ihrer Fähigkeit sprechen zu können deutlich zu viel Bedeutung zu und degradieren auf dieser Basis andere bewusste Lebensformen.
-
Es ist in meinem Augen falsch, Haustiere als "Gefangene" zu halten. Ein Tier sollte immer die Möglichkeit haben, abhauen zu können. Niemand würde es (zumindest in den meisten Ländern) gutheißen, wenn man sich einfach so einen Menschen anschafft und über ihn bestimmt, ihn (die meiste Zeit) in der Wohnung einsperrt mit der Begründung, er habe es hier doch viel besser als woanders. Warum sollte das dann bei Tieren ok sein? Man kann nie wissen, ob das eigene Haustier das alles überhaupt möchte, es ist einem idR völlig ausgeliefert. Das sollte man nicht ausnutzen und dem Tier eben die Option offenhalten, jederzeit gehen zu können.
Die Idee ist ja ganz löblich, aber es gibt da 1-2 Haken. Die Tiere müssten vermutlich kastriert oder sterilisiert sein, um eine unkontrollierte Vermehrung zu verhindern. Finden Bello und Miez vermutlich auch nicht besonders toll :D Zudem können die Tiere eine Gefahr für Wildtiere, Haustiere und Menschen darstellen, wenn sie verwildern. Würd sonst schon Sinn machen, Haustiere auf ihr Wohl hin "inspizieren" zu lassen. Ist nur die Frage von wem
-
Die Tiere müssten vermutlich kastriert oder sterilisiert sein, um eine unkontrollierte Vermehrung zu verhindern. Finden Bello und Miez vermutlich auch nicht besonders toll :D
Ich kann zwar nur für Katzen sprechen, aber für Katzen ist es tatsächlich ein gesundheitlicher Vorteil, kastriert zu sein. Weswegen man auch immer Hauskatzen kastrieren sollte. :)
-
Ich würde da auch noch zwischen wilden und domestizierten Tieren unterscheiden.
Als Beispiele: Wenn man sich einen wilden Igel fängt und seiner gewohnten Umgebung entreißt, wäre es für das Tier sicherlich schöner wieder freigelassen zu werden.
Ein domestiziertes, gegebenenfalls sogar gezüchtetes Tier, sagen wir mal die Hunderasse Pekinese, würde sich nicht all zu lange in der freien Wildbahn zurecht finden. Sicherlich würden die Instinkte dafür sorgen, dass das Tier Nahrung finden würde, wahrscheinlich würde das Tier aber schnell anfangen zu "wildern" und sich von Kompost oder Müll ernähren. Das Tier wäre dann zwar frei, aber hätte es dadurch auch ein besseres Leben?
Man weiß es nicht.
-
Ich kann zwar nur für Katzen sprechen, aber für Katzen ist es tatsächlich ein gesundheitlicher Vorteil, kastriert zu sein. Weswegen man auch immer Hauskatzen kastrieren sollte. :)
Das sowieso, ist aus der Sicht aber auch ein nicht unbedeutender Eingriff in die Freiheit des Tieres. Meine Miez hat es natürlich auch hinter sich :o
-
weil viele Leute das halt süß finden.
Das ist schon der Grund. Die sind süß, dafür finden sich leicht Käufer.
In der Aquaristik gibt es auch diverse Qualzuchten. Fische die verkrüppelt sind aber eben besonders aussehen.
Bei Hunden gibts Mops und andere Trethupen.
Das Problem sind im Prinzip jene Tierhalter die sich solche Tiere zulegen wollen...weil sie süß oder eben besonders sind. und solange es solche Idioten gibt, gibts auch entsprechende Zuchten.
-
Aus genau der Diskussion mag ich Katzen so gerne als Haustiere. Ich behaupte mal es gibt kein Tier welches ein Mensch in der Lage ist so Artgerecht zu halten wie eine Katze.
Damit meine ich Idealerweise mindestens zwei Tiere und noch wichtiger: selbstständiger Freigang.
